:::

詳目顯示

回上一頁
題名:學校社會工作專業人員多元壓力之探討
書刊名:朝陽人文社會學刊
作者:黃韻如 引用關係
作者(外文):Huang, Yun-ju
出版日期:2003
卷期:1:2
頁次:頁217-255
主題關鍵詞:學校社會工作專業壓力角色定位Social workStressProfessional role
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:28
學校社會工作制度於公部門的發展,源自於1997年教育部辦理「國民中學試辦設置專業輔導人員計劃」,爾後台中縣、台北縣市及新竹市陸續以自編預算推動學校社會工作制度。制度是否得以長期穩定發展,除奠基於完整組織規劃、行政支持及與相關專業融合外,更需要社會工作專業人力提供高品質福利用務,但是五年的發展下來各縣市皆普遍呈現專業人力由於工作壓力大、體制不夠完整、角色定位不明確等而致人員更替頻繁,直接間接成爲學校社會工作制度發展的隱尤,因此本文嚐試從四大部分探討學校社會工作的潛在壓力源。首先,社會工作者在以非社工主導的機構中所面對的角色困境,其次則爲源自社會工作與教育專業的競合,第三則是學校社會工作制度於發展曆程中對專業人員的影響,最後則爲現階段台灣社會工作制度對專業人員的角色定位,並進一步彙整探討出學校社會工作專業人員「專業合作」、「學校系統」、「制度系統」、及「專業推展過程」等四部份壓力,並嚐試由實務及國外文獻經驗回應,以期提供相關機構參攷之。
In Taiwan, the system of social work in the public school sector originated from the pilot project of the Ministry of Education in 1997. Initially, this involved providing professional counselors at junior high schools. Subsequently, the following localities also allocated funds to launch systems for school social work: Taichung County; Taipei City; Taipei County and Hsinchu City. A long-term stable development of the system requires comprehensive organizational planning, administration support, integration of related professions, and high-quality services provided by social work specialists. However, in the past five years, cities and counties have encountered several crises such as high turnover rates for social work professionals because of work-related stress, a deficient support system, and role ambiguity, etc. Therefore, the study investigated several sources of stress which could be affecting social work specialists in the public schools, including (1) the difficulties school social work specialists face in a school which does not value social work; (2) role conflicts between teaching and social work; (3) job insecurity because of fluctuating decision-making within the system; and (4) role ambiguity from different directions, such as the school bureaucracy, professional interests, government bureaucracy, and demands from clients. Through literature review and the author’s personal experiences, this paper proposed suggestions to resolve those issues.
期刊論文
1.Walker, H. M.、Horner, R. H.、Sugai, G.、Bullis, M.、Sprague, J. R.、Bricker, D.、Kaufman, M. J.(1996)。Integrated approaches to preventing antisocial behavior patterns among school age children and youth。Journal of Emotional and Behavioral Disorders,4(4),194-209。  new window
2.林妙玲(19950300)。NASW學校社會工作服務準則。社區發展季刊,69,179-188。new window  延伸查詢new window
3.Franklin, C.、Streeter, C. L.(1995)。School reform: Linking public schools with human services。Social Work,40(6),773-782。  new window
4.Dane, B. O.、Simon, B. L.(1991)。Resident guests: Social workers in host settings。Social Work,36(3),208-213。  new window
5.Lopez, S. A.、Torres, A.、Norwood, P.(1998)。Building partnership: A successful collaborative experience between social work and education。Social Work in Education,20(3),165-176。  new window
會議論文
1.沈慶盈(2001)。臺北縣學校社會工作方案之規劃、推動與成效初探。臺北縣國民中學設置專業輔導人員成果研討會,台北縣政府(主編) 。台北:臺北縣政府。73-102。  延伸查詢new window
2.胡中宜(2002)。結構與行動:學校社會工作中的「行動倫理」。九二一震災後重建地區兒童保護與學校社會工作研討會,台灣社會政策學會(主編) 。南投:台灣社會政策學會。109-136。  延伸查詢new window
3.胡中宜(2001)。結構與整合觀點:一個支解的台灣學校社會工作現象。臺北縣國民中學設置專業輔導人員成果研討會,台北縣政府(主編) 。台北:臺北縣政府。103-126。  延伸查詢new window
4.林萬億、黃伶蕙(2002)。台灣學校社會工作的過去、現在及未來。九二一震災災後重建地區兒童保護與學校社會工作研討會。南投:台灣社會政策學會。62-91。  延伸查詢new window
5.陳妍樺(2001)。臺北市學校社會工作實務發展與探討--談督導模式與專業工作成長。臺北市各級學校九十年度社會工作試辦方案成果研討會,臺北市政府(主編) 。台北:臺北市政府。43-48。  延伸查詢new window
6.黃韻如(2001)。臺北縣中小學聘任學校社會工作專業人員成果報告。臺北縣國民中學設置專業輔導人員成果研討會,台北縣政府(主編) 。台北:臺北縣政府。37-72。  延伸查詢new window
7.黃汝足(2000)。臺北縣國民中學試辦設置專業輔導人員計畫工作經驗分享。台北縣國民中學試辦設置專業輔導人員計畫成果研討會,台北縣政府(主編) 。台北:臺北縣政府。27-36。  延伸查詢new window
8.陳麗欣(2001)。學校社會工作模式與組織架構之探討。臺北市各級學校九十年度社會工作試辦方案成果研討會,台北市政府(主編) 。台北:台北市政府。31-41。  延伸查詢new window
9.陳玫伶(2002)。台中縣學校社會工作制度與網絡建構。九二一震災災後重建地區兒童保護與學校社會工作研討會,台灣社會政策學會(主編) 。南投:台灣社會政策學會。33-44。  延伸查詢new window
10.陳玫伶(2001)。臺灣學校社會工作之專業提昇與工作方法初探。臺北縣國民中學設置專業輔導人員成果研討會,台北縣政府(主編) 。台北:臺北縣政府。127-150。  延伸查詢new window
11.新竹市教育局(2001)。八十九學年度新竹市學校社工者輔導方案成果報告。臺北縣國民中學設置專業輔導人員成果研討會,台北縣政府(主編) 。台北:臺北縣政府。25-36。  延伸查詢new window
研究報告
1.臺北市政府教育局(2000)。八十九年臺北市各級學校社會工作試辦方案成果報告。臺北市政府。  延伸查詢new window
2.林家興(1999)。國民中學試辦專業輔導人員實施成效及可行推廣模式評估。教育部訓育委員會。  延伸查詢new window
圖書
1.張英陣、彭淑華、鄭麗珍(1998)。社會福利與社會工作。台北:洪葉文化。  延伸查詢new window
2.徐震、林萬億(1996)。當代社會工作。台北:五南。  延伸查詢new window
3.Farley, O. W.、Smith, L. L.、Boyle, S. W.(2000)。Introduction to social work。MA:Allyn and Bacon。  new window
4.Allen-Meares, P.、Washington, R. O.、Welsh, B. L.(1996)。Social work services in schools。MA:Allyn & Bacon。  new window
圖書論文
1.吳水麗(1994)。香港如何推展學校社會工作以保護兒童。學校社會工作與兒童保護。台中:中華兒童福利基金會。  延伸查詢new window
2.李文朗(1994)。教育體系與學校社會工作的推展。學校社會工作與兒童保護。台中:中華兒童福利基金會。  延伸查詢new window
3.林勝義(1995)。學校社會工作。社會工作概論。台北:巨流。  延伸查詢new window
4.教育部(1998)。建立學生輔導新體制教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案。教育計畫與評鑑。台北:心理。  延伸查詢new window
5.翁慧圓、郭東耀、葉玉珍(1994)。學校社會工作理論、比較、實務。學校社會工作與兒童保護。中華兒童福利基金會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE