資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.141.2.133)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
全球網路治理中的知識與權力
書刊名:
問題與研究
作者:
左正東
作者(外文):
Tso, Chen-dong
出版日期:
2005
卷期:
44:5
頁次:
頁103-142
主題關鍵詞:
網路治理
;
世界資訊社會高峰會
;
國際關係
;
知識
;
權力
;
Internet governance
;
WSIS
;
International relations
;
Knowledge
;
Power
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(
2
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:0
點閱:51
本文的主要宗旨,是以2003年12月於日內瓦舉行的世界資訊社會高峰會上,就網路治理議題的辯論為焦點,試圖從國際關係的理論出發,探討對於網路活動的管理與控制,國際社會如何達成共識實現合作。在網路治理的議題上,我們看到以中國和巴西為首的開發中國家堅持網際網路的管理,必須透過政府間的程序進行;而且,網路治理所涉及的公共政策應該盡可能廣泛,從智慧財產權和開放原始碼、言論自由、隱私權、網路接取的定價問題、垃圾郵件和網路安全等問題。相反的,以美國為首的工業先進國家則認為網際網路的管理,仍應該託付私部門處理,網路治理所涉及的公共政策議題,也應該限於技術協調的範圍。高峰會最後通過原則宣言及行動方案,成立特別工作小組,計劃在第二階段的高峰會決定是否將網路治理轉歸聯合國體系。 本文認為,對於網路治理辯論的解釋,知識決定論和權力決定論的觀點各自有其價值;一方面,知識決定論觀切知識社群對於各國凝聚共識的貢獻,而網路知識社群的地域侷限性,正和各國在網路治理議題上陷入僵持相呼應;另一方面,權力決定論強調強權協議對於國際體制的關鍵地位,而中國大陸和巴西等開發中國家對於西方國家在網路市場上的挑戰,也說明了網路治理面臨重新調整的必然性。然而,將資訊社會高峰會放在網路治理的歷史演進脈絡下理解,本文提出技術知識和管理知識的區分,認為高峰會上對於網路治理的歧見和決定,呈現的正是工業先進國家對技術知識結構的持續掌握,和開發中國家對於管理知識結構的逐步介入,兩者之間的矛盾和交互作用。
以文找文
The purpose of this paper is discuss how members of international society reach consensus and conduct on management and control of Internet activities. With the emergence of information society, the last thirty years of the 20th century has witnessed the huge impact of the rapidly improving technology on our society. Among them the most astonishing and shocking is the global deployment of Internet, the poetential of which to transform the society challenges all nations, developed or developing. As a result, almost every country makes commitment to construct information infrastructure that is considered as empowering its populace. On the other hand, nations are aware of the potential danger that free exchange of information on the web brings about and therefore look for ways to regulate the net. The debate around the issue of Internet governance on the first phase of World Summit on Information Society of December 2003 in Geneva reflects the conflicting views held by the participating nations. The debate on Internet governance can be simply put into two positions from the standpoint of IR theory, with one being close to knowledge-based analysis and the other to power-based analysis. For the former, the complexity of technologies gives technical experts a hand in influencing foreign policies on technical issues. Through common understanding on the subject matter among technical experts of different nations, members of the international community can reach consensus on governance of technical issues. For the latter, the revolution that information technology brings forward has a lot to do with its recognition of individual freedom. We can hardly understand the global expansion of information society without attending to the social and political requirement of pioneering nations. In terms of Internet governance, we find evidence in support of both positions. On the one hand, technical experts are more than active facilitating global governance of Internet. On the other hand, nations at different level of socio-economic development compete head to head in determining the locus of Internet governance. In accommodating the two perspective, this paper will trace the forces and the process of global negotiation on Internet governance in the context of the World Summit on Information Society.
以文找文
期刊論文
1.
Drezner, Daniel W.(2004)。The Global Governance of the Internet: Bringing the State Back in。Political Science Quarterly,119(3),477-498。
2.
Klein, H.(2002)。ICANN and Internet Governance: Leveraging Technical Coordination to Realize Global Public Policy。The Information Society,18(3),193-207。
3.
Haas, Peter M.(1992)。Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination。International Organization,46(1),1-35。
4.
Lessig, L.(1999)。Open Code and Open Societies: Values of Internet Governance。Chicago-Kent Law Review,74。
5.
Klein, Hans(2004)。Understanding WSIS: An Institutional Analysis of the UN World Summit on the Information Society。Information Technology and International Development,1(4)。
6.
Kleinwöchter, Wolfgang(2004)。Beyond ICANN vs. ITU? How WSIS Tries to Enter the New Territory of Internet Governance。Gazette: International Journal for Communication Studies,66(3/4),233-251。
7.
Kurbalija, Jovan(2004)。The Taxonomy of Internet Governance。Workshop on Internet Governance。
8.
Morehouse, Ward(1981)。Letting the Genie out of the Bottle? The Mirco-electronic Revolution and North/ South Relations in the 1980s。Technology and International Affairs。
9.
Nye, Joseph S.(1976)。Independence and Interdependence。Foreign Policy,2,130-161。
會議論文
1.
Auerbach, Karl(2004)。Deconstructing Internet Governance。0。
2.
Auerbach, Karl(2004)。Governing the Internet, a Functional Approach。0。
3.
ITU(2004)。ITU and Its Activities Related to Internet-Protocol(IP) Networks。0。
4.
McLean, Don(2004)。Herding Schrödinger's Cats: Some Conceptual Tools for Thinking about Internet Governance。0。
5.
Mueller, Milton(2002)。Dancing the Quango: ICANN and the Privatization of Internet Governance。0。
6.
Mueller, Milton L.(1997)。Internet Governance in Crisis: Political Economy of Top-level Domain Names。0。
7.
McKnight, Lee、Mueller, Milton、Mathiason, John(2004)。Making Sense of Internet Governance: Defining Principles and Norms。0。
8.
Wichard, Christian(2004)。The World Intellectual Property Rights Organization。0。
圖書
1.
Strange, Susan、Strange, S.(1994)。States and Markets。States and Markets。New York, NY:Basil Blackwell。
2.
Rosenau, James N.(1990)。Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity。Princeton, NJ:Princeton University Press。
3.
Basiuk, Victor(1977)。Technology, World Politics, & American Policy。Technology, World Politics, & American Policy。New York, NY。
4.
Basiuk, Victor(1981)。Technology and the Structure of the International System。Technology and International Affairs。New York, NY。
5.
Cogburn, Derrick、Cogburn, D.(2004)。Elite Decision-making and Epistemic Communities: Implications for Global Information Policy。The Emergent Global Information Policy Regime。New York, NY。
6.
William, Drake(2001)。Communications。Managing Global Issues: Lessons Learned。Washington, DC。
7.
Granger, John V.(1979)。Techology and International Relations。Techology and International Relations。San Francisco, CA。
8.
June, Gerd(1997)。The End of the Dinosaurs? Do New Technologies Lead to the Decline of Multinationals?。Technology, Culture and Competitiveness。London, UK/ New York, NY。
9.
Klein, Hans(2004)。Technology, Contracts and the Internet: Private Governance for Global Communications。The Emergent Global Information Policy Regime。New York, NY。
10.
Mueller, Milton L.(2002)。Ruling the Root: Internet Governance and the Taming of Cyberspace。Ruling the Root: Internet Governance and the Taming of Cyberspace。Cambridge, MA。
11.
Palan, Ronen(1997)。Technological Metaphors and Theories of International Relations。Technology, Culture and Competitiveness。London, UK/ New York, NY。
12.
Russell, Alan(1997)。Technology as Knowledge: Generic Knowledge and Change in Global Political Ecnomy。Technology, Culture and Competitiveness。London, UK。
13.
Skolnikoff, Eugene B.(1967)。Science, Technology, and American Foreign Policy。Science, Technology, and American Foreign Policy。Cambridge。
14.
Skolnikoff, Eugene B.(1993)。The Elusive Transformation: Science, Technology, and the Evolution of International Politics。Princeton, NJ:Princeton University Press。
15.
(1981)。Technology and International Affairs。Technology and International Affairs。New York, NY。
16.
(1997)。Technology, Culture and Competitiveness。Technology, Culture and Competitiveness。London, UK/ New York, NY。
17.
Youngs, Gillian(1997)。Culture and the Technological Imperative: Missing Dimensions。Technology, Culture and Competitiveness。London, UK。
其他
1.
Peake, Adam(2004)。Internet Governance and the World Summit on the Information Society,San Francisco, CA。
2.
Cukier, Kenneth,Selian, Audrey(2003)。The World vs. The Web: The UN's Politicization of the Information Society,0。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
Another Knowledge Is Possible: Local Diversity in The Heart of Redness (2000)
2.
從不平等到照護實作:監獄與健康的社會學取徑
3.
文化系統的科學分析:論「知識」與「權力」的漩渦
4.
Foucault權力/知識論述對於自主性作為教育目的之省思--J. D. Marshall專著的檢視
5.
知識與權力:關於《漢書》文本形成的幾個問題
6.
西方之外有「哲學」嗎?--「中國哲學之合法性」辯論與學科知識的全球拓展
7.
以多元文化為觀點探究診間醫病關係之感知差距--以高雄市某地區教學醫院為例
8.
運動員的技術創發:教練與選手之身體/權力/知識結構
9.
全球化脈絡下的恐怖主義與媒體
10.
關於UDRP決定司法效力之研究--以海峽兩岸法院裁判為中心
11.
語言的背後:知識與權力的教育省思
12.
知識與權力:一個後批判的歷史主義進路
13.
電子公共論壇和跨國政治參與:以「網路治理線上論壇」和「IGOVAP論壇」為例
14.
S. Strange與R. Cox的權力觀與結構觀--以美國網路霸權為例的詮釋
15.
被害者認同與刑事政策
1.
科技與正義-跆拳道護具電子化的演變與權力互動關係
2.
冷戰後世界秩序重建的新思維:恐怖主義之觀點
3.
全球化主要教育指標建構與我國教育政策對應之分析
4.
T.Popkewitz的教育研究方法論探析
1.
網路「修真」小說中的「權力」與「知識」
2.
參與式研究:從研究方法來解決知識權力的不平等
3.
統治結構中的權力、知識、道德之批判--莊子批孔之盜論
4.
論「知識/權力」在性別符號的運作 : 從社會建構觀點到後現代觀點
5.
女性主義的認識論與方法論,對知識與權力的影響
無相關著作
1.
國際限武裁軍機制與規範:國際關係理論與國際法規範之檢驗
QR Code