商店街消費者的社經屬性、消費型態與商業設施關係之比較研究--以臺灣本島與澎湖、金門離島為例_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	商店街消費者的社經屬性、消費型態與商業設施關係之比較研究--以臺灣本島與澎湖、金門離島為例
書刊名：	建築與規劃學報
作者：	陳坤宏
作者(外文)：	Chen, Kung-hung
出版日期：	2006
卷期：	7:2
頁次：	頁91-112
主題關鍵詞：	中央街；消費-空間關連；模範街；商店街；延平街；Central street；Consumption-space relations；Model street；Shopping street；Yenping street
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(2) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:2 共同引用:0 點閱:29

本文旨在探討商店街消費者的社經屬性、消費型態與商業設施之間的關係，並且以台灣本島與澎湖金門離島進行比較研究，分別以台南延平街與澎湖中央街、金門模範街三條傳統商店街為經驗研究的地區。本文企圖從「消費－空間關連」此一觀念為切入點，進行本研究地區三條商店街之消費型態、商品與商業設施之間關係的調查、分析與解釋。本文採用的研究方法主要包括問卷調查與統計分析。研究結果發現，利用Mort的「消費－社區空間之間關連」觀念用以檢證「在特定的場所中，特定的人在空間與特定的消費型態之間的關連」，經統計分析知，台南延平街與澎湖中央街之消費者的「職業」與「會去特定的商店消費」之間呈現顯著關連，此一結果符合Mort的主張，但是，金門模範街則否。整體而言，台南延平街具有顯著關連之項目比較多，而澎湖中央街與金門模範街則較少具有關連，這正顯示台灣本島與外島商店街消費者之商業型態與空間特性的差異。同時，「職業」不再是一項最顯著的影響變項，以此一分析觀點而言，這一結果是與Mort在倫敦Soho商業區的研究結果不相同的。二者差異的可能原因是：Soho商業區發展歷史一百餘年，商業空間自明性高，消費族群在「地方認同」、「產品認同」上具有強烈的歸屬感，而這是本研究地區尚未明顯存在的現象。總之，本文的重大研究發現，乃是Mort在英國倫敦Soho商業區研究中發現所謂「社會團體與消費地景之間的對應關係」的現象，同樣地出現在本計畫的三個地區之商店街中，但與Soho商業區不同的是，在本研究的三個地區中，「職業」尚未成為一項顯著的影響變項，以「職業」作為「消費」與「認同」之間關連的中介變項，尚未在本研究的三個地區中明顯存在。因此，一個理想的消費實踐分析必須體認到：「空間」與「地理」如何成為消費者交易活動型態研究的核心所在。依據此一說法，「消費認同」就顯得相當重要，而應該成為未來都市商業空間結構的新論述。

以文找文

This paper is to explore the consumers' socio-economical characteristics, consumption patterns and commercial facilities in the shopping streets. We will take on empirical study on Yenping Street (延平街), Central Street (中央街), and Model Street (模範街) in Taiwan and Pengfu, Kinmen Island. This paper investigates the consumption patterns and commercial facilities of the three shopping streets from the viewpoint of the concept of "consumption-space relations". Major research methods are applied, including questionnaire survey and related statistical analysis. The main outcomes of this study will be as follows: (1) In Yenping Street and Central Street, we can find that there exists the significant contingence between consumer's "occupation" and "which specific stores do you consume", this outcome is accordance with Mort's concept. But Model Street has not this outcome. (2) If we examine furtherly crosstable correlation X^2 test and ANOVA analysis, there are more "significant" contingency in Yenping Street than in Central Street and Model Street. It shows that there have some different spatial characteristics in these four commercial areas. In the meantime, we also find that "occupation" is not more significant influencing element to specific meaning of stores or goods and services for someone or for community spaces, and to specific stores to consume in this study. These outcomes are different from London's Soho study by Mort. (3) This study shows that there are not a stable relation between "consumption" and "identity" and is not completely established about the "sense of community" of consumers in these three commercial areas. Therefore, it is obvious that "consumption geography" and "identity" are very to be worthy of attention in retail geography study area and to be new discourse in future's urban commercial spatial structures in Taiwan.

以文找文

期刊論文
1.	Mort, F.(1995)。Archaeologies of city life: commercial culture, masculinity, and spatial relations in 1980s London。Environment and Planning, D: Society and Space，13，573-590。
2.	Crewe, L.、Beaverstock, J.(1998)。Fashioning the City: Cultures of Consumption in Contemporary Urban Space。Geoforum，29(3)，287-308。
3.	Chatterton, P. and Hollands, R.(2002)。Theorising urban playscapes: producing, regulating and consuming youthful nightlife city spaces。Urban Studies，39 (1)，95-116。
4.	Crang, P., Dwyer, C. and Jackson, P.(2004)。Transnationalism and the spaces of commodity culture。Progress in Human Geography，27 (4)，438-456。
5.	Crewe, L. and Lowe, M. S.(1995)。“Gap on the map ? Towards a geography of consumption and identity”。Environment and Planning A，27，1877-1898。
6.	Glennie, P. D.、Thrift, N. J.(1996)。Consumers, identities, and consumption spaces in early-modern England。Environment and Planning A，28，25-45。
7.	Mort, F,(1998)。“Cityscapes: Consumption, Masculinities and the Mapping of London since 1950”。Urban Studies，35 (5-6)，889-907。
8.	Nava, M.(1987)。Consumensm and its Contradiction。Cultural Study，1 (2)，204-210。
9.	Pred, A.(1996)。Interfusions: consumption, identity and the practices and power relations of everyday life。Environment and Planning A，28，11-24。
10.	Sack, R.(1988)。“The consumer’s world: place as context”。Annals of the AAG，78，642-664。
11.	Warde, A.(1991)。Gentrification as Consumption: Issues of Class and Gender。Society and Space，9，223-232。

會議論文
1.	周素卿(2001)。臺灣人文地理學界的研究進程：研究取徑、研究方法與資料運用之分析。台北。183-207。延伸查詢

研究報告
1.	交通部觀光局澎湖國家風景特定區管理處(1998)。「澎湖風景特定區遊客調查暨旅遊人次推估規劃」。延伸查詢
2.	金門國家公園管理處(1996)。「金門國家公園遊憩服務系統規劃設計」。延伸查詢
3.	陳坤宏(2005)。a「當今社區空間中商店街的消費文化與空間關係之研究-以台南延平街、澎湖中央街、金門模範街、中國大陸蘇州周莊鎮為例」。延伸查詢
4.	澎湖縣政府(1997)。「澎湖縣綜合發展計畫-總體發展計畫、觀光遊憩部門發展計畫」。延伸查詢

學位論文
1.	趙宏禧(2001)。中國大陸「文化旅遊」發展過程中的地方政府、企業與規劃者--以江南古鎮周莊為例(碩士論文)。國立臺灣大學。延伸查詢

圖書
1.	Hall, S.、Jefferson, T.(1976)。Resistance Through Rituals : Youth Subcultures in Post-war Britain。London：Unwin Hyman。
2.	Lury, C.(1996)。Consumer Culture。New Brunswick, New Jersey：Cambridge：Rutgers University Press：Polity Press。
3.	Harvey, David(1985)。The Urbanization of Capital。Oxford：London：Basil Blackwell：Gage Bors。
4.	Segal, Lynne、Segal, L.(1990)。Slow Motion: Changing Masculinities, Changing Men。New Jersey：Rutgers University Press。
5.	Nava, M.(1992)。Changing Cultures: Feminism, Youth and Consumerism。London, UK：Sage。
6.	Featherstone, M.(1991)。Consumer Culture & Postmodernism。London：Sage。
7.	Tomlinson, Alan(1990)。Consumption, Identity and Style。London：Routledge。
8.	Mansvelt, J. R.(2005)。Geographies of Consumption。Sage。
9.	Jayne, M.(2006)。Cities and Consumption。New York, NY：Routledge。
10.	Jardine, A.、Smith, P.(1987)。Men in feminism。New York, NY：Routledge。
11.	Coward, R.(1984)。Female Desire。London, UK：Paladin Grafton Books。
12.	Zukin, Sharon(1989)。Loft Living: Culture and Capital in Urban Change。Baltimore, MD：Johns Hopkins University Press。
13.	Augé, Marc、Howe, John(1995)。Non-Places: Introduction to an Anthropology of Supermodernity。Verso。
14.	Slater, Don(1997)。Consumer Culture & Modernity。Cambridge：Polity Press。
15.	Douglas, M.、Isherwood, B.(1979)。The World of Goods。New York, NY：Harcourt, Brace & World, Inc.。
16.	Lyotard, Jean-François、Bennington, Geoff、Massumi, Brian、Jameson, Fredric(1984)。The Postmodern Condition: A Report on Knowledge。Manchester：Manchester University Press。
17.	Foucault, Michel、Hurley, Robert(1979)。The History of Sexuality (Vol.1) : An Introduction。New York：Vintage/Random House。
18.	De Certeau, Michel、Rendall, Steven F.(1984)。The Practice of Everyday Life。University of California Press。
19.	段義孚(1977)。Space and Place: The Perspectives of Experience。Minneapolis, MN：University of Minnesota Press。
20.	Zukin, Sharon(1993)。Landscapes of Power: From Detroit to Disney World。Berkeley, California：University of California Press。
21.	Noddings, Nel(1984)。Caring: A Feminine Approach to Ethics and Moral Education。University of California Press。
22.	陳坤宏(2005)。消費文化理論。臺北：揚智文化事業股份有限公司。延伸查詢
23.	Piore, Michael J.、Sabel, Charles F.(1984)。The Second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity。New York：Basic Books。
24.	Relph, Edward C.(1976)。Place and Placelessness。Pion Limited。
25.	Hebdige, Dich(1979)。Subculture: The Meaning of Style。Routledge。
26.	Lefebvre, Henri、Nicholson-Smith, Donald(1991)。The Production of Space。Wiley-Blackwell。
27.	Bauman, Zygmunt(1992)。Intimations of Postmodernity。London：Routledge。
28.	莊春地(1992)。「周莊鎮志」。上海。延伸查詢
29.	Abercrombie , N . and Urry , J .(1983)。Capital , Labour and the Middle Classes。London。
30.	Baudrillard . J .(1977)。Le miroir de la production ; ou Iillusion critique du materialisme historique, 2nd edition。Tournai。
31.	Binnie , J .(2004)。Quartering sexualities : gay villages and sexual citizenship。City of Quarters : Urban Villages in the Contemporary City。Aldershot。
32.	Brod , H .(1987)。The Making of Masculinities : The New Men's studies。London。
33.	Chatterton , P and Hollands , R .(2003)。Urban Nightscapes : Youth Culture : Youth Culture , Pleasure Spaces and Corporate Power。London。
34.	Gardner, C. and Sheppard, J.(1989)。Consuming Passion: The Rise of Retail Culture。London。
35.	Harvey, David(1982)。The Limits of Capital。Basil Blackwell。
36.	Hearn, J. and Morgan, D.(1990)。Men, Masculinities and Social Theory。London。
37.	Jackson, P.(1993)。“Towards a Cultural Politics of Consumption”。Mapping the Futures: Local Cultures, Global Change。London。
38.	Kay, W.(1989)。Battle for the High Street。London。
39.	Massey, D.(1984)。Spatial Divisions of Labour : Social Structures and the Geography of Production。Basingstoke。
40.	Mauss, M.、I. Cunnison(1970)。The Gift: Forms and Functions of Exchanges in Archaic Societies。London。
41.	Miles, S.(2001)。Social Theory in the Real World。London。
42.	Poster, M.,(1988)。Selected Writings: Jean Baudrillard。Cambridge。
43.	Seidler, V.(1991)。Recreating Sexual Politics: Men, Feminism and Politics。London。

其他
1.	台南市政府(2001)。「台南市統計要覽」，台南。延伸查詢
2.	金門縣政府(1996)。「金門縣統計要覽」，金門。延伸查詢

圖書論文
1.	Miller, Daniel、Jackson, Peter、Thrift, Nigel、Holbrook, Beverley、Rowlands, Nichael(1998)。Consumption and shopping。Shopping, Place and Identity。London。
2.	Harvey, David(1989)。The Condition of Postmodernity: An Inquiry into the Origins of Cultural Change。Mapping the futures: Local culture, global change。Oxford：Blackwell。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	客家文化商品消費價值與認知之研究
2.	路網結構對都市商業發展空間分佈關係之研究--空間型構法則之應用

1.	臺灣地區黑暗觀光戰場遺址地景特性與光譜序列分析

無相關書籍

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫