資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.217.110.0)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
鄰避性設施設置協商策略比較之實驗研究
書刊名:
臺灣土地研究
作者:
邱敬斌
/
賴世剛
作者(外文):
Chiu, Ching-Pin
/
Lai, Shih-Kung
出版日期:
2007
卷期:
10:1
頁次:
頁1-22
主題關鍵詞:
鄰避性設施
;
賽局理論
;
實驗設計
;
NIMBY facilities
;
Game theory
;
Experimental design
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
7
點閱:93
鄰避設施的設置一直是存在政府與民眾部門間最大爭議的協商議題,而政府與民眾由於立場不同再加上互信基礎不足(葉名森,2002),其最終在該議題執行的最後結果往往以對抗的結果收場,就如同賽局理論的囚犯困境賽局一般。,因此本研究擬採囚犯困境賽局作為理論基礎,並以內湖垃圾掩埋場為實際案例說明,做為真實狀況的類比。另外,本研究以實驗設計研究方法,並以文化大學市政系及台北大學不動產與城鄉環境學系之同學分別扮演政府與民眾兩部門角色,來測試面臨不同賽局下之政府部門,在運用各種策略面對民眾各種回應情況下,其賽局結果是否有差異?以及在加上有限次數與無限次數重複賽局等因子條件下,各種策略執行結果是否亦有差異? 測試結果發現,若以囚犯困境之賽局報酬(payoff)架構中,單純從政府效益衡量,政府在各種策略運用上並無差異。但政府追求公共利益最大化,因此單從政府部門思考恐不符合政府角色,因此本研究再從政府與民眾之報酬總合為社會總效益之分析,經實驗結果以單因子分析得知,在面臨不同情境下,其社會總效益在各種策略運用上呈現有不同差異結果。而若將有限次數、無限次數之重複賽局之因子納入分析,則以政府始終抱持與民間合作態度之忠誠策略及採觀望對手出招之以牙還牙兩策略呈現顯著差異結果。換言之,在不同情境下,其社會總效益在各種策略運用上呈現有不同差異結果。很顯然的,政府在面臨鄰避性設施設置時,在可能運用策略當中,當面臨不同情境之情況下,以及是否面臨有限或無限次數賽局時,其計畫執行效益可能因為運用策略不同而有差異,因此政府在面臨不同情境時其策略選擇便變得相當重要。
以文找文
The existence of NIMBY (Not In My Back Yard) facilities has always been a big issue between the public and private sectors that often hold different opinions and are lack of mutual trust. Confrontation could result in a situation which resembles the prisoner’s dilemma scenario. This paper investigates the installation of Nei-Hu Refuse Incineration Plant. The research method employs experimental design which two groups of student from Chinese Culture University and National Taipei University played the roles of the public and private sectors. The two groups of student applied different strategies in responding to different situations. Experiments with fixed number and infinitely repeated games seek to find out the difference according to varying strategies. The result showed that there was no difference in payoffs for the public sectors to apply different strategies from the governmental perspective, under the payoff structure in the prisoner's dilemma game. Thus, the research further applied the sum of the public and private sectors' payoffs as the net social benefit using the single-factor factorial design. It was found that under different circumstances the net social benefit would differ given various strategic manipulations. If factors such as fixed number of times and infinitely repeated game were taken into account, the net social benefit derived from the public-private cooperation strategy would show a significantly different outcome from that of the tit-for-tat strategy. In other words, the net social benefit would be different if applying different strategies under different circumstances. Obviously, when the public sector is planning and constructing the NIMBY facilities, in case of different strategies being employed under different circumstances and considering whether fixed number of times and infinitely repeated game were involved, the benefits of plan implementation would be different. Therefore, it is very important for the public sector to adopt effective strategies under difference circumstances.
以文找文
期刊論文
1.
McDonald, I. M.、Solow, R. M.(1981)。Wage Bargaining and Employment。The American Economic Review,71(5),896-908。
2.
Pruitt, Dean G.(1983)。Strategic Choice in Negotiation。American Behavioral Scientist,27(2),167-194。
3.
Coase, R. H.(1937)。The Problem of Social Cost。Journal of Law and Economics,3,1-44。
4.
樊沁萍、劉素芬(19951200)。企業經營與理性決策:一九六0年唐榮失敗案例。思與言,33(4),107-142。
延伸查詢
5.
樊沁萍(19960300)。國民小學德育教材設計--實驗賽局理論之應用。思與言,34(1),263-282。
延伸查詢
6.
賴世剛(2002)。开发许可制与土地使用分区管制比较研究-从财产权与信息经济分析入手。规划师,18(4),64-70。
延伸查詢
7.
Simon, H. A.(1955)。On a Class of Skew Distribution Function。Biometrika,52,425-440。
8.
Knaap, G. J.、Hopkins, L. D.、Donaghy, K. P.(1998)。Do Plans Matter? A Game-Theoretic Model for Examining the Logic and Effect of Land Use Planning。Journal of Planning Education and Research,18,25-34。
9.
Selten, R.、Stoecker, R.(1986)。End Behavior in Sequence of Finite Prisoner's Dilemmas Supergames。Journal of Economic Behavior & Organization,7,47-70。
10.
Terhune, K.(1968)。Motives, Situation, and Interpersional Conflict within Prisoner's Dilemmas。Journal of Personality & Social Psychology Monograph Supplement,8(3),1-24。
研究報告
1.
劉錦添(1989)。污染性設施設置程序之研究報告。0。
延伸查詢
學位論文
1.
丁秋霞(1999)。鄰避設施外部性回饋原則之探討--以台北市之垃圾處理設施為例(碩士論文)。淡江大學。
延伸查詢
2.
曾明遜(1992)。不寧適設施對住宅價格影響之研究--以垃圾處理場為個案(碩士論文)。國立中興大學。
延伸查詢
3.
葉名森(2002)。環境正義檢視鄰避設施選址決策之探討--以桃園縣南區焚化廠設置抗爭為例(碩士論文)。台灣大學。
延伸查詢
4.
黃仲毅(1998)。居民對於鄰避設施認知與態度之研究--以垃圾資源回收焚化廠為例(碩士論文)。中國文化大學,臺北。
延伸查詢
5.
翁久惠(1994)。嫌惡性設施對生活環境品質影響之研究--以台北市內湖、木柵、士林三個垃圾焚化廠為例(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
6.
林瑜芬(1993)。核四爭議中台電公司與環保聯盟衝突互動之研究:以博奕理論(Game Theory)為分析架構(碩士論文)。輔仁大學。
延伸查詢
7.
李世杰(1994)。污染性設施對居住品質影響之研究,以臺中火力發電廠為例,0。
延伸查詢
8.
陳柏廷(1994)。嫌惡性設施合併再利用之研究-以福德垃圾掩埋場及富德公墓再利用為例,0。
延伸查詢
9.
林佑任(1996)。議價談判策略模式之研究-以汽車交易之議價過程為例,0。
延伸查詢
10.
顏種盛(2003)。以賽局理論觀點探討我國無線區域網路設備產業之競爭策略,0。
延伸查詢
11.
Kermit, Wies(1992)。Cooperative Strategy in Regional Transportation Planning: Planning the Lake-Will North Expressway,0。
圖書
1.
Underwood, Benton J.、Shaughnessy, J. J.、洪蘭、曾志朗(1997)。心理學實驗研究法。臺北市:遠流。
延伸查詢
2.
Furubotn, Eric G.、Richter, Rudolf、顏愛靜(2001)。制度與經濟理論--新制度經濟學之貢獻。五南圖書出版公司。
延伸查詢
3.
Barzel, Yoram(1997)。Economics Analysis of Property Rights。Cambridge:Cambridge University Press。
4.
Rasmusen, Eric、楊家彥、張建一、吳麗真(2003)。賽局理論與訊息經濟。五南。
延伸查詢
5.
巫和懋、夏珍(2002)。賽局高手:全方位策略與應用。臺北:時報文化。
延伸查詢
6.
Camerer, C. F.(2003)。Behavioral Game Theory: Experiments in Strategic Interaction。Princeton, NJ:Princeton University Press。
7.
Axelrod, Robert M.(1984)。The Evolution of Cooperation。Basic Books。
8.
Lall, A. S.(1966)。Modern Internation Negotiation: Principle and Practice。Modern Internation Negotiation: Principle and Practice。New York, NY。
9.
鄧東濱(1984)。談判手冊-要領與技巧。談判手冊-要領與技巧。臺北。
延伸查詢
10.
Rasmusen, E.(2002)。Game and Information, An Introduction to Game Theory。Game and Information, An Introduction to Game Theory。Oxford, UK。
11.
Dixit, A. K.、Skeath, S.(2002)。Game of Strategy。Game of Strategy。0。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
國小學童利他行為研究--具學習效果之蜈蚣賽局經濟實驗
2.
演化賽局在生態保育運動之應用--以湖山水庫興建為例
3.
臺灣初次推行特教學校公辦民營之策略分析:賽局理論觀點
4.
從郭爾堡(Kohlberg)理論剖析體育課程道德兩難困境與體育教學之應用
5.
中日小學道德教育課程標準之比較研究
6.
利率政策與臺灣早期經濟發展
7.
一九六0年代唐榮鐵工廠公營化個案分析
8.
國民小學德育教材設計--實驗賽局理論之應用
9.
企業經營與理性決策:一九六0年唐榮失敗案例
1.
囚犯困境賽局下互動策略的理論與實證比較研究-以台北市內湖垃圾掩埋場為例
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code