:::

詳目顯示

回上一頁
題名:一元的倫理秩序--中國無政府主義倫理觀的一個面向
書刊名:政治科學論叢
作者:安井伸介 引用關係
作者(外文):Yasui, Shinsuke
出版日期:2009
卷期:41
頁次:頁111-149
主題關鍵詞:無政府主義中國無政府主義倫理秩序無我朱謙之AnarchismChinese anarchismWuwoUniformityZhu Qianzhi
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(2) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:47
本文旨在分析中國無政府主義如何建構倫理方面的建設性理論。無論西方還是中國,無政府主義(Anarchism)的主要作用在於強烈的批判性,而至於其建設性理論,往往被視為烏托邦。可是,如果當時的無政府主義者真正相信「烏托邦」的到來是可能的話,我們必須要問:「烏托邦」為何能夠成立?我們探索其理論依據之後,才能評斷它是否為「烏托邦」,也才能夠瞭解其理論缺陷何在。我們在中國無政府主義的倫理觀上也可見這種批判性與建設性的兩種層面。在中國無政府主義者的言論中,針對三綱、宗教等「偽道德」的批判尤為激烈,有時甚至出現連「道德」本身都否定的言語。然而,此時他們所說的「道德」實際上是作為外在規範的道德,而他們拒絕外在道德規範的結果,倫理秩序變得更加依賴每個人的內在道德性,由此他們呈現出道德主義者之面貌。中國無政府主義論及人性的時候,一方面利用西方科學知識主張科學式倫理觀,另一方面依然依照傳統思維表達以「無我」、「良心」等概念為核心的倫理觀。本文針對後者的傳統思維進行分析時發現,其倫理思維為解消衝突而融合為一體的一元思維,進而與以多樣衝突為前提的現實之間出現隔閡。在此可見中國無政府主義的烏托邦性質。
This essay intends to analyze how Chinese anarchists constructed ethical theory for their ideal society. The most influential aspects of anarchism are its criticisms of social constraints. Its constructive aspects are conversely generally regarded as utopian. But, if the Chinese anarchists were convinced that “utopia” was feasible, we must inquire why and how it was to be realized. By gaining a fuller understanding of the plans of the Chinese anarchists, we can probe their theoretical defects and judge whether these plans really were “utopian.” In the ethical thoughts in Chinese anarchists, we also find both critical and constructive aspects. They criticized san’gang (three bonds) and religion harshly as “fake morals,” and sometimes even denied the existence of “morality” itself. However, the “morality” they were referring to actually meant the moral coerciveness from outside, and since they refused all outside restraints, order in future society was all the more dependent upon “inside” morality. When Chinese anarchists referred to ethics, they made maximum use of scientific knowledge and insisted on moral improvement by the way of science. On the other hand, they also used such concepts as wuwo (anatta) or liangxin (goodness of mind) derived from traditional ways of thinking. This combination of the two aspects often led to intellectual incoherence. This paper is mainly concerned with the traditional aspects. If finds that the thinking of the anarchists was mono-dimensional, that is, they broke the existing diversity in the ethical order for the purpose of solving social conflicts. Therefore, the reality (diversity of human existence) and the theory (uniformity) are separated, and in the end Chinese anarchism shows its idealistic character.
圖書
1.Krebs, Edward S.(1998)。Shifu: Soul of Chinese Anarchism。Rowman & Littlefield Publishers, Inc.。  new window
2.Bakunin, Mikhail、Shatz, Marshall S.(1990)。Statism and Anarchy。New York:Cambridge University Press。  new window
3.Scalapino, Robert A.、Yu, George, T.(1961)。The Chinese Anarchist Movement。Berkeley:University Of California Press。  new window
4.嵯峨隆(1994)。近代中国アナキズ厶の研究。東京:研文出版社。  延伸查詢new window
5.Zarrow, Peter(1990)。Anarchism and Chinese Political Culture。New York:Columbia University Press。  new window
6.曹世鉉(2003)。清末民初無政府派的文化思想。社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
7.李怡(2001)。近代中國無政府主義思潮與中國傳統文化。武漢:華中師範大學出版社。  延伸查詢new window
8.胡慶雲(1994)。中國無政府主義思想史。北京:國防大學出版社。  延伸查詢new window
9.徐善廣、柳劍平(1989)。中國無政府主義史。湖北武漢:湖北人民出版社。  延伸查詢new window
10.路哲(1990)。中國無政府主義史稿。福建褔州:福建人民出版社。  延伸查詢new window
11.蔣俊、李興芝(1991)。中國近代的無政府主義思潮。山東濟南:山東人民出版社。  延伸查詢new window
12.馮天瑜(1994)。中華元典精神。上海人民出版社。  延伸查詢new window
13.毛澤東(1990)。〈健學會之成立及進行〉。《毛澤東早期文稿》。長沙。  延伸查詢new window
14.白浩(2008)。《無政府主義精神與 20 世紀中國文學》。北京。  延伸查詢new window
15.安井伸介(2006)。〈近代中國思想研究方法之探討:以道家思想與無政府主義的「個人自由」觀為例〉。《東亞視角下的近代中國》。台北。  延伸查詢new window
16.朱謙之(1920)。《現代思潮批評》。《原典中国アナキズム資料集成》第十卷。東京。  延伸查詢new window
17.朱謙之(2002)。〈一個唯情論者的宇宙觀及人生觀〉。《朱謙之文集》第一卷。福州。  延伸查詢new window
18.朱謙之(2002)。〈大同共產主義〉。《朱謙之文集》第一卷。福州。  延伸查詢new window
19.朱謙之(2002)。〈回憶〉。《朱謙之文集》第一卷。福州。  延伸查詢new window
20.朱謙之(2002)。〈革命哲學〉。《朱謙之文集》第一卷。福州。  延伸查詢new window
21.朱謙之(2002)。〈無元哲學〉。《朱謙之文集》第一卷。福州。  延伸查詢new window
22.何震(1984)。〈女子解放問題〉。《無政府主義思想資料選》(上)。北京。  延伸查詢new window
23.何震(1984)。〈《天義報》啟〉。《無政府主義在中國》。長沙。  延伸查詢new window
24.作者不明(1969)。〈推廣仁術以醫世界觀〉。《吳稚暉先生全集》卷一。台北。  延伸查詢new window
25.克魯泡特金Peter Kropotkin、巴金(1997)。〈倫理學的起源和發展〉(版本不明)。《巴金譯文全集》第十卷。北京。  延伸查詢new window
26.吳稚暉(1969)。〈答某君書 ─ 宗教道德與社會主義〉。《吳稚暉先生全集》卷一。台北。  延伸查詢new window
27.吳稚暉(1991)。〈再答某君書〉。《民國叢書第三編85 吳稚暉學術論著》。上海。  延伸查詢new window
28.吳稚暉(1991)。〈評前行君之『論智識以外無道德』並闢宗教維持道德之迷信〉。《民國叢書第三編85 吳稚暉學術論著》。上海。  延伸查詢new window
29.李石曾真(1984)。〈祖宗革命〉。《無政府主義在中國》。長沙。  延伸查詢new window
30.孟慶澎(2006)。《無政府主義與五四新文化》。開封。  延伸查詢new window
31.師復(1980)。〈不飲酒不吸煙與衛生〉。《劉師復文集》。台北。  延伸查詢new window
32.師復(1980)。〈廢家族主義〉。《劉師復文集》。台北。  延伸查詢new window
33.師復(1980)。〈廢婚姻主義〉。《劉一元的倫理秩序 ─ 中國無政府主義倫理觀的一個面向安井伸介146師復文集》。台北。  延伸查詢new window
34.師復(1980)。〈無政府共產黨之目的與手段〉。《劉師復文集》。台北。  延伸查詢new window
35.師復(1980)。〈無政府淺說〉。《劉師復文集》。台北。  延伸查詢new window
36.區聲白(1984)。〈討論無政府主義〉。《無政府主義在中國》。長沙。  延伸查詢new window
37.湯庭芬(1991)。《中國無政府主義研究》。北京。  延伸查詢new window
38.何慕李、葛德文William Godwin(1980)。《政治正義論》第一卷。北京。  延伸查詢new window
39.孫署冰、蒲魯東Pierre-Jpseph Proudhon(1963)。《什麼是所有權》(版本不明)。北京。  延伸查詢new window
40.劉師培韋裔(1984)。〈利害平等論〉。《無政府主義思想資料選》(上)。北京。  延伸查詢new window
41.劉師培(1997)。〈倫理學教科書〉。《劉申淑遺書》。南京。  延伸查詢new window
42.劉師培(1998)。〈無政府主義之平等觀〉。《劉師培辛亥前文選》。北京。  延伸查詢new window
43.玉川信明(1974)。中国 アナキズムの影。東京。  延伸查詢new window
44.玉川信明(1981)。中国の黒い旗。東京。  延伸查詢new window
45.有田和夫(2004)。近代西欧思想概念の解釈。“近代"のかたち─中国と日本。東京。  延伸查詢new window
46.Chan, Ming K. and Arif Dirlik.(1991)。School into Fields & Factories;Anarchists,The Guomindang, and the National Labor University inShanhai, 1927-1932。Durham [D.C.]。  new window
其他
1.班固,洪北江(1991)。公孫弘卜式兒寬傳,臺北:洪氏出版社。  延伸查詢new window
圖書論文
1.李石曾民(1984)。無政府說。無政府主義在中國。長沙:湖南人民出版社。  延伸查詢new window
2.李石曾民(1984)。金錢。無政府主義在中國。長沙:湖南人民出版社。  延伸查詢new window
3.李石曾(1984)。三綱革命。無政府主義在中國。長沙:湖南人民出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE