資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.143.9.115)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
土石流災害下行動弱勢族群疏散避難決策影響因素之研究
書刊名:
建築與規劃學報
作者:
白仁德
/
吳杰穎
/
賴炳樹
/
黃冠華
作者(外文):
Pai, Jen-te
/
Wu, Jie-ying
/
Lai, Bing-shu
/
Huang, Kuan-hua
出版日期:
2010
卷期:
11:1
頁次:
頁35-51
主題關鍵詞:
土石流
;
行動弱勢族群
;
避難行為
;
Debris flow
;
Mobility-disadvantage group
;
Evacuation behavior
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
6
共同引用:0
點閱:50
本研究透過問卷調查的方式,針對新竹縣尖石鄉、南投縣水里鄉的行動弱勢者,調查實際土石流災害下行動弱勢族群之災害認知與疏散避難行爲特性,再與無土石流災害下之預期認知進行分析比較。土石流方面,實際避難時最爲信賴「行政單位的廣播宣導」消息來源;土石流認知方面,實際避難行爲較預期認知認同「土石流防災宣導與避難演練對您很有幫助」之認知;避難考量因素方面,實際避難行爲則明顯比預期認知較爲重視「過去的受災經驗」此項因數,因此災害之預期認知與實際行爲兩者並非全然相同。應用二元羅吉斯特迴歸方法,建立行動弱勢族群「是否採取避難」、「是否需要協助」、「避難過程所需時間」之三種避難疏散行爲模式,解釋災害認知、外在環境與災民本身特質等避難因素間之關係。模式發現有接獲避難訊息、所得較高、有危機意識與土石流防救災知識的行動弱勢族群,進行疏散避難的比例較高;也發現行動弱勢族群最需要交通工具與輔助設備的協助;此外行動弱勢族群傾向選擇熟悉的路線,而造成整體避難過程較爲耗時。最後依據前述對行動弱勢族群之疏散避難需求與行爲特性之掌握,本研究對相關部門提出行動弱勢族群防救災對策之建議。
以文找文
To realize the evacuation behaviors of the mobility-disadvantage group in debris flow disasters, this study conducts questionnaire survey to understand their disaster perception and actual evacuation behaviors. Two debris flow vulnerable townships were selected as study areas including Shuili Township in Nantou County and Jianshi Township in Hsinchu County. This research finds that the most reliable source for evacuation warning is from the governmental authorities. The results of this study shows evacuation expectations have significantly differ from the actual behavior on the awareness of the benefits from evacuation drills and past disaster experience. This study also establish binary logistic regression model considering the factors of "actual evacuation", "help from others" and "evacuation times". The results from the models show that mobility-disadvantage group with "informed to evacuate", "safety knowledge", "higher income" has higher evacuate proportion. The result also show that the most valuable help for mobility-disadvantage group is providing evacuation vehicles as well as related equipments. In addition, the mobility-disadvantage group tends to choose their familiar route for evacuation which may extend the evacuation time. This study suggests that the current governmental evacuation plan should have special focus on the mobility-disadvantage group.
以文找文
期刊論文
1.
陳亮全、吳杰穎、劉怡君、李宜樺(2007)。土石流潛勢區內居民疏散避難行為與決策之研究--泰利颱風為例。中華水土保持學報,38(4),325-340。
延伸查詢
2.
Dow, K.、Cutter, S. L.(1998)。Crying Wolf: Repeat Responses to Hurricane Evacuation Orders。Coastal Management,26,237-252。
3.
Drabek, T. E.(1969)。Social Processes in Disaster: Family Evacuation。Social Problem,16,336-349。
4.
Drabek, T. E.、Boggs, K. S.(1968)。Families in Disaster: Reactions and Relatives。Journal of Marriage and Family,30(3),443-451。
5.
姜傳勝、鄭雙忠、袁斐(2009)。殘疾人疏散安全研究現狀與發展趨勢。「中國安全科學學報」,19(3),161-166。
延伸查詢
6.
Ayis, G. and Bowling, E.,(2006)。“Predicting catastrophic decline in mobility among older people”。Oxford University Press on behalf of the British Geriatrics Society,35,382-387。
7.
Baker, E. J.(1979)。Predicting response to hurricane warnings。Mass Emergencies,4,9-24。
8.
Blanchard-Boehm, R. D.,(1998)。“Understanding public response to increased risk from natural hazards: application of the hazards risk communication framework”。International Journal of Mass Emergencies and Disasters,16(3),247-278。
9.
Cutter, S. and Barnes, K.,(1982)。“Evacuation behavior at Three Mile Island”。Disasters,6,116-124。
10.
Greene, M., Perry, R.W., and Lindell, M. K.,(1981)。Helens: Citizen perceptions of volcano hazard。Disasters,5,49-66。
11.
Ruback, B. R., Nooris, F. H. and Riad, J. K.,(1999)。“Predicting Evacuation in Two Major Disaster: Risk Perception, Social Influence, and Access to Resources”。Journal of Applied Social Psychology,29(5),918-934。
12.
Sorenson, J. H.(1991)。When shall we leave: Factors affecting the timing of evacuation departures。International Journal of Mass Emergencies and Disasters,9,153-165。
13.
Zeigler, D., and Johnson, J.,(1984)。Evacuation behavior in response to nuclear power plant accidents。Professional Geographical,36,207-215。
14.
Zeigler, D., Brunn, S., and Johnson, J.,(1981)。Evacuation from a nuclear technological disaster。Geographical Review,71,1-16。
會議論文
1.
吳浩欣、張益三(2002)。九二一地震居民避難行為模式之研究-以竹山鎮為例。台南市。
延伸查詢
2.
Tierney, K. J.,(2005)。“Effective Strategies for Hazard Assessment and Loss Reduction: The Importance of Multidisciplinary and Interdisciplinary Approaches”。Tainan, Taiwan,。1-20。
研究報告
1.
張瓊文(2001)。「運輸規劃方法研習出國報告」。台北。
延伸查詢
2.
Clifford, R.,(1958)。The Rio Grande flood。Washington, DC。
學位論文
1.
秦立林(2007)。「土石流災害下行動弱勢族群疏散避難決策行為之研究」。
延伸查詢
2.
黃冠華(2008)。「颱風土石流受災地區行動弱勢族群疏散避難行為模式之研究-以水裡、尖石地區為例」,台北。
延伸查詢
3.
劉雅貞(2005)。「從災害識覺觀點看花蓮縣土石流保全住戶之疏散配合意願」。
延伸查詢
圖書
1.
Lindell, Michael K.、Perry, Ronald W.(1992)。Behavioral Foundations of Community Emergency Planning。Hemisphere Publishers。
2.
Lindell, M. K. and Prater, C. S.,(2005)。A Hurricane Evacuation Management Decision Support System。College Station TX: Texas A&M University Hazard Reduction & Recovery Center。
3.
Lindell, M. K.,、Perry, R. W.,(2004)。Communicating Environmental Risk in Multiethnic Communities。Thousand Oaks。CA。
圖書論文
1.
White, G. F.(1974)。Natural hazard research concepts, methods, and policy implications。Natural Hazard: Local, National, Global。New York:Oxford University Press。
2.
Mileti, D. S.、Sorenson, J. H.(1988)。Planning and Implementing Warning Systems。Mental Health Response to Mass Emergencies。New York:Brunner/Mazel。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
都市河岸崁津部落之洪患資訊傳遞與疏散避難
2.
一樣風雨兩樣情:兩個泰雅部落土石流災害識覺與災後重建調適行為的比較
3.
颱洪災期間居民避難疏散應變行為影響因子之研究--以臺灣地區新北市和彰化縣地區為例
4.
新北市板橋區水災疏散避難路徑影響因子之評估分析
5.
地震災害風險認知與社區防災意識關聯性研究
6.
應用時空間分析探討花蓮縣巴拉旦部落趨避行為模式
1.
流域之颱洪災害衝擊、脆弱度與調適之特性及關聯性分析: 以莫拉克颱風高屏溪流域村(里)為例
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code