資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.227.46.227)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
受虐與非受虐兒童傷害型態及醫療利用之差異
書刊名:
護理暨健康照護研究
作者:
鄭倩樺
/
鍾其祥
/
簡戊鑑
作者(外文):
Cheng, Chien-hua
/
Chung, Chi-hsiang
/
Chien, Wu-chien
出版日期:
2012
卷期:
8:1
頁次:
頁24-33
主題關鍵詞:
兒童虐待
;
傷害
;
全民健保資料庫
;
Child abuse
;
Injury
;
National Health Insurance Research Database
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
32
點閱:110
背景: 遭受虐待將嚴重影響兒童身心安適。然而受虐兒童就醫時,礙於兒童表達能力受限、又因施虐者或父母在主訴傷害原因時,常避重就輕、或歸咎於意外,以致醫護人員無法在第一時間查覺兒童受虐,因此難以提供受虐兒童及時的協助。 目的: 分析未滿 19歲之受虐及非受虐(非蓄意性傷害)住院兒童傷害類型及醫療利用之差異,藉以找出兒童受虐的預測因子,作為醫護人員之參考,以早期辨識高風險之受虐兒、保障受虐兒童的安全。 方法: 使用 2009年全民健保資料庫,選取國際疾病分類第九版臨床修訂版(ICD-9-CM),受虐個案(N-code 995.5x與 E-code E967.x)及非受虐個案(非蓄意性傷害; E800-E949),使用統計軟體 SPSS 18.0進行資料分析。 結果: 受虐兒童平均年齡低於非受虐兒童(4.8歲 vs. 11.9歲);較多為低收入戶(10.3% vs. 3.7%)、顱內損傷(33.3% vs. 15.6%)及中毒(5.7% vs. 1.9%)的比例均高於非受虐兒童;受虐兒童身上有 2處(含)以上傷害的比例高達 59.8%;受虐兒童平均住院天數(8.8天 vs. 4.9天)、平均醫療費用(79455.7元 vs. 36344.9元)及住院死亡比例(3.4% vs. 0.6%),均顯著高於非受虐兒童。年齡小於三歲、低收入戶、顱內損傷、中毒、傷害部位 2處(含)以上及醫療費用是兒童受虐的預測因子。 結論: 相較於非受虐兒童,受虐兒童年齡較低、發生顱內損傷風險較高,醫療費用等各項醫療利用也較多,實務應用醫療專業人員可利用各種預測因子,辨別受傷兒童是否為暴力受虐者,以提高對於受虐者的保護。
以文找文
Background: Child abuse is a serious threat to the physical and psychosocial well-being of the pediatric population. Many abused children who visit hospitals may not be recognized as child abuse victims due to non-specificity of injury complaints. Purpose: This study compared the injury and medical service utilization profiles of child abuse victims and their non-abused (accidental injury) peers in the hospital. Methods: This research analyzed data on “inpatient expenditures by admissions” and “registry for contracted medical facilities” in the 2009 National Health Insurance (NHI) database using SPSS 18.0 software. We defined child abuse cases as ICD-9-CM N-code 995.5x and E-code E967.x and controls as E800-E949. Results: Of the 20,720 physical injury cases identified, 87 (0.42%) were identified as child abuse. Coded child abuse victims had a significantly lower mean age than accidental trauma patients (4.8yrs vs. 11.9yrs) and were more likely to come from low-income households (10.3% vs. 3.7%). Coded child abuse victims were also more likely to suffer intracranial injury (33.3% vs. 15.6%) and poisoning (5.7% vs. 1.9%), have more than 2 injury sites (59.8% vs. 40.3%), stay in the hospital longer (8.8 days vs. 4.9 days), and have higher average medical expenditures (NTD79,455.7 vs. NTD36,344.9). Predictors of coded child abuse included an age below 3 years, coming from a low-income household, intracranial injury, poisoning, more than 2 injury sites and relatively high medical expenditures. Conclusion: This study highlights several indicators of child abuse observable during medical visits. Medical professionals may use these to detect abuse victims and potentially protect patients from further abuse.
以文找文
期刊論文
1.
邱鈺鸞、白璐、鍾其祥、蔡沛然、簡戊鑑(20101200)。臺灣1997~2008年受虐住院兒童傷害特性及趨勢。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,6(2),65-81。
延伸查詢
2.
丘彥南、江惠綾(20100700)。兒童虐待。臺灣醫學,14(4),431-435。
延伸查詢
3.
紀琍琍、紀櫻珍、吳振龍(20070700)。兒童虐待及防治。北市醫學雜誌,4(7),531-540。
延伸查詢
4.
傅惠君、卓妙如(20061200)。護理人員在兒童虐待議題中的角色功能。領導護理,7(2),1-10。
延伸查詢
5.
陳秀峯(20100700)。臺灣家庭暴力防治之現狀與未來--從被害人保護及加害人處遇角度觀察。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,6(1),187-210。
延伸查詢
6.
林佩儀(20040400)。兒童虐待成因探討。諮商與輔導,220,2-9。
延伸查詢
7.
陳宜彣、葉莉莉、馮瑞鶯(20090800)。兒童虐待之概念分析。護理雜誌,56(4),71-76。
延伸查詢
8.
陳予修、黃志中(20090600)。臺灣護理論述中的婚姻暴力。護理雜誌,56(3),36-45。
延伸查詢
圖書
1.
內政部統計處(2011)。內政部統計年報。臺北:內政部。
延伸查詢
其他
1.
李建璋(Li, C. C.)(2006)。辨識兒童身體虐待(Identify child physical abuse)。
延伸查詢
2.
黃郁晴、陳素里(Huang, Y. C., & Chen, S. L.)(2010)。一位多次遭受家庭暴力個案之急診護理經驗(The nursing experience of emergency-department care for a patient suffering from multiple episodes of domestic violence)。
延伸查詢
3.
L. Bull(2006)。Children’s non-accidental injuries at an accident and emergency department: Does the age of the child and the type of injury matter?。
4.
D. P. Bullock, K. J. Koval, K. Y. Moen, B. T. Carney & K. F. Spratt(2009)。Hospitalized cases of child abuse in America: Who, what, when, and where。
5.
D. C. Chang, V. Knight, S. Ziegfeld, A. Haider, D. Warfield & C. Paidas(2004)。The tip of the iceberg for child abuse: The critical roles of the pediatric trauma service and its registry。
6.
J. Y. Feng, & M. Levine(2005)。Factors associated with nurses’ intention to report child abuse: A national survey of Taiwanese nurses。
7.
T. Fujiwara, M. Okuyama & M. Miyasaka(2008)。Characteristics that distinguish abusive from nonabusive head trauma among young children who underwent head computed tomography in Japan。
8.
R. Gilbert, C. S. Widom, K. Browne, D. Fergusson, E. Webb & S. Janson(2009)。Burden and consequences of child maltreatment in high-income countries。
9.
W. J. King, M. MacKay & A. Sirnick(2003)。Shaken baby syndrome in Canada: Clinical characteristics and outcomes of hospital cases。
10.
W. G. Lane, H. Dubowitz, S. Feigelman, J. Kim, L. Prescott, W. Meyer, & J. K. Tracy(2007)。Screening for parental substance abuse in pediatric primary care。
11.
W. G. Lane, I. Lotwin, H. Dubowitz, P. Langenberg & P. Dischinger(2011)。Outcomes for children hospitalized with abusive versus noninflicted abdominal trauma。
12.
J. M. Leventhal, K. D. Martin & A. G. Asnes(2010)。Fractures and traumatic brain injuries: Abuse versus accidents in a US database of hospitalized children。
13.
A. V. Levin & C. W. Christian(2010)。The eye examination in the evaluation of child abuse。
14.
M. O’Donnell, N. Nassar, H. Leonard, R. Mathews, Y. Patterson & F. Stanley(2010)。Monitoring child abuse and neglect at a population level: Patterns of hospital admissions for maltreatment and assault。
15.
N. K. Pandya, K. Baldwin, H. Wolfgruber, C. W. Christian, D. S. Drummond & H. S. Hosalkar(2009)。Child abuse and orthopaedic injury patterns: Analysis at a level I pediatric trauma center。
16.
S. Rovi, P. H. Chen & M. S. Johnson(2004)。The economic burden of hospitalizations associated with child abuse and neglect。
17.
D. M. Rubin, C. W. Christian, L. T. Bilaniuk, K. A. Zazyczny & D. R. Durbin(2003)。Occult head injury in high-risk abused children。
18.
J. Wood, D. M. Rubin, M. L. Nance & C. W. Christian(2005)。Distinguishing inflicted versus accidental abdominal in juries in young children。
19.
World Health Organization(2002)。World report on violencea and health。
20.
World Health Organization(2006)。Preventing child maltreatment: A guide to taking action and generating evidence and International Society for Prevention of Child。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
家庭暴力被害人後追服務困境與因應之研究:以彰化縣為例
2.
警察人員對於家庭暴力防治法第63條之1執法現況之實證研究
3.
諮商心理師帶領家暴相對人團體之經驗分析
4.
從眉間、心間到指尖--談家庭暴力事件你我該做的事
5.
警察機關處理老人虐待及保護案件現況、困境與待改善事項之初探
6.
以警察人員觀點探討親密關係暴力加害者施暴與被害重複受暴成因
7.
親代藥物成癮、兒童虐待對子代個體化的影響--以一位成年初期女性為例
8.
我還不想結婚:七位女性對於婚姻的共同想像
9.
臺灣家庭暴力相對人整合性計畫之縱貫性研究--以彰化縣為例
10.
兒童虐待課程對護生之兒虐知識與通報傾向之成效
11.
在CEDAW架構下人身安全保障之研究--以臺日家庭暴力防治法制之比較為主
12.
屏東縣親密關係暴力高危機個案跨機構網絡會議在地運作之探究
13.
受暴女性為何無法脫逃?--從「家庭暴力」到「高壓控管」
14.
超越「加害人」的觀點:婚暴處遇男性的建制民族誌分析
15.
婚姻暴力受害者對急診護理人員提供照護之看法與期待
1.
親密關係暴力重複被害影響因素與因應策略─以高雄地區為例
2.
女性親密伴侶謀殺者之分類研究
3.
法官繼續專業教育需求與內涵之研究:以辦理民事保護令事件法官為例
1.
精神鑑定、治療介入與國家犯罪治理
無相關著作
1.
由蹣跚學步到昂首前行:臺灣兒童保護政策、法規與實務之發展經驗
2.
兒童虐待課程對護生之兒虐知識與通報傾向之成效
3.
兒童人權與婚姻暴力之交鋒--以日本法為主軸思考
4.
健保居家照護使用者急診醫療利用
5.
醫療機構內越南籍照顧服務員生活品質之影響因子探討
6.
舉報兒童虐待之臨床倫理困境
7.
利用傷害型態及醫療利用辨識親密伴侶暴力受虐者
8.
醫師臨終之醫療資源耗用:醫師病人是否不同?
9.
臺灣2006~2008年0-19歲兒童傷害住院特性及醫療費用
10.
醫務社工人員處遇兒童虐待個案的經驗
11.
臺灣2005~2008年肥胖病患住院特性及醫療費用的影響因子
12.
臺灣1997~2008年親密伴侶暴力住院傷患特性
13.
臺灣地區住院醫療疏失案件流行病學分析:以2007年為例
14.
暴力的童年、堅韌的青年:目睹婚暴暨受虐青年復原力之探討
15.
兒童虐待之概念分析
QR Code