:::

詳目顯示

回上一頁
題名:親密關係暴力重複被害影響因素與因應策略─以高雄地區為例
作者:陳又敬
作者(外文):CHEN YU CHING
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:犯罪防治研究所
指導教授:鄧煌發 蔡庭榕
學位類別:博士
出版日期:2017
主題關鍵詞:親密關係暴力重複被害危險評估TIPVDA 量表intimate violencerepeated victimizationrisk assessmentTIPVDA scale
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:3
親密關係暴力在家庭暴力中佔了很高的比例且具有重複被害特性,我國親密關係暴
力防治工作推行多年,通報案件數依然逐年遞增,可見仍是需持續探究的議題。觀諸過
去相關文獻鮮少有重複被害及其危險因子的調查研究,且大都是透過質性研究方法進行
再從官方統計顯示,高雄市親密關係暴力案件一直以來皆位居各縣市通報量第3 位,加
上高雄市的社經發展包含了偏鄉與繁榮兩種特色,其人口特性相當多元。因此,本研究
透過量化與質性研究併行方式,蒐集2011 年至2015 年間高雄地區各相關單位受理親密
關係暴力通報案件之「家庭暴力案件調查紀錄(通報)表」及「台灣親密關係暴力危險
評估表(TIPVDA 量表)」等官方次級資料進行重複被害的危險因子與發生風險等二面向
進行評估,以瞭解高雄地區親密關係暴力發生的概況、類型及分布,進而探討重複被害
特性及其影響因素。同時訪談高雄市現職員警,針對現行通報、評估制度與防治現況提
出實務意見與未來建議,以作為未來親密關係暴力重複被害防治工作之參考。
本研究發現造成親密關係暴力的影響因素複雜且多元。惟分析發現被害人的性別、
年齡、婚姻狀況是影響重複被害的高風險因子,而個性、感情及精神問題等3 個因素達
到與重複被害有統計上顯著相關。另由邏輯斯迴歸分析得知精神暴力(受暴類型)及
TIPVDA 量表總分是影響重複被害與否的危險因子;再從廣義估計方程式(GEE)分析,
重複被害、受暴次數及性別則是影響TIPVDA 量表總分之重要因子。因此,建議實務工
作者須特別注意通報表中「精神暴力」、「個性問題」題項與TIPVDA 量表中對「小孩有
身體暴力行為」、「懷孕時施暴」、「曾經對他認識的人施以身體暴力」及「施暴的情形是
否愈打愈嚴重」等4 個題項,是影響重複被害與否的5 項高風險因子。如發現TIPVDA
量表總分達5 分以上者,其重複被害風險即會提高。受暴後1 年內介入處遇是預防重複
被害最佳時機。此外,警察人員扮演預防的關鍵角色,惟須提升專業性與增加誘因。對
於社工人員應提高待遇與補充人力,相關法令亦須隨實際需要增修。加強防治網絡的溝
通聯繫與強化轉介處遇功能乃一體兩面,最後仍須持續提高通報制度及評估工具效能。
Intimate violence constitutes a wide proportion out of the total domestic violence cases
and is characterized by its repeated incarceration. Prevention and control methods focused on
this kind violence has been already accomplished for many years in Taiwan, however, the
number of reported cases has continued increasing year by year. Due to this reason, this issue is
maintained as subject to continuous inquiry. Following previous relevant literature, it was
discovered that there were only a few investigations on this topic -repeated culling and risk
factors- conducted most of them through qualitative research methods. According to official
statistics’ data, it was ascertained that, on the one hand, Kaohsiung City's intimate violence
cases is ranked on the third place among all the counties; and on the other hand, that
Kaohsiung City's economic and social development, rural and prosperous partial features and
its population characteristics are quite diverse. Therefore, from 2011 to 2015, this research
-through a parallel method of quantitative and qualitative research- collected relevant units
from Kaohsiung from the “Domestic Violence Cases Investigation Record (Notification) Form”
and the “Taiwan Intimate Relationship Violence Risk Assessment”. The official secondary data
such as the TIPVDA scale, were used in order to understand the profile, type and distribution
of intimate violence in Kaohsiung, and explore the characteristics of repeated damage and its
impact and ultimately to assess risk factors such as repeated victimization. At the same time,
current staff and police officers in Kaohsiung City were interviewed, gathering practical
opinions and future suggestions to the current notifications, evaluation system, prevention and
status control, aiming to become a future reference for prevention and control on intimate
relationships violence.
This study discovered that influencing factors from intimate relationships violence are
complex and diverse. However, the analysis found that a victim's gender, age, and marital status
are highly risky, increasing the probability of repeated victimization. Additionally, the three
factors of personality, feelings, and mental problems were found to be statistically significant in correlation with repeated victimization. The logistic regression analysis showed that
psychological violence and the total score of the TIPVDA scale were risk factors that affected the
repeated victimization. Furthermore, the Generalized Estimation Equation (GEE) analysis, the
repeated victimization, the total number of violence occurrence and the gender were found to be
important factors that considerably affected the total score of the TIPVDA scale.
Additionaly, TIPVDA scale score measures were added in order to accomplish a
cross-analysis. It is recommended to take into special consideration the “mental violence” item in
the report and the TIPVDA scale to “physical violence against children”, “violence during
pregnancy”, “physical violence against closer individuals”, and “violence aggravation”, which
are four high-risk factors that affect repetitive victimization. If the TIPVDA scale score exceeds 5
points, the damage risk will increase. Intervening in the first year after the violence occurs is
considered ideal, in order to prevent repeated attacks. Police officers are considered to play a key
role in prevention, however, a deeper professionalism and incentive increases would considerably
improve the overall situation. Regarding social workers’ situation, it should be considered the
need to improve their salaries and supplement their manpower, modifying relevant laws and
regulations. Strengthening the prevention and network's communication links control and
enhancing the referral function is also crutial. Finally, it is necessary to continuously improve the
reporting system and the tools evaluation performances.
一、中文部分
丁雁琪(2000)。家庭暴力存活者付出的代價。全國婦女人身安全會議特刊,財團法人
婦女權益促進發展基金會出版。
內政部(2008)。臺灣家庭暴力防治大事紀。臺北:內政部。
江秀娟(2007)。婚暴婦女求助正式社會支持系統之經驗。私立天主教輔仁大學社會工
作研究所碩士論文。
王旭昇(2005)。臺灣地區家庭暴力犯罪因素之研究─以桃園縣為例。私立天主教輔仁
大學應用統計研究所碩士論文。
王沂釗、陳若璋(2010)。大學校園親密關係暴力處遇情境之倫理判斷研究。臺灣輔導與
諮商學會,第二屆兩岸四地大專院校心理輔導與諮商高峰論壇暨2010 年華人輔導與諮
商學校研討會,年會大會壁報論文。
王沂釗、陳若璋(2011)。大學生親密關係暴力:其性質與實務工作者處遇能力之分析。
家庭教育與諮商學刊,10:1-29。
王珮玲(1999)。美國紐約市警察局家庭暴力防治工作報告。內政部:中華民國家庭暴
力防治服務赴美考察報告書。
王珮玲(2009)。親密關係暴力危險評估:實務操作方法的探討。社會政策與社會工作
學刊,13(1):141-184。
王珮玲(2010)。親密伴侶暴力案件保護令成效與相關因素之研究:以禁制、遷出及遠離
令為例。社會政策與社會工作學刊。14(2):1-47。
王珮玲(2012)。臺灣親密關係暴力危險評估表之建構與驗證。社會政策與社會工作學
刊,16(1):1-58。
王珮玲(2012)。親密伴侶殺人案件之分析:以男性謀殺女性案件為例。中華心理衛生
學刊,25(2):231-266。
王珮玲(2013)。擴大關注的視角:親密關係暴力防治政策與法律的新近發展。社區發展季刊,142:58-72。
王珮玲(2015)。如影隨形的暴力:親密伴侶跟蹤行為。社會政策與社會工作學刊,1(19):
1-44。
王珮玲(2015)。安全了嗎?安全網方案高危機案件的追蹤研究初探。犯罪與刑事司法
研究,23:67-104。
王增勇(2001)。建構以部落為主體的原住民家庭暴力防制體系-加拿大經驗。社會工作
學刊,8:49-71。
王增勇、陳淑芬(2013)。我聽不懂你的恐懼:不被看見的家庭暴力。重返民間:從規
範性論述到在地歷史解釋—2013 臺灣社會研究學會年會,臺北。
王保進(2004)。多變量分析:套裝程式與資料分析。台北:高等教育。
王昱婷、周月清(2005)。家庭暴力及性侵害電話調查報告。2005 年全國防暴國事會議
會議手冊。
王麗容(1995)。婦女與社會政策。臺北:巨流出版社。
王麗容(1999)。二度就業婦女之政策困境分析。弱勢婦女經濟安全及就業研討會實錄。
王麗容(1999)。性別歧視、性騷擾和性侵害的社會建構。兩性平等教育季刊,8:12-15。
王麗容(1999)。婦女二度就業之檢視與政策建議。社會政策與社會工作學刊,3(2):
181-226。
王麗容(2002)。民事保護令成效之研究。內政部委託研究報告。
王麗容、陳芬苓(2003)。臺灣地區婚姻暴力問題之調查研究。內政部委託研究報告。
王麗容、陳芬苓、王雲東(2012)。我國性別暴力現況調查之研究。內政部委託研究報
告。
世界衛生組織(2014)。全球暴力與衛生狀況報告。瀏覽日期:2016 年5 月1 日。網址:
http//apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB136/B136_12-ch.pdf
孔繁鐘(2007)。DSM IV TR 精神疾病診斷準則手冊。臺北:合記。
成蒂(2006)。婚姻暴力加害人處遇與司法體系之連結。應用心理研究,32:101-133。
朱柔若、吳柳嬌(2005)。臺灣受暴婦女回應婚姻暴力的類型分析。兩岸與國際事務季刊,2(1):73-104。
行政院主計總處(2014)。2014 性別圖像。瀏覽日期:2016 年5 月5 日。網址:
http://ebook.dgbas.gov.tw/public/Data/452693633T6LW6MTY.pdf。
邱德才(2001)。解決問題的諮商架構。張老師出版社。
吳啟安(2014)。家庭暴力高危機個案網絡會議危險管理過程之研究。國立中正大學犯
罪防治研究所碩士論文。
吳齊殷、陳易甫(2001)。家內暴力的成因與後果:以母親為例。應用心理研究,11:69-91。
吳慈恩(1999)。邁向希望的春天-婚姻暴力受虐經驗之分析與防治實踐。高雄:高雄家
協。
吳柳嬌(2005)。婚姻暴力的成因與處遇之研究。國立中山大學中山學術研究所博士論
文。
吳淑美(2011)。家庭暴力安全防護網推動成效之探討─以台南市為例。國立中正大學社
會福利研究所碩士論文。
法務部(2003)。家庭暴力問題之探討。瀏覽日期:2016 年11 月28 日。網址:
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=29751&ctNode=28261&mp=001
呂佳芸(2011)。親密關係受暴女性求助行為分析。臺北大學犯罪學研究所碩士論文。
呂欣潔(2011)。櫃中荊棘:同志親密暴力 VS. 現行家暴網絡。婦研縱橫,94:35-44。
呂寶靜(1992)。如何結合社會資源,加強婦女保護工作。社會福利,103:33-37。
李天任、藍莘譯(1995)。大眾媒體研究。臺北:亞太。(原書: Wimmer. R. & D., Dominick
J. R.(1995). Mass media research. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company)
李芳雅(2009)。從生態系統的觀點探討婚姻暴力與再犯預防策略─以參與家庭暴力加害
人認知輔導教育課程之婚暴相對人為例。諮商與輔導,283:37-44。
李姿佳(2012)。親密暴力另一篇章:同志伴侶暴力。婦研縱橫,97:16-21。
李雅惠(2002)。大陸籍女性配偶婚姻暴力特性、求助行為及其保護措施之研究。中央
警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
李佳玟(2005a)。風險社會下的反恐戰爭。月旦法學雜誌,118:30-40。
李佳玟(2005b)。近年來性侵害犯罪之刑事政策分析:從婦運的角度觀察。中原財經法
學,14:43-112。
沈瓊桃(2013)。大專青年的約會暴力經驗與因應策略初探。中華心理衛生學刊,26(1):
1-31。
沈慶鴻(1997)。婚姻暴力代間傳遞之分析研究。國立彰化師範大學諮商輔導系博士論
文。
汪美鳳(2005)。家庭暴力臨床實務工作模式現況運用及暴力相關因素探討。澄清醫護
管理雜誌,1(2):26-33。
宋賢儀(1997)。受虐婦女與非正式社會支持系統互動經驗之探討。國立臺灣大學社會
學研究所碩士論文。
吳芝儀、李奉儒(譯)(2008)。質性研究與評鑑(3th)。嘉義:濤石。(原著Patton,Q.)
林山田、林東茂、林燦璋(2007)。犯罪學。臺北,三民書局。
林山田(1987)。刑罰學。臺北:商務。
林方皓(2001)。另一種沉默-婚姻裡的性暴力。婦女與性別研究通訊,61:17-19。
林明傑(2001)。對婚姻暴力犯之治療方案與技術暨其危險評估之探討。家庭暴力相對
人鑑定專業人員訓練手冊,111-131。
林明傑(2004)。婚姻暴力加害人再犯危險與致命危險評估量表之研究。內政部家庭暴
力及性侵害防治委員會委託研究。
林明傑(2011)。男性婚姻暴力加害人之致命危險評估:DA 量表與CTS 量表在我國適用
之再研究。犯罪學期刊,14(1):31-68。
林明傑(2011)。家庭暴力問題有效防治-從分類分級到監督輔導。嘉義,濤石。
林明傑、沈勝昂(2003)。我國婚姻暴力加害人之危險評估:DA 量表在我國適用之研究,
犯罪學期刊。6(2):177-216。
林明傑、鄭瑞隆、蔡宗晃、張秀鴛、李文輝(2006)。家庭暴力案件危險分級管理試辦方
案之檢驗。社區發展季刊,115:290-308。
林世棋(2006)。家庭暴力相對人之流行病學特徵。國立陽明大學公共衛生研究所碩士論文。
林英欽(2004)。親密伴侶暴力之傷害型態與危險因子。台北醫學大學傷害防治學研究
所碩士論文。
林幸魄(1996)。現在社會的藥物濫用。福利社會雙月刊,52:1-4。
林美薰、丁雁琪、劉美淑、江季璇(2004)。家庭暴力防治工作人員服務手冊。臺北:
衛生福利部家庭暴力及性侵害防治委員會。
林佩瑾(1997)。臺灣地區反婚姻暴力行動之研究。社區發展季刊,79:58-70。
法思齊(2011)。讓危險情人止步─論民事保護令於約會關係之適用。法令月刊,62(11):
71-87。
周月清(1994)。臺灣受虐婦女社會支持探討之研究。婦女與兩性學刊,5:69-108。
周月清(1995)。婚姻暴力:理論分析與社會工作處置。臺北:巨流。
周月清(2001)。受暴婦女與專業人員對婚暴認知探討研究。社區發展季刊,94:106-133。
周月清(2002)。家庭社會工作─理論與方法。臺北,五南。
周月清、高鳳仙(1997)。台北市婚姻暴力防治體系之研究─現況及需求之評估。台北市
政府委託研究報告。
周詩寧(譯)(2004)。預防家庭暴力(原作者:Browne, K & Herbert, M)。臺北:五南。
周坤寶(2012)。婚姻移民親密關係暴力危險評估工具與防治策略之研究。中央警察大
學警察政策研究所碩士論文。
周彥妤(2018)。同志暴力案件3 年增加3 倍 北市警受訓提供保護服務。自由時報,
瀏覽日期:2018 年7 月30 日。
網址:http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2427710。
邱淑卿(2006)。影響婚姻暴力受暴者獲得保護令因素分析:以高雄地區為例。國立中
正大學社會福利研究所碩士論文。
邱獻輝(2012)。探究男性親密暴力之文化意涵。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,8(1):
27-49。
姚淑文、溫筱雯(2009)。開心談戀愛 理性談分手 親密關係暴力防治手冊。衛生福利部家庭暴力及性侵害防治委員會,1-76。
洪欣慈(2014)。同志遇親密暴力 僅4.5%求助正式體系。瀏覽日期:2018 年7 月30 日。
中時電子報,網址: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141112003383-260405
施源欽、余麗娟、紀鈞凱(2007)。降低家庭暴力被害人再度受暴率之研究─台東縣以品
管手法實施『薇安圈』之經驗。警大學報,44:81-118。
柯麗萍、王珮玲、張錦麗(2005)。家庭暴力理論政策與實務。臺北:巨流圖書公司。
范國勇、韋愛梅、王伯頎(2015)。大數據運用在親密關係暴力犯罪防治分析之探討。法
務部104 年委託研究案。
韋愛梅(2010)。刑事司法系統回應家庭暴力事件之研究。中央警察大學犯罪防治研究
所博士論文。
香港法律資訊中心(2010)。家庭及同居關係暴力規則。瀏覽日期:2015 年7 月30 日。
網址:
http://www.legislation.gov.hk/blis_pdf.nsf/6799165D2FEE3FA94825755E0033E532/56BB
D8B9BC2CFFA9482575EE004AF0F7?OpenDocument&bt=0
柯麗評、王珮玲、張錦麗(2005)。家庭暴力:理論政策與實務。臺北:巨流。
徐宗國譯(1997)。質性研究概論(原著:Straus, A. and Corbin, J.)。臺北:巨流。
涂秀蕊(2000)。家庭暴力法律救援。臺北:永然文化。
馬宗潔、曾瀞儀、王海玲、胡雅瓊(2013)。親密伴侶暴力,為何而戰?探討親密伴侶暴
力服務的現狀。社區發展季刊,142:156-163。
馬宗潔、廖美蓮、洪惠芬(2012)。比較親密伴侶殺人案之性別差異。臺大社工學刊,
26:1-40。
張平吾(1990)。從被害者學觀點探討少年恐嚇被害者生活特性與被害傾向之研究。臺
北:五南。
張平吾(1996)。社會學。臺北:三民書局。
張平吾(1996)。被害者學。桃園:中央警察大學。
張平吾(2003)。被害者學概論。桃園:中央警察大學。
張平吾(2012)。被害者學新論。臺北:臺灣警察學術研究學會。
張學軍、馬九申(2000)。論家庭暴力的原因。巫昌禎、楊大文(主編)防治家庭暴力
研究(152-153)。北京:群眾出版社。
現代婦女基金會(2008)。愛你愛到殺死你—戀愛暴力新聞事件調查記者會新聞稿。
現代婦女基金會(2013)。致命吸引力─重大親密關係暴力新聞案件探討記者會。瀏覽
日期:2016 年4 月30 日。http://www.38.org.tw/List_1.asp?id=781。
現代婦女基金會(2014),親密暴力被害者近八成遭伴侶跟蹤騷擾新聞稿。瀏覽日期:
2016 年4 月30 日,http://www.38.org.tw/List_1.asp?id=1119。
許春金主編(1998)。警察行政概論。臺北:三民。
許春金(2006)。刑事司法之意義、觀點與系統模式。許春金(主編)刑事司法-體系、
組織與策略(1-38)。桃園:中央警察大學。
許春金、謝文彥(2007)。 家庭內殺人事件:案例研究。臺灣社會問題研究學術研討會
論文集。
許春金(2013)。犯罪學(增訂七版)。臺北,三民書局。
許雅惠(2001)。家庭暴力防治—性別化的政策分析。社區發展季刊,94:277-288。
許維倫(1997)。遭受婚姻暴力婦女因應方式之研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩
士論文。
郭靜晃、劉秀娟(譯)(1996)。家庭暴力(原作者:Richard,J.G., & Clare,P. C.)。臺北:
揚智文化。
陳心怡(2013)。親密伴侶暴力導致的常見傷害型態與傷害分佈之分析─以臺北市某醫
學中心為例。臺灣大學法醫學研究所碩士論文。
陳圭如(2003)。一位受暴婦女脫離暴力的歷程與社會工作協助。社區發展季刊,101:
331-342。
陳怡青、楊美慧(2007)。家庭暴力加害人個人成長史暨對施暴歷程之初探研究。亞洲家
庭暴力與性侵害期刊,3(1):1-26。
陳怡青(2011)。從社會環境與文化價值觀點談飲酒與家庭暴力-以一個參與「家庭暴力加害人戒酒教育團體」的成員來論述。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,7(1):1-12。
陳怡青(2016)。親密關係暴力加害人暴力行為中止之研究─權力的運作與變化。中央
警察大學犯罪防治研究所博士論文。
陳明志(2002)。警察機關執行家庭暴力防治工作問題之研究─以台北市政府警察局為
例。中央警察大學行政警察研究所碩士論文。
陳明志、蔡俊章(2004)。家庭暴力受虐者之縱貫性研究。中央警察大學警學叢刊,35
(2):69-97。
陳玫勳(2009)。受虐婦女於加害人進行處遇計畫過程中之主觀經驗探討─以高雄地區
為例。慈濟大學社會工作研究所碩士論文。
陳芬苓(2001)。私領域公問題—性侵害與家庭暴力的結構因素探討。臺大社會工作學
刊,4:243-280。
陳芬苓、黃翠紋、嚴祥鸞(2011)。家庭暴力防治政策成效之研究。行政院研究發展考核
委員會委託研究。
陳秋瑩、王增勇、林美薰、楊翠娟、宋鴻樟(2006)。原鄉的家庭暴力及受暴婦女求助行
為之探討—比較原漢之差異。中華公共衛生,25(1):65-74。
陳若璋(1992)。臺灣婚姻暴力之本質、歷程與影響。婦女與兩性學刊,3:117-147。
陳若璋(1992)。臺灣婚姻暴力高危險因子之探討。臺灣大學社會學刊,21:123-160。
陳祖輝(2003)。國中校園被害經驗研究學生觀點的回顧。校園點燈,42(4):67-72。
陳偉志(2009)。警察人員處理婚姻暴力重複被害事件之研究。臺北大學犯罪學研究所
碩士論文。
陳惠馨(2001)。家庭暴力防治法實施現況與困境。第六屆全國婦女國是會議論文集。
取自http://taiwan.yam.org.tw/nwc/nwc6/safe/12.htm。
陳婷蕙(1997)。婚姻暴力中受虐婦女對脫離受虐關係的因應行為之研究。東海大學社
會工作研究所碩士論文。
陳秀峯(2010)。臺灣家庭暴力防治之現狀與未來-從被害人保護及加害人處遇角度觀察。
亞洲家庭暴力與性侵害期刊,6(1):187-210。
陳筱萍、周煌智、吳慈恩、黃志中(2004)。裁定前鑑定家庭暴力相對人特徵與施暴的心
理社會歸因。中華輔導學報,16:147-178。
陳文俊譯(2005)。社會科學研究方法(原書Babbie, E. The Practice of Social Research
10th ed.)。臺北:雙業。
湯琇雅(1993)。婚姻暴力中婦女受虐狀況與其因應過程之初探。東海大學社會工作研
究所碩士論文。
彭桂香(2010)。臺灣地區家庭暴力再犯預測模型之研究。天主教輔仁大學應用統計研
究所在職專班碩士論文。
彭淑華(1997)。臺灣地區受虐婦女專業整合服務現況之探討─社會福利機構工作人員之
觀點分析。社區發展季刊,79:26-57。
游美貴(2014)。臺灣家庭暴力防治服務方案的實施與轉變之探討。臺大社工學刊,29:
53-96。
馮文儷(2013)。臺灣地區2001 至2010 年女性受親密伴侶暴力致死與非親密伴侶暴力
致死傷害型態之比較。臺灣大學法醫學研究所碩士論文。
馮燕(1992)。我國目前婚姻暴力狀況。臺北:台北市政府。
黃一秀(1999)。婚姻暴力之受暴婦女求助歷程之探討。東海大學社會工作研究所碩士
論文。
黃志中(2013)。當前臺灣婚姻暴力男性加害人的論述建構及其侷限。社區發展季刊,
142:227-237。
黃怡瑾(2001)。婚暴中的權力控治:個人自覺與社會結構互動歷程。台大婦女與兩性
學報,12:95-137。
黃淑玲、林方皓、吳珮玲(2001)。都市原住民婚暴狀況及社工處遇初探─以臺北市某社
區為例。本土心理學研究,15:113-159。
黃富源(1995)。警察系統回應婚姻暴力的理論與實務。中央警察大學警政學報,26:
59-92。
黃富源(2000)。警察與女性被害人。臺北:新迪文化。
黃富源、陳明志(2001)。探討家庭暴力受虐者對員警處理模式之感受。社區發展季刊,
94:76-95。
黃維賢(2012)。家庭暴力受刑人矯治處遇可行對策研析。中央警察大學警學叢刊,43
(2):111-113。
黃翠紋(1999)。刑事司法人員在處理婚姻暴力中所扮演的角色及其處理策略之探討(上)。
中央警察大學警學叢刊,29(6):285-306。
黃翠紋(2001)。刑事司法人員在處理婚姻暴力中所扮演的角色及其處理策略之探討(下)。
中央警察大學警學叢刊,30(1):349-361。
黃翠紋(1999)。家庭暴力防制策略之探討─兼論臺灣地區警察處理家庭暴力問題之現況。
中央警察大學警學叢刊,29(5):151-172。
黃翠紋(1999)。家庭暴力研究趨勢及其方法論上的一些議題。中央警察大學學報,34:
263-286。
黃翠紋(2004)。警察與婚姻暴力防治─現象與對策之實證分析。桃園,中央警察大學
出版社。
黃翠紋(2005)。警察與婚姻暴力防治─現象與對策之實證分析。桃園,中央警察大學
出版社。
黃翠紋(2005)。婚姻暴力加害人危險評估量表建構之研究-從警察分局家庭暴力防治官
的觀點。刑事政策與犯罪研究論文集,8:209-234。
黃翠紋(2008)。以個案為中心的家暴防治網絡困境與策略─從警政觀點出法。家庭暴力
與性侵害防治實務工作研討會,17-36。
黃翠紋、陳義先(2010)。警察機關配合推動家庭暴力安全防護網現況之研究。99 年警
察執法專題研究年報,39-86。臺北,內政部警政署。
黃翠紋(2013)。我國家庭暴力被害人受暴及其求助態樣之差異分析。執法新知論衡,9
(2):29-57。
黃翠紋(2013)。家庭暴力事件危險評估工具使用概況之評析。中央警察大學警學叢刊,
43(6):17-46。
黃翠紋、林淑君(2014)。不同類型家庭暴力事件成因及特性之研究。亞洲家庭暴力與
性侵害期刊,10(2):91-129。
黃翠紋、林淑君(2016)。高危機親密關係暴力事件特性與處遇作為之分析。犯罪學期
刊,19(1):20-58。
黃蘭媖(2002)。英國防制重複被害策略之研究。中央警察大學犯罪防治學報,3:317-341。
黃蘭媖、林育聖、韋愛梅(2010)。警察機關受理之新移民女性遭受親密關係暴力案件探
索性分析。犯罪與刑事司法研究,15(2):75-115。
黃蘭媖、林育聖(2012)。桃園縣親密關係暴力通報案件追蹤調查研究。桃園縣政府委
託研究報告。
黃貞觀(2013)。護理人員對婚姻暴力認知之探討。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,9(1):
49-66。
莊富雅(2008)。女同志親密關係暴力與服務方案之初探。暨南國際大學社會政策與社
會工作學系研究所碩士論文。
温筱雯(2008)。不能說的秘密:女同志伴侶親密暴力經驗與因應策略之研究。臺灣大
學社會工作學研究所碩士論文。
楊士隆(2004)。搶奪犯罪被害者之研究—以高雄地區為例。犯罪學期刊,7(2)。
楊嘉玲(2008)。情,不自禁~遭受伴侶暴力之未婚女性其關係抉擇歷程與影響因素。國
立彰化師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
楊文山(2002)。臺灣地區夫妻暴力之估計。臺灣社會問題研究學術研討會發表之論文。
中央研究院社會學研究所。
楊添圍、郭千哲、黃智佳、吳文正、蔡盧浚、陳喬琪、許文耀、蔡墩銘(2003)。殺人罪
受刑人之精神障礙。臺灣精神醫學,17(4)。
廖珮如、唐文慧(2013)。文本宰制下男性的斷裂經驗:家庭暴力防治的反思。王增勇(主
持人),重返民間:從規範性論述到在地歷史解釋。2013 年臺灣社會研究學會年會,
世新大學。
廖雅萍(2012)。桃園縣政府警察局受理家庭暴力通報事件相對人追蹤分析。台北大學犯罪學研究所碩士論文。
臺灣防暴聯盟(2014)。建立性別暴力防治衡量指標。衛生福利部委託科技研究計畫。
劉可屏(1987)。虐妻問題。輔仁學誌,19:375-391。
劉秀娟(2001)。臺灣教師婚姻暴力意象的研究。國立臺灣師範大學家政教育學系博士
論文。
劉淑瓊(2010)。責任通報制度對我國家庭暴力防治工作推動之評估。內政部家庭暴力
及性侵害防治委員會委託研究。
劉惠琴(1999)。婚姻關係中的衝突:女性主義觀點看夫妻衝突與影響歷程。瀏覽日期:
106 年6 月20 日。網址:http://www.lifeline.org.tw/Result/Kament/newpage258.htm
趙葳(2002)。婚姻暴力受虐婦女的依附及習得的無助感之研究。東海大學社會工作學
系碩士論文。
歐為傑(2014)。婚姻暴力女性加害人參與家暴處遇團體後情緒轉化歷程之研究。南華
大學生死學系碩士論文。
魯世博(2013)。男同性戀者親密關係暴力經驗之初探。暨南大學社會政策與社會工作
學系碩士論文。
潘美玲(2007)。重複性婚姻暴力加害者研究-從生態系統觀點探究其生命經驗。台中:
靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
潘淑滿、林雅容(2000)。論婦女身體政策的實與虛。臺灣社會福利學會研討會。
潘淑滿(2003)。婚姻暴力的性別政治。女學學誌,15:195-254。
潘淑滿(2004)。失去界限的年代:婚姻移民的抗拒與接納。全球化vs.在地化學術與實
務研討會。
潘淑滿(2006)。身心障礙者家庭暴力與性侵害之研究。臺灣社會工作學刊,5:127-159。
潘淑滿(2007)。外勞政策:外籍家事工受暴現象的社會意義。社區發展季刊,119:
103-118。
潘淑滿(2007)。親密暴力:多重身分與權力流動。臺北,心理出版社。
潘淑滿(2008)。婚姻移民、公民身分與社會福利權。社區發展季刊,122:136-158。
潘淑滿(2013)。儒家文化圈的姊妹情誼-親密關係暴力與性別社會關係。臺灣社會學
年會,臺灣社會的再轉型。臺灣社會學會、政大社會學系、國科會共同主辦。
潘淑滿、游美貴(2012)。親密關係暴力問題之研究。內政部家庭暴力及性侵害防治委
員會委託研究。
潘淑滿、楊榮宗、林津如(2012)。巢起巢落:女同志親密暴力、T 婆角色扮演與求助。
臺灣社會研究季刊,87:45-102。
潘淑滿、林東龍、林雅容、陳杏容(2017)。105 年度「臺灣婦女遭受親密關係暴力統計
資料調查」。衛生福利部委託研究。
衛生福利部保護服務司( 2013 )。家庭暴力事件通報被害及加害人概況。取自
http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/DisplayStatisticFile.aspx?d=31893&s=1
蔡淑真(2006)。家庭價值的文化脈絡與受暴婦女的抉擇-從婚姻暴力社會工作者觀點
出發。國立臺灣大學社會工作研究所碩士論文。
鄧煌發(1997)。報復或報應?台北市高中生非行與被害關係模式之研究。中央警察大
學學報,30:287-312。
鄭玉蓮(2003)。受暴婦女脫離婚姻暴力歷程之研究。國立高雄師範大學成人教育研究
所碩士論文。
鄭瑞隆(2004)。親密暴力:成因、後果與防治。嘉義:蜂鳥。
鄭瑞隆、王文中(2002)。家庭暴力加害人特質與處遇評估工具之研究。內政部家庭暴
力防治委員會委託研究報告。
鄭瑞隆、許維倫(1999)。遭受婚姻暴力婦女因應方式之研究。犯罪學期刊,4:225-272。
賴薏如(2012)。非同居親密關係暴力初探。東吳大學社會工作學系碩士論文。
盧秋生(1987)。談被害人之心理創傷及其復健方法(上)。法務通訊,1898(2):11-25。
戴世玫(2012)。美國家暴研究的亞洲思維:專訪美國密西根大學Mieko Yoshihama 教授。
婦研縱橫,97:25-35。
戴世玟(2014)。臺灣婚姻暴力圖像與對策之研究-父權家族系統受暴網的觀點。暨南
大學社會政策與社會工作學系博士論文。
聯合國(2006)。關於侵害婦女的一切形式的暴力行為的深入研究。聯合國大會第11 屆
會議秘書長報告。
簡春安、常宏文、邱毓玲(2002)。家庭暴力被害人保護方案之初探研究。內政部委託
研究報告。
臺北醫學大學(2014)。本校公衛師生協助推動2014(愛你一世)「平安日運動」。瀏覽
日期:2016 年5 月1 日。網址:http://blog.tmu.edu.tw/tmubt/011670.html。
蕭力瑋(2010)。非強制逮捕政策下警察處置家暴案件作為影響因素實證研究。國立台
北大學犯罪學研究所碩士論文。
蕭郁娟(2016)。親密關係暴力被害人危險判斷之初探。國立暨南國際大學社會政策與
社會工作學系碩士論文。
二、西文部分
Agcay, G., Yildiz Inanici, S., Colak, B., & Inanici, M. A. (2015). Risk Factors for Violence
Against Women by Intimate Partners in Sakarya, Turkey. Journal of Forensic and Legal
Medicine, 36: 37-42.
Akers, C., & Kaukinen, C. (2009). The Police Reporting Behavior of Intimate Partner Violence
Victims. Journal of Family Violence, 24(3): 159-171.
Aldridge, M. L.,Browne, K. D. (2003). Perpetrators of Spousal Homicide: A Review. Trauma
Violence Abuse, 4(3): 265-276.
Aldarondo, E., Sugarman, D. B. (1996). Risk marker analysis of the cessation and persistence of
wife assault. Journal of family psychology, 12: 578-599.
Arboleda, F. J., & Wade, T. J. (2001). Childhood and adult victimization as risk factor for major
depression. International Journal of Law and Psychiatry, 24: 357-370.
Anderson, K.L. (1997). Gender, Status, and Domestic Violence: An Integration of Feminist and
Family violence Approaches. Journal of Marriage and the Family, 59: 655-669.
Andrews, D. A., Bonta, J., & Wormith, J. S. (2006). The Recent Past and near Future of Risk
and/or Need Assessment. Crime & Delinquency, 52(1): 7-27.
Baldry, A. C., & Winkel, F. W. (2003). Direct and vicarious victimization at school and at home
as risk factor for suicidal cognition among Italian adolescents. Journal of Adolescence, 26:
703-716.Barnett, O., Miller-Perrin, C. L., Perrin, R. D. (2005). Family Violence: Across The Lifespan.USA: SAGE.
Bebawy, N. A. (2003). The combined effects of criminal justice intervention on domestic
violence: A re-analysis of the Minneapolis Intervention Project(Minnesota).Unpublished
doctoral dissertation, East Tennessee State University, Johnson City, Tennessee.
Binder, Arnold & James W. Meeker. (1993). Implications of the Failure to Replicate the
Minneapolis Experimental Findings. American Sociological Review, 58(6): 886-888.
Blumer, H.(1969). Symbolic Interactionism:Perspective and Method. Berkeley and Los Angeles,
University of California.
Black, M.C., Basile, K.C., Breiding, M.J., Smith, S.G., Walters, M.L., Merrick, M.T., Chen, J.,
& Stevens, M.R. (2011). The National Intimate Partner and Sexual Violence. Retrieved
from http://www.cdc.gov/violenceprevention/nisvs/
Bolton, F. G., & Bolton, S. R. (1987). Working with violent families : a guide for clinical and
legal practitioners. Newbury Park, Calif.: Sage Publications.
Bonomi, A. E., Holt, V. L., Martin, D. P., & Thompson, R. S. (2006). Severity of intimate
partner violence and occurrence and frequency of police calls. Journal of Interpersonal
Violence, 21: 1354-1364.
Bonta, J., & Andrewa, D. (2007). Risk-need-responsivity model for offender assessment and
rehabilitation. Rehabilitation,6: 1-22.
Bui, H.N., & Morash, M. (1999). Domestic violence in the Vietnamese immigrant community.
Violence Against Women, 5(7): 769-795.
Buzawa, E., G. Hotaling, A. Klein, & J. Byrne.(1999). Response to Domestic Violence in a
Pro-Active Court Setting. Final report for National Institute of Justice, grant number
95-IJ-CX-0027. Washington, DC : U.S. Department of Justice, National Institute of Justice,
NCJ-181427. https://www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx?ID=181428
Bridgeman, C. & Hobbs, L. (1997). Preventing Repeat Victimisation: the police officer’s guide.
London: Home Office.
Browne, A. (1987). When Battered Women Kill. NY: Free Press.
Bybee, D., & Sullivan, C. M. (2002). The Process Through Which an Advocacy Intervention
Resulted in Positive Change for Battered Women Over Time. American Journal of
Community Psychology, 30(1): 103-32 .
Bybee, D., & Sullivan, C. M. (2005). Predicting Re‐Victimization of Battered Women 3 Years
After Exiting a Shelter Program. American Journal of Community Psychology, 36: 85-96.
Cattaneo, L. B., Goodman, L. A. (2003). Victim‐reported risk factors for continued abusive behavior: Assessing the dangerousness of arrested batterers. Journal of Community
Psychology, 31(4): 349-369.
Cattaneo, L. B., Goodman, L. A. (2005). Risk factors for reabuse in intimate partner violence: A
cross-disciplinary critical review. Trauma, Violence, and Abuse, 6(2): 141-175.
Catalano, S. (2007). Intimate Partner Violence in the United States. Washington, DC:U.S.
Department of Justice, Bureau of Justice Statistics, available online at
http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/intimate/ipv.htm.
Cappell C. and Heiner R. B. (1990). The Intergenerational Transmission of Family Aggression.
Journal of Family Violence , 5(2): 135.
Campbell, J. C., Rose, L., Kub. J., & Nedd, D. (1998). Voices of strength and resistance: A
contextual and longitudinal analysis of women's responses to battering. Journal of
Interpersonal Violence, 13: 743-762.
Campbell, J. C. (2004). Helping Women Understand Their Rrisk in Situations of Intimate
Partner Violence. Journal of Interpersonal Violence, 19(12 ): 1464-1477.
Campbell, J. C. (2005). Assessing dangerousness in domestic violence case: History, challenges,
and opportunities. Criminology, 43(4): 653-672.
Callaghan, S., & Joseph, S. (1995). Self-concept and peer victimization among schoolchildren.
Personality and Individual Differences, 18: 161-163.
Clarke J., Stein M., Sobota M., et al. (1999). Victims as Victimizers: Physical Aggression by
Persons with a History of Childhood Abuse, Archive of Internal Medicine, 159: 1920.
Campbell, J., Rose, L., Kub, J., & Nedd, D. (1998). Voices of strength and resistance. Journal of
Interpersonal Violence, 13(6): 743-762.
Camper, P. M., Jacobson, N. S., Holtzworth-Munroe, A., & Schmaling, K. B. (1988). Causal
attributions for interactional behaviors in married couples. Cognitive Therapy and Research,
12: 195-209.
Campbell, J. C., Webster , D.W., & Glass, N. (2009). The danger assessment: validation of a
lethality risk assessment instrument for intimate partner femicide. Journal of Interpersonal
Violence ,24(4) : 653-74.
Campbell, J. C., O'Sullivan, C., Roehl, J., & Webster, D. W. (2005). Intimate Partner Violence
Risk Assessment Validation Study: The RAVE Study. Final report to the National Institute of
Justice, Washington.
Campbell, J. C. and Alford. (1989). The dark consequences of marital rape, American Journal of
Nursing, 89: 946-949.
Carlson, B. E. (1984). Causes and maintenance of domestic violence: Anecological analysis. Social Service Review,58: 569-587.
Caroline A., & Catherine K. (2009). The police reporting behavior of intimate partner violence
victims. Journal of Family Violence, 24(3): 159-171.
Chang, J. J., Chen, J. J., & Brownson, R. C. (2003). The role of repeat victimization in
adolescent delinquent behaviors and recidivism. Journal of Adolescent Health, 32: 272-280.
Characteristics of Batterers in a Multi-site Evaluation of Batterer Intervention
Systems . Retrieved from
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.299.4886&rep=rep1&type=pdf
Cho, H., & Wilke, D. J. (2010). Gender differences in the nature of intimate partner violence and
effects of perpetrator arrest. Journal of Family Violence, 25: 393-400.
Connor-Smith, J. K., Henning, K., Moore, S., & Holdford, R. (2010). Risk Assessments by
Female Victims of Intimate Partner Violence: Predictors of Risk Perceptions and Comparison
to an Actuarial Measure. Journal of Interpersonal Violence, 26(12): 2517-2550.
Davis, R. C., Smith, B. E., & Nickles, L. B. (1988).The deterrent effect of prosecuting domestic
violence misdemeanors. Crime & Delinquency, 44: 434-442.
Davis, J. L., Combs-Lane, A. M., & Jackson, T. L. (2002). Risky behaviors associated with
interpersonal victimization. Journal of Interpersonal Violence, 17(6): 611-629.
Davies, J., Lyon, E., & Monti-Catania, D. (1998). Safety planning with battered women:
Complex lives/difficult choices, 7: Sage Publications.
Davison, G. C., Neale, J. M., & Kring, A. M. (2004). Abnormal Psychology. NY: John Wiley &
Sons.
Dichter M. E., Gelles R. J. (2012). Women’s Perceptions of Safety and Risk Following Police
Intervention for Intimate Partner Violence. Violence Against Women, 18(1): 44-63.
Dollard J., Doob L. W., Miller N. E., Mowrer O. H., and Sears R. R. (1939). Frustration and
Aggression.(Yale University Press, New Haven, Conn.).
Dobash R. E. and Dobash R. P. (1979). Violence against Wives.(Free Press, NY).
Doerner, W. G. and Lab, S. P. (1998). Victimology. Cincinnati, OH: Anderson Publishing
Company.
Douglas, K. S. and P. R. Kropp. (2002). A Prevention-based Paradigm for Violence Risk
Assessment:Clinical and Research Applications. Criminal Justice and Behavior,29(5):
617-658.
Dobash, R. E., & Dobash, R. P. (1984). The nature and antecedents of violenr events. The
British Journal of Criminology, 24(3): 269-288.Dobash, R. E., & Dobash, R. P. (2000). Evaluating Criminal Justice Interventions for Domestic
Violence. Crime & Delinquency, 46(2): 252-270.
Dutton, D. C. (1988). Profiling of wife assaulters: Preliminary evidence for a trimodal analysis.
Violence and Victims, 3: 5-30.
Dutton, D. G. (1988). The domestic assault of women: Psychological and criminal justice
perspectives. Boston, MASS: Allyn and Bacon.
Dutton, D. G. (1995). A Scale for Measureing the Propensity for Abusiveness. Journal of Family
Violence, 10(2): 203-221.
Dutton, M. A., & Goodman, L. A. (2005). Coercion in Partner Violence: Toward a New
Conceptualization. Sex Roles, 52: 743-756.
Dutton, D. G., & Kropp, P. R. (2000). A Review of Domestic Violence Risk Instruments.
Trauma, Violence, & Abuse, 1(2): 171-181.
Dutton, M., Kaltman. S., Goodman, L., Weinfurt, K. & Vankos, N. (2005). Patterns of
IntimatePartner Violence: Correlates and Outcomes. Violence Victims, 20: 483-497.
Ellingworth, Dan , Graham Farrell, and Ken Pease. (1995). “A Victim Is a Victim Is a Victim?
Chronic Victimization in Four Sweeps of the Britsch Crime Survey.” Britsh Journal of
Criminology ,35: 360-365.
Fagan, Jeffrey, Elizabeth Friedman, Sandra Wexler, & Virginia O. Lewis. (1984). National
Family Violence Evaluation: Final Report, Vol. 1, Analytic Findings. San Francisco: URSA
Institute.
Farrell, G., & Pease, K.(1993). Once bitten, twice bitten: Repeat victimization and it's
implications for crime prevention. London : Home Office Police Department.
Farrell, G., Phillips, C. & Pease, K. (1995). Like taking candy: why does repeat victimization
occur? British Journal of Criminology, 35: 384-399.
Fals-Stewart, W. (2003). The Occurrence of Partner Physical Aggression on Days of Alcohol
Consumption: A Longitudinal Diary Study. Journal of Consulting Psychology, 71(1): 41-52.
Felson, R., Ackerman, J., & Gallaher, C. Police Intervention and the repeat of domestic assault.
(2005). Final Report for National Institute of Justice. Grant number 2002-WG- BX-2002.
Washington, DC: U.S. Department of Justice, National Institute of Justice. NCJ 210301.
Felson, R. B.,Messner, S. F., Hoskin, A. W., & Deane, G. (2002). Reasons for reporting and not
reporting domestic violence to the police. Criminology,40(3): 617-647.
Finkelhor, L., & Yllo, K. (1982). Forced sex in marriage: a preliminary research report, Crime
and Delinquence, 28: 459-478。Fincham, F.D., & Beach, S.R.H. (1988). Attribution processes in distressed and nondistressed
couples: 5 Real versus hypothetical events. Cognitive Therapy and research, 12(5): 505-514.
Finchman, F.D., Beach S.R., &Nelson, G. (1987). Attribution processes in distressed and
nondistressed couples : Causal and responsibility attributions for spouse behavior. Cognitive
Therapy and Research, 11: 71-86.
Flanzer, J.P. (1993). Alcohol and Other Drugs Are Key Causal Agents of Violence. In Gelles, R J.
& Loseke, DR.(eds). Current Controversies on Family Violence, 171-181. Newbury Park,
CA: Sage Publications.
Ford, D. A. (1991). Prosecution as a Victim Power Resource: A Note on Empowering Women in
Violent Conjugal Relationships. Law & Society Review, 25(2): 313-334.
Fulcher, J. A. (2002). Domestic Violence and the Rights of Women in Japan and the United
States. Human Rights, 29: 3.
Garcia-Moreno, C., Jansen, H., Ellsberg, M., Heise, L., & Watts, C. (2005). WHO multi-country
study on women's health and domestic violence against women: Initial results on prevalence,
health outcomes and women's responses. Geneva, Switzerland: World Health Organization.
Gelles, R. (1972). The Violent Home: A study of Physical Aggression Between Husbands and
Wives. Newbury Park, CA: Sage,
Gelles, R. J. (1974). The violent home: A study of physical aggression between husbands and
wives. Beverly Hilles, CA: Sage.
Gelles, R. J. (1983). An Exchange/Social Theory. In D. Finkelhor, R. J. Gelles, G. T. Hotaling,
and M. A. Straus, Eds. The Dark Side of Families: Current Family Violence Research,
151-165. Beverly Hills, CA: Sage.
Gelles, R. J. (1993). “Alcohol and Other Drugs Are Associated With Violence--- They Are Not
Its Cause”. In Gelles, R J. & Loseke, DR. (eds). Current Controversies on Family
Violence, 182-196. Newbury Park, CA: Sage.
Gelles, R. J. (1995). Contemporary families:A sociological view. Thousand Oaks, CA: Sage。
Gelles, R. J. (1997). Intimate Violence in Families, 3rd Ed. London: Sage.
Gil, D. (1970). Violence against children: Physical child abuse in the United States. Cambridge,
MA: Harvard University Press.
Giles-Sims, J. (1998). The aftermath of partner violence, in J. L. Jasinski & L. M. Williams
(Eds.). Partner Violence : A Comprehensive Review of 20 years of Research, 44-72.
Thousand Oaks, CA: Sage.
Goode, W. (1971). Force and violence in the family. Journal of Marriage and the Family, 33:624-645.
Goldkamp, J., D. Weiland, M. Collins, and M. Collins, and M. White. (1996). The Role of Drug
and Alcohol Abuse in Domestic Violence and Its Treatment : Dade County’s Domestic
Violence Court Experiment. Washington, DC: National Institute of Justice.
Gondolf, E. (1998). Victims of court-mandated batterers: Their victimization, helpseeking, and
perceptions. Violence Against Women,4: 659-676.
Grau, J., J. Fagan and S. Wexler. (1985). Restraining Orders for Battered Women: Issues of
Access and Efficiency, in C. Schweber and C Feinman (Eds.). Criminal Justice Politics and
Women: The Aftermath of Legally Mandated Change, 89-112. NY: Haworth Press.
Greytak, E. A., Kosciw, J. G., Villenas, C., & Giga, N. M. (2016). From Teasing to Torment:
School Climate Revisited. A Survey of U.S. Secondary School Students and Teachers. New
York, NY: GLSEN. Retrieved from https://www.glsen.org/sites/default/files.Hamberger, L. K., & Hastings, J. E. (1988). Characteristics of male spouse abusers consistent
with personality disorders. Hospital and Community Psychiatry, 39: 763-770.
Hague, G., & Malos, E. (1998). Domestic Violence: Action For Change, 2nd Ed. Cheltenham:
New Clarion.
Harvey, A., Garcia-Moreno, C., & Butchart, A. (2007). Primary prevention of intimate-partner
violence and sexual violence, Retrieved from
http://www.who.int/Violence_injury_prevention/publications/violence/IPV-SV.pdf .
Her Majesty’s Inspectorate of Constabulary(HMIC). (2014). Everyone’s business: Improving
the police response to domestic abuse. Retrieved from :
https://www.justiceinspectorates.gov.uk/hmic/wp-content/uploads/2014/04/improving-the-pol
ice-response-to-domestic-abuse.pdf
Hilton, N. Z., G.. T. Harris, M. E. Rice, C. Lang, C. A. Cormier and K. J. Lines. (2004). A Brief
Actuarial Assessment for the Prediction of Wife Assault Recidivism: the Ontario Domestic
Assault Risk Assessment. Psychological Assessment, 16(3): 267-275.
Hart, S. D. (2001). Assessing and Managing Violence Risk, in K. S. Douglas, C. D.Webster, S.
D. Hart, D. Eaves, and J. R. P. Ogloff (Eds.), HCR-20 Violence Risk Management Companion
Guide, 13-25. Bumaby, Canada: Simon Fraser University.
Heckert, D. A. and E. W. Gondolf. (2004). Battered Women's Perception of Rrisk versus Risk
Factors and Instruments in Predictinf Repeat Reassault. Journal of Interpersonal Violence, 19
(7): 778-800.
Hotaling, G.T. and Sugarman, D. (1986). An analysis of risk markers in husband to wifeviolence: The current state of knowledge. Violent Victims, 1(2): 101-124.
Holtzworth-Munroe, A. & Jacobson, N.S. (1985). Causal attributions of married couples; When
do they search for causes? What do they conclude when they do?. Journal of Personality and
Social Psychology, 48(6): 1398-1412.
Holtzworth-Munroe, A., Jacobson, N.S., Fehrenback, P.A., & Fruzzetti, A. (1992). Violent
married couples’attributions for violent and nonviolent self and partner behaviors.
Behavioral Assessment, 14: 53-64.
Holtzworth-Munroe, A., & Hutchinson, G. (1993). Attributing negative intent to wife behavior:
The attributions of martially violent versus nonviolent men. Journal of abnormal Psychology,
102(2): 206-211.
Home Office. (2012). Cross-government definition of domestic violence-A conclusion: Summary
of response. London: Home Office.
Hope, T., Bryan, J., Trickett, A., & Osborn, D. R. (2001). The phenomena of multiple
victimization. The relationship between personal and property crime risk. British Journal
Criminology, 4: 595-617.
Hoyle, C. (2008). Will she be safe? A critical analysis of risk assessment in domestic violence
cases. Children and Youth Services Review, 30(3): 323-337.
Hoyle, C. (2008). Police response to domestic violence: From victim choice to victim
empowerment? British Journal of Criminology, 40(1): 14-36.
Hindelang, M. J., Gottfredson, M. R., & Garofalo, J. (1978). Victims of personal crime: An
empirical foundation for a theory of personal victimization. Cambridge, MA: Ballinger.
Hilton, N. Z., Harris, G. T., & Rice, M. E. (2001). Predicting violence by serious wife assaulters.
Journal of Interpersonal Violence, 16(5): 408-423.
Hirschel, J. D. & Hutchison, I. M. (1998). Female Spouse Abuse and the Police Response : The
Charlotte, North Carolina Experiment. Journal of Criminal Law & Criminology.
Hutchison, I. (1999).“The Influence of Alcohol and Drugs on Women's Utilization of the
Police for Domestic Violence.”Final report for National Institute of Justice,grant number
97-IJ-CX-0047. Washington, DC: U.S. Department of Justice, National Institute of Justice,
NCJ 179277. Retrieved from :
http://www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx?ID=179277
Hsieh, H. F., Feng, J. Y., & Shu, B. C. (2009). The experiences of Taiwanese women who have
experienced domestic violence. Journal of Nursing Research, 17(3):153-160.
Intimate Partner Violence Surveillance: Uniform Definitions and Recommended Data Elements,Version 2.0 . (2015). Retrieved from
https://www.cdc.gov/violenceprevention/intimatepartnerviolence/definitions.html.Jaffe, P., Hastings,E., Reitzel, D., & Austin, G. (1993). The Impact of Police Laying Charges.
Legal Responses to Wife Assault: 62-95.
Jewkes, R. (2002). Intimate partner violence : causes and prevention. The Lancet, 359(9315):
1423-1429.
Jessica R. Goodkind, Cris M. Sullivan, Deborah I. Bybee. (2004). A Contextual Analysis of
Battered Women's Safety Planning. Violence Against Women: 514-533.
John Hagan, John H. Simpson and A. R. Gillis. (1979). The Sexual Stratification of Social
Control: A Gender-Based Perspective on Crime and Delinquency. The British Journal of
Sociology, 30(1): 25-38.
John Hagan, John Simpson, and A. R. Gillis. (1987). Class in the Household: A Power-Control
Theory of Gender and Delinquency. American Journal of Sociology, 92(4): 788-816.
John Hagan, A. R. Gillis, and John Simpson. (1985). The Class Structure of Gender and
Delinquency: Toward a Power-Control Theory of Common Delinquent Behavior. American
Journal of Sociology, 90(6): 1151-1178.
Johnson, M. P. (2008). A typolology of domestic Violence : intimate Terrorism, Violent
Resistance, and Situational Couple Vionence. Northeastern University Press.Kamp, A. (1998). Abuse in the Family: An Introduction, Washington: Brooks/Cole.Kaufman Kantor, G. & Straus, M.A. (1989). “Substance abuse as a precipitant of wife abuse
victimizations.”American Journal of Alcohol Abuse, 15: 173-189.
Kelly, U. A. (2011). Theories of intimate partner violence: From blaming the victim to acting against injustice: Intersectionality as an analytic framework. Advances in Nursing Science, 34(3): 29-51.
Kim, J. Y. & Sung, K. (2000). Conjugal Violence in Korean American Families: A Residue of the Cultural Tradition. Journal of Family Violence,15(4): 331-345.
Kingsnorth, R. (2006). Intimate Partner Violence:Predictors of Recidivism in a Sample of Arrestees. Violence Against Women, 12: 917-935.
Klein, A. (1996). Re-abuse in a population of court-restrained male batterers: Why restraining orders don' t work. In Buzawa E. S. & Buzawa C. G. (Eds). Do arrests and restraining orders work? 192-213.Thousand Oaks, CA: Sage.
Krahé, B., Bieneck, S. & Möller, I. Sex Roles. (2005). Understanding Gender and Intimate Partner Violence from an International Perspective. Sex Roles , 52(11): 807-827.
Kropp, P. R. (2004). Some questions regarding spousal assault risk assessment. Violence Against Women, 10(6): 676-697.
Kropp, P. R., & Hart, S. D. (2000). The Spousal Assault Risk Assessment (SARA). Guide : Reliability and Validity in Adult Male Offenders. Law and Human Behavior,24(1): 101-118.
Kuijpers, K. F., Knaap, L. M. V., & Winkel, F. W. (2012). Victims’influence on intimate partner violence revictimization: An empirical test of dynamic victim-related risk factors. Journal of Interpersonal Violence, 27(9): 1716-1742.
Labriola, M, Rempel, M & Davis, RC. (2005). Testing the effectiveness of batterer programs and judicial monitoring: Results from a randomized trial. Final report submitted to the National Institute of Justice. NY: Center for Court Innovation.
Laycock, G. (2001). Hypothesis-based research:The repeat victimization story. Criminal Justice, 1(1): 59-82.
Lawson, J. (2012). Sociological theories of intimate partner violence. Journal of Human Behavior in the Social Environment, 22(5): 572-590.
Lin, T., Tardiff, K., Donetz, G., & Goresky W. (1978). Ethnicity and patterns of help-seeking. Culture, Medicine, and Psychiatry, 2(1): 3-13.
Loos E. and Alexander P. C. (1997). Differental Effects. Associated with Self-reported Histories of Abuse and Neglect in a College Sample. Journal of Interpersonal Violence, 12(3): 340.
Lofland, J. (1971). Analyzing Social Settings: A Guide to Qualitative Observation andAnalysis. Belmont, CA: Wadsworth.
Logan TK., & Walker R. (2010). Civil protective order effectiveness: Justice or just a piece of paper? Violence and Victims, 25(3): 332-348.
Maden, M. F., & Wrench, D. F. (1977). Significant findings in child abuse research. Victimology, 2: 196-224.
Mannon, James M. (1997). Domestic and intimate violence: An application of routine activities theory. Aggression and Violent Behavior, 2(1): 9-24.
Mahoney, P., Williams, L. M., & West, C. M. (2001). Violence against women by intimate relationship partners. In C. M. Renzetti, J. L. Edleson, & R. K. Bergen (Eds.), Sourcebook on violence against women ,143-178. CA: Sage.
Maxwell, C D., Garner, J. H., & Fagan, J. A. (2001). The Effects of Arrest on Intimate Partner Violence: New Evidence From the Spouse Assault Replication Program. Washington, D.C. : National Institute of Justice.
McGee, Z. T., & Baker, S. R. (2002). Impact of violence on problem behavior among adolescents. Journal of Contemporary Criminal Justice, 18(1): 74-93.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE