「告知後同意原則」不適用於「醫療刑法」領域__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

回上一頁

第 1 筆 / 總合 1 筆

第一頁

上一頁

下一頁

最後一頁

/1頁

來源文獻資料

題名：	「告知後同意原則」不適用於「醫療刑法」領域
書刊名：	軍法專刊
作者：	鄭逸哲
出版日期：	2012
卷期：	58:2
頁次：	頁146-153
主題關鍵詞：	告知後同意；告知後同意原則；醫療刑法；醫療法；同意；刑法；承諾；醫療行為；醫學專業；業務過失；構成要件；阻卻違法事由
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:4 共同引用:0 點閱:114

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

第一頁

上一頁

下一頁

最後一頁

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	不符醫療水準之第二次手術的假設同意
2.	違反醫療告知義務之法益侵害類型與民事責任--從實務裁判之猶疑談起
3.	後記--振聾發聵猶未晚：漫談美醫亂象
4.	未經同意變更術式案：欠缺同意之侵入性醫療行為刑法評價
5.	論風險變更(Risikomodifikation)案例在刑法歸責體系的定位--以德國學說為評析中心
6.	論人體試驗同意權人之現行法制與修法建議
7.	治療行為與病人之同意(承諾)之關聯性--從刑法觀點之思考
8.	醫療行為之刑事過失責任判斷與病患或其家屬之同意無涉--評析最高法院一○一年臺上字第二六三七號刑事判決
9.	「不實登載詐領健保」案件之刑法適用--評析臺灣高雄地方法院99年度易字第1850號刑事判決
10.	臺灣醫療爭議之省思與對策
11.	風險承擔作為阻卻不法事由--重構容許風險的實質理由
12.	「開錯刀」之刑法適用流程
13.	數個「構成要件實現性」，只具有一個「構成要件該當性」
14.	論主觀違法要素與實質違法性之評價
15.	「臨床裁量權」和「行為有價值」乃「醫療民法」和「醫療刑法」不可牴觸的底線

1.

民事醫療過失之研究

無相關書籍

無相關著作

1.	醫療法第82條之1修法建議
2.	「妨害醫療罪」乃為公眾而增訂[法學講座]
3.	「臨床裁量權」和「行為有價值」乃「醫療民法」和「醫療刑法」不可牴觸的底線
4.	「臨床裁量權」未入法，等於沒修--評析醫療法第八十二條之一條文修正草案
5.	結夥犯之成立要件
6.	刑法罪數論與競合論之判斷標準之辨正
7.	醫療事故侵權責任
8.	淺談虛報醫療費用與刑事詐欺罪
9.	新修正「安樂緩和醫療條例」之安樂死與尊嚴死評析
10.	淺釋刑法第321條修正後其構成要件之適用
11.	作為減輕構成要件要素的「無效承諾」及其於醫療上例外作為阻卻違法事由要素
12.	紐約西奈山醫學中心戒毒復歸中心美沙酮治療計畫考察報告--兼談美國毒品抗制政策中醫療的角色定位
13.	履行「醫療義務」當然無罪，未履行也未必有罪--醫界和法界對「醫療刑法」應有的正確認識
14.	「告知」並非萬能--醫療行為有關「告知後同意」法則之再定位
15.	履行「醫療義務」當然無罪，未履行也未必有罪--醫界和法界對「醫療刑法」應有的正確認識

QR Code

QRCODE