:::

詳目顯示

回上一頁
題名:淺談虛報醫療費用與刑事詐欺罪
書刊名:軍法專刊
作者:王志嘉
作者(外文):Wang, Chih-chia
出版日期:2011
卷期:57:2
頁次:頁121-142
主題關鍵詞:虛報醫療費用詐欺罪密醫罪門前藥局未親自診察病人Fraudulence of expense of national health insuranceFraud crimeUnlicensed doctorFront-door pharmacyConsulting the patients indirectly
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:1562
  • 點閱點閱:158
全民健康保險實施後,醫病關係由單純的雙方關係(醫師、病人)轉變成 三方關係(醫師、病人、與健保局),醫師(醫療機構)在診察病人後,僅向 病人收取少部分的醫療費用,多數的醫療費用係向健保局申報,因此衍生不少 虛報醫療費用相關的案件。過去較少論及虛報醫療費用是否與刑法詐欺罪有 關,直到2006 年11 月健保局發布「全民健康保險法第72 條規定違法案件函 送偵辦注意事項」,列舉說明「具體違法證據」的案件類型將移送司法機關偵 辦,始引起注意。換藥品與多蓋健保卡等,直接與詐欺罪有關,然而「密醫 罪」、「門前藥局」、與「未親自診察病人申報醫療費用」等,是否與詐欺罪 有關,則顯得複雜,且少有學說及實務見解。故本文擬以改編的醫療糾紛案 例,探討虛報健保醫療費用的新興類型,如「密醫罪」、「門前藥局」、以及 「未親自診察病人申報醫療費用」等,是否構成刑事的詐欺罪。
After the implementation of national health insurance (NHI), the doctor - patient relationship became three-way relationship (doctor, patient, and Central National Health Insurance Bureau, NHI Bureau).The NHI Bureau afforded most medical expenses when the doctors diagnosed and treated the patients. Therefore, many fraudulence of expenses of NHI happened in recent ten years. In November, 2006, the NHI Bureau transferred the issues of fraudulence of expense of NHI to judicial institution. Therefore, the purpose of this article is to discuss the relationships between the fraud criminal liability, unlicensed doctor, front-door pharmacy, and consulting the patient indirectly.
期刊論文
1.柯耀程(1995)。全民健保醫療詐欺。月旦法學雜誌,5,56-57。  延伸查詢new window
2.蔡甫昌(20000600)。生命倫理四原則方法。醫學教育,4(2),12-26。new window  延伸查詢new window
3.陳鋕雄(20090600)。遠距醫療與醫師親自診察檢驗義務。中原財經法學,22,47-93。new window  延伸查詢new window
4.王皇玉(20070600)。論醫療行為與業務上之正當行為。國立臺灣大學法學論叢,36(2),41-91。new window  延伸查詢new window
5.蔡墩銘(1995)。醫療犯之構成要件。輔仁法學,14。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.(2004)。「連保爭審硏討會--從健保爭議案例談醫療倫理法律問題」手冊。  延伸查詢new window
圖書
1.台北市護理師護士公會、中華民國醫事法律學會(2002)。護理業務與法律實務。中華民國醫事法律學會。  延伸查詢new window
2.蔡墩銘(2007)。刑法精義。臺北:翰蘆。  延伸查詢new window
3.林山田(2006)。刑法各論。林山田。  延伸查詢new window
4.林東茂(2009)。刑法綜覽。臺北:一品文化出版社。  延伸查詢new window
5.陳煥生、劉秉鈞(2009)。刑法分則實用。臺北:一品。  延伸查詢new window
6.吳庚(2007)。行政法之理論與實用。三民書局。new window  延伸查詢new window
7.曾淑瑜(2007)。刑法分則編。  延伸查詢new window
其他
1.大法官釋字第533號解釋。  延伸查詢new window
2.大法官釋字第287號解釋。  延伸查詢new window
3.最高法院95年台上字3476號刑事判決。  延伸查詢new window
4.最高法院94年台上字2676號刑事判決。  延伸查詢new window
5.最高法院87年度台非字第32號刑事判決。  延伸查詢new window
6.最高法院86年度台非上字第79號刑事判決。  延伸查詢new window
7.高等法院台南分院94年重上更(ニ)字第278 號判決。  延伸查詢new window
8.高等法院台南分院90年度上更(一)字第596 號判決。  延伸查詢new window
9.台灣高等法院92年度上易字第3229號刑事判決。  延伸查詢new window
10.台灣彰化地方法院95年度訴字第524號刑事判決。  延伸查詢new window
11.台北地方法院88年易字第128號刑事判決。  延伸查詢new window
12.行政院(95)院台衛字第0950084561號函。  延伸查詢new window
13.監察院(94)院台財字第0942200008號函。  延伸查詢new window
14.衛生署(96)衛署健保字第0960064624號。  延伸查詢new window
15.衛生署(95)衛署醫字第0950214048號函。  延伸查詢new window
16.衛生署(84)衛署醫字第1001162號函。  延伸查詢new window
17.衛生蓍(92)衛署醫字第0920052363號函。  延伸查詢new window
18.衛生署(84)衛署醫字第840496763號函。  延伸查詢new window
19.衛生署(81)衛署醫字第8153463號函。  延伸查詢new window
20.衛生署(68)衛署醫字第226906號函。  延伸查詢new window
21.衛生署(65)衛署醫字第111974號函。  延伸查詢new window
22.衛生署(87)衛署藥字第87017106號函。  延伸查詢new window
23.健保局(96)健保醫字第0960002404號函。  延伸查詢new window
24.健保局(95)健保北醫字第0952003886號函。  延伸查詢new window
25.健保局(95)健保醫字第0950032757號函。  延伸查詢new window
26.健保局(95)健保稽字第0950022718號令。  延伸查詢new window
27.健保局(94)健保醫字第0940060565號函。  延伸查詢new window
28.健保局(94)健保醫字第0940060586號函。  延伸查詢new window
29.健保局(94)健保醫字第0940059319號函。  延伸查詢new window
30.(2007)。花蓮縣醫師公會第22屆29次理監事聯席會議會議紀錄。  延伸查詢new window
31.衛生署(95)衛署健保字第0952600592號函。  延伸查詢new window
32.衛生署(94)衛署醫字第0942600051號函。  延伸查詢new window
33.衛生署(94)衛署醫字第0940025980號函。  延伸查詢new window
34.衛生署(93)衛署醫字第0930213429號函。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE