資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.223.238.235)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
2008年臺灣心理學門學術期刊評比研究
書刊名:
中華心理學刊
作者:
翁儷禎
/
黃怡蓉
/
鄭中平
作者(外文):
Weng, Li-jen
/
Huang, Yi-jung
/
Cheng, Chung-ping
出版日期:
2012
卷期:
54:4
頁次:
頁413-431
主題關鍵詞:
心理學發展
;
期刊評比
;
期刊影響係數
;
Journal evaluation
;
Journal impact factor
;
Progress in psychology
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
7
點閱:25
本研究延續徐嘉宏(1998 )與王文中(2003 )的研究,進行國內心理學門期刊之評比,此次納入評比的心理學期刊為《中華心理衛生學刊》、《中華心理學刊》、《中華輔導與諮商學報》、《本土心理學研究》、《教育心理學報》、《教育與心理研究》、《測驗學刊》、《輔導與諮商學報》、《台灣精神醫學》、《諮商與輔導學報:高師輔導所刊》、《應用心理研究》和《臨床心理學刊》共12 本。本研究收集12 本心理學刊主觀與客觀資料,主觀資料以問卷進行,收集期刊評鑑小組委員6人、期刊主編12 人、一般心理學研究者與期刊審稿人共260 位對期刊整體品質、熟悉度和期刊分項品質的意見;客觀資料則主要由研究者自行建立資料庫計算各類論文引用率。在分析比較各類指標的一致性、穩定性與代表性後,研究者以「研究人員對期刊整體評價之領域平均數」做為最後分級的依據,並參考評價時選項所代表之意義,將12 本期刊評定為「優」與「良」兩級。本研究亦發現,研究人員本身的領域影響其對期刊的熟悉度、整體與分項評價甚大,各領域人員在參考研究結果時,宜多注意該領域之期刊分級結果,適當考慮領域差異性,並將期刊特色納入考量。
以文找文
This study re-evaluates psychology journals in Taiwan after Hsu (1998) and Wang (2003). The evaluated journals are Archives of Clinical Psychology, Bulletin of Educational Psychology, Chinese Journal of Guidance and Counseling, Chinese Journal of Psychology, Formosa Journal of Mental Health, Indigenous Psychological Research in Chinese Societies, Journal of Counseling & Guidance, Journal of Education & Psychology, Research in Applied Psychology, and The Journal of Guidance & Counseling. Evaluation is based on subjective indices and various types of objective citation indices obtained from the database constructed in this research. To form subjective indices, 6 experienced researchers, 12 journal editors, and 260 researchers and reviewers of these journals completed a questionnaire to report their opinions on academic quality, familiarity, and 5 characteristics of each journal. Considering variability of individual indices and consistency between indices, this study ranks the journals according to their average academic quality. Finally, this study classifies the 12 journals into 2 categories labeled “excellent” and “good,” which are derived from responses labels on academic quality from the questionnaire results. The study also shows researchers in different subfields differ in their opinions to journals. Results of the study should be interpreted with caution. The diversity of evaluations of subfields in psychology should not be ignored. Therefore, readers should judge journals according to the results in their subfield, and consider the characteristics of each journal.
以文找文
期刊論文
1.
郭炳伸、曹添旺、于若蓉、藍青玉、陳致綱(20070900)。臺灣經濟學期刊之再評比。經濟論文,35(3),345-380。
延伸查詢
圖書
1.
熊瑞梅、杜素豪、宋麗玉、黃懿慧(2007)。社會學門專業期刊排序。台北:國立政治大學社會學系。
延伸查詢
其他
1.
王文中(2003)。國內心理學門學術專業期刊之排序評比研究。
延伸查詢
2.
王思峰、劉兆明、林品潔、劉賢文(2009)。多元分化與遭逢相織:以引文網絡分析探究台灣心理學期刊的發展脈絡。
延伸查詢
3.
李美枝(2009)。三雄鼎立的背後。
延伸查詢
4.
徐嘉宏(1998)。國內心理學期刊之評比方法。
延伸查詢
5.
Boor, M.(1973)。Unfamiliarity breeds disdain: Comment on department chairmen’s ratings of psychological journals。
6.
Boor, M.(1982)。The citation impact factor: Another dubious index of journal quality。
7.
Buffardi, L. C., & Nichols, J. A.(1981)。Citation impact, acceptance rate, and APA journals。
8.
Buss, A. R., & McDermott, J. R.(1976)。Ratings of psychology journals compared to objective measures of journal impact.。
9.
Gynther, M. D.(1973)。On Mace and Warner's journal ratings。
10.
Haynes, J. P(1983)。An empirical method for determining core psychology journals。
11.
Hogan, J. D., & Hedgepeth, R.(1983)。Journal quality: The issue of diversity。
12.
Hohn, R. L., & Fine, M. J(1973)。Ratings and misratings: A reply to Mace and Warner。
13.
Keselman, H. J., & Koulack, D.(1977)。Double, double, toil and trouble: Pitfalls of suppositional inquiries of journal ratings。
14.
Koulack, D., & Keselman, H. J.(1975)。Ratings of psychology journals by members of the American Psychological Association。
15.
Koulack, D., & Keselman, H. J.(1975)。Ratings of psychology journals by members of the Canadian Psychological Association。
16.
Levin, J. R., & Kratochwill, T. R(1976)。The name of the journal fame game: Quality or familiarity?。
17.
Mace, K. C., & Warner, H. D.(1973)。Ratings of psychology journals。
18.
Over, R.(1978)。Journal ranking by citation analysis: Some inconsistencies。
19.
Porter, A. L.(1976)。Use lists with caution。
20.
Porter, A. L(1978)。A comparison of the various ratings of psychology journals。
21.
Rushton, J. P., & Roediger, H. L.(1978)。An evaluation of 80 psychology journals based on the Science Citation Index。
22.
Stamps, L. E., & Fehr, L. A(1980)。Journal ratings revisited: A closer scrutiny of impact factors。
23.
Storandt, M(1985)。Journal quality: Problems with definitions。
24.
White, M. J., & White, K. G(1977)。Citation analysis of psychology journals。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
效果量在臺灣心理與教育期刊的應用:回顧與再思
2.
臺灣劍道運動研究--回顧與前瞻
3.
經濟學門學術期刊評比更新:2019年
4.
從使用情形與學術評鑑功能探討「臺灣人文及社會科學引文索引資料庫」整合發展之效益
5.
臺灣經濟學術單位近五年學術績效評估--前瞻式評比
6.
領導效能研究的回顧與展望:1985~2012
7.
經濟學門學術期刊評比更新
8.
經濟學者及社會學者引用文獻特性及學術表現之研究
9.
2008年國內教育學術期刊評比研究
10.
建立對政治學門國際期刊的新共識
11.
臺灣經濟學期刊之再評比
1.
作者與期刊自我引用之研究:以環境工程領域為例
無相關書籍
無相關著作
1.
新加坡華文學術期刊的發展:困境與機遇
QR Code