資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.191.240.80)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
Between Strategic Change and Ideological Adjustment: The DPP’s China Policy Debate in the Aftermath of the 2012 National Elections
書刊名:
臺灣政治學刊
作者:
Schubert, Gunter
出版日期:
2012
卷期:
16:2
頁次:
頁233-270
主題關鍵詞:
民進黨中國政策
;
兩岸關係
;
九二共識
;
2012國內選舉
;
實用主義者共識
;
DPP China policy
;
Cross-strait relations
;
1992 consensus
;
2012 national elections
;
Pragmatist consensus
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:57
在2012年總統大選之後,民進黨看來站在十字路口當中。面對海峽兩岸越益增加的互動與希望看到兩岸關係穩定的多數選民,它的歷史以及做為台灣最悠久的獨立政黨之身分,似乎已成為追求勝選的負擔。可以這麼說,大多的台灣人現在至少可以接受「一個中國,各自表述」的「九二共識」。由此,一些黨的領導人與顧問表達了民進黨必須調整它的中國途徑以容納「九二共識」與「一個中國原則」。其他人則拒絕這種說法,反而訴求從基層重建政黨,重啟它與民間社會的連結以及振興活化民進黨的民主價值。本文重建民進黨自從2008年政黨輪替後的中國政策。本文論道,民進黨從當年的挫敗「學習不少」,並主要地導致了策略的機動,而在2012年大選前期緩和了馬英九親中政策的效果。接著本文聚焦於民進黨因2012年選舉結果而無法避免的後果,也就是當前對政黨的中國政策的辯論,定出一種替代途徑的空間界線與衡量在政黨領導中是否可能有一種新的「實用主義者共識」正在興起。
以文找文
Following the 2012 presidential elections, the DPP seems to stand at a crossroads. Facing intensifying interaction across the Taiwan Strait and a majority of voters who want to see stable cross-strait relations, its history and identity as Taiwan’s oldest independence party seems to have become a burden for electoral success. Arguably, most Taiwanese can now at least live with the ‘1992 consensus’ of “one China with different interpretations”. It is hence stated by a number of party leaders and advisors that the DPP must modify its China approach to accommodate the ‘1992 consensus’ and the ‘One China principle’. Others reject this and instead plead for a rebuilding of the party from the grassroots, reactivating its links with civil society and rejuvenating the DPP’s democratic values. This article reconstructs the DPP’s China policy since the change in ruling parties in 2008. It argues that the DPP “learned little” from its defeat in that year and mainly conducted strategic maneuvering in the run-up to the 2012 elections to neutralize Ma Ying-jeou’s pro-active China policy. The article then focuses on the current debate in the DPP on the necessary consequences of the 2012 election outcome for the party’s China policy, demarcating the space for an alternative approach and pondering if there might be a new ‘pragmatist consensus’ rising in the party leadership.
以文找文
期刊論文
1.
Cabestan, Jean-Pierre(2005)。Specificities and Limits of Taiwanese Nationalism。China Perspectives,62,32-43。
2.
Fell, Dafydd.(2009)。Lessons of Defeat: A Comparison of Taiwanese Ruling Parties’ Responses to Electoral Defeat.。Asian Politics and Policy,4,660。
3.
Li, Chan-mou(2012)。Did Ying-wen’s campaign team have problems, or was the ‘little pigs’ movement not strong enough?。Xin Xinwen,1297A,17-19。
4.
Li, Chan-mou(2012)。The war of the little knife cutting throats, Ma Yingjeou turns into an iron tortoise。Xin Xinwen,1300,26-29。
5.
Lin, Chin-sheng、Yu Yuan-chieh、Hsieh Chang-tao(2010)。The Politics of Developing Taiwanese Nationalism in the DPP’s Reign: 2000-2008。Chia-Nan Annual Bulletin,36,493-513。
6.
Norris, Pippa.、Joni Lovenduski.(2004)。Why Parties Fail to Learn: Electoral Defeat, Selective Perception and British Party Politics。Party Politics,10(1),85-104。
7.
Romberg, Alan D.(2012)。Taiwan Elections Head to the Finish: Concerns, Cautions, and Challenges。China Leadership Monitor,36,1-33。
8.
Schubert, Gunter.(2004)。Taiwan’s Political Parties and National Identity: The Rise of an Overarching Consensus.。Asian Survey,44(4),534-545。
9.
Sullivan, Jonathan.(2011)。An Exchange on ‘Diversionary Dragons’, or ‘Talking Tough in Taipei’。Journal of East Asian Studies,11,137-52。
10.
Harmel, R.、Janda, K.(1994)。An Integrated Theory of Party Goals and Party Change。Journal of Theoretical Politics,6(3),259-287。
11.
Chen, Qimao(2011)。The Taiwan Straits Situation since Ma Came to Office and Conditions for Cross-Straits Political Negotiations: A View from Shanghai。Journal of Contemporary China,20(68),153-160。
會議論文
1.
Duchâtel, Mathieu.(2011)。The DPP’s Cross-Strait Policy under Tsai Ying-Wen and the 2012 Elections in Taiwan.。The Track Two Dialogue on EU-China-Relations and the Taiwan Question。Wujiang。
圖書
1.
Cheng, Tung(1996)。Issue Structure, DPP's Factionalism and Party Realignment。Taiwan’s Electoral Politics and Democratic Transition,。Armonk, NY:M.E. Sharpe。
2.
Hsieh, Chang-ting(2012)。Bu yiyang de Taiwan。Taipei:Xin wenhua jiaoshi。
3.
Lin, Cho-shui(2006)。Gongtongti. Shijie Tuxiang Xiade Taiwan。Hsintien:Zuoan。
4.
Liu, Chin(1998)。Dadan Xijin? Jieji Yongren? Minjindang Dalu Zhengce.。Taipei:Shiying。
5.
Mair, Peter.(1997)。Party System Change: Approaches and Interpretations。Oxford, UK:Oxford University Press。
6.
Tung, Chen(2011)。Taiwan’s China Strategy. From Escorting to Balancing。Taipei:Xinrui wenchuang。
7.
Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York:Harper and Row。
其他
1.
China Post.(2011)。Consensus cannot focus on one China issue: Su,http ://www.chinapost.com.tw/print/291524.htm, 20120321。
2.
China Post.(2012)。Consensus cannot focus on one-China issue,http://www.chinapost.com.tw/print/291524.htm, 20120319。
3.
China Post.(20120120)。DPP fails to reflect on loss: Annette Lu,http://www.chinapost.com.tw/print/329506.htm, 20120125。
4.
Taiwan Today.(2012)。DPP approves ‘normal country’ resolution, aims to affirm Taiwan’s sovereign status,http://www.taiwantoday. tw/ct.asp?xItem=24742&CtNode=427, 20120316。
5.
Taipei Times.(20011021)。DPP makes minor revisions to stance on independence。
6.
Taipei Times.(20011030)。DPP shuffling to the center。
7.
Taipei Times.(20110824)。Tsai details DPP’s cross-Strait policies。
8.
Taipei Times.(20110118)。DPP must seek unity at congress。
9.
Taipei Times.(20110919)。Tsai clarifies ‘unification’ comments。
10.
Taipei Times.(20111022)。Taiwan consensus’ is brewing。
11.
Taipei Times.(20110721)。Tsai says DPP now moderate, reformist。
12.
Taipei Times.(20110130)。Interview: Frank Hsieh explains his ‘constitutional consensus’ proposal (Part I)。
13.
Taipei Times.(20110131)。Interview : Frank Hsieh explains his ‘constitutional consensus’ proposal (Part II)。
14.
Taipei Times.(20110112)。Pro-independence groups rebuke Hsieh constitution proposal。
15.
Taipei Times.(20120107)。Tsai speaks to ‘NYT’ about the ‘Taiwan’ consensus。
16.
Taipei Times.(20120130)。DPP soul-searching on Taiwan, ‘1992 consensus’。
17.
Taipei Times.(20120214)。Consensus’ not key to loss: DPP。
18.
Taipei Times.(20120216)。DPP cites six main reasons for loss。
19.
Taipei Times.(20120215)。Form examines DPP’s failings。
20.
Taipei Times.(20120227)。DPP must get serious about China。
21.
Taipei Times.(20120228)。DPP should shift focus, re-engage Beijing。
22.
Taipei Times.(20120302)。DPP happy to talk to China, but with no preconditions。
23.
Taipei Times.(20120307)。Cross-strait issue needs a modern fix。
24.
Taipei Times.(20120313)。Taiwan consensus’ not workable, ex-DPP chief Shih says。
25.
Taipei Times.(20120326)。Wu’s remark stirs hornets’ nest。
26.
Ziyou shibao.(2011)。Tsai raises cross-Strait discourse: pursuing peace but preserving differences, advancing harmony and seeking common ground,http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/ feb/24/today-fo7.htm, 20120318。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
兩岸和平發展的內涵與2023年和平發展願景之探討
2.
中美競合下的兩岸關係:以美國拜登政府定義下的中國挑戰談起
3.
民眾對當前兩岸關鍵性問題的看法
4.
兩岸交流35年的回顧與展望:新功能主義的啟示
5.
以路徑依賴理論分析九二共識與中國大陸對臺經貿政策之關聯
6.
2021年兩會中共對臺政策之評析
7.
美、中貿易衝突下的兩岸關係之評析
8.
九合一選後兩岸關係的新形勢
9.
兩岸九二共識的臺灣不共識?網路問卷調查研究
10.
臺灣2016年政黨輪替後兩岸互動雙層賽局分析
11.
臺灣民主鞏固、轉型正義與兩岸憲制危機
12.
蔡英文執政週年兩岸關係的省思與展望
13.
九二共識的變遷與延續:從新制度主義到論述制度論的觀點解析
14.
蔡英文兩岸政策辯駁
15.
“九二共識”與臺灣法律定位--論新形勢下重新界定“中華民國憲法”法理定位的必要性與可行性
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
臺灣轉型正義研究的轉型
2.
臺灣半總統制下的黨政關係:以民進黨執政時期為焦點
3.
民進黨派系政治:2000-2008
QR Code