資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.17.141.105)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
論英美公司法制下董事責任限制與免除之規範對我國之啟示
書刊名:
東吳法律學報
作者:
郭大維
作者(外文):
Kuo, Ta-wei
出版日期:
2015
卷期:
26:4
頁次:
頁173-199
主題關鍵詞:
董事責任
;
英美法
;
董事責任限制與免除
;
獨立董事
;
公司法
;
Directors' liabilities
;
Anglo-American Law
;
Limitation and elimination of director liability
;
Independent director
;
Company law
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
36
點閱:22
為避免公司董事追求自身利益而犧牲公司整體利益,並憑藉其職權侵害股東、債權人以及投資人之利益,各國公司法規均課與公司董事一定程度之義務,使其能夠謹慎執行職務,並透過民事責任制度使被害人之損害能夠獲得填補。法律強化董事之義務與責任之目的無非係為促使公司董事更謹慎執行職務,並防止其濫用權利損害公司、股東及社會大眾的利益,進而提升公司的經營績效。近年來,我國陸續修正公司法、證券交易法、證券投資人及期貨交易人保護法等法規,一方面強化公司董事之義務與責任,另一方面亦完備相關訴訟制度,可以預見未來實務上公司董事違反法律課與之義務而被追訴責任的案例將日益增多。董事責任之加重固然具有防弊之功能,但此責任之加重亦可能使董事唯恐因職務之執行,而有負民刑事責任之虞,進而導致董事以保守的態度執行職務或拒絕接受董事職務之負面效果。因此,我國在強化公司董事責任之際,亦應思考設計出一套相對應的責任風險移轉機制,以平衡董事之權利義務。英美兩國為防止公司董事過重的責任所可能造成的負面效果,乃發展出一系列的董事責任風險移轉機制,以期在公司董事之權利義務間尋求一個適當的平衡點。其中,英美兩國公司法制允許公司對董事在符合一定條件下,對其責任給予適當的限制或免除,使董事之責任額度與其所獲得之報酬立於適當的比例。我國公司法制在致力於董事義務及責任之健全與強化的同時,亦不應忽略英美公司法學中有關董事責任限制與免除之規定。如此方能於防弊之餘,同時鼓勵公司董事勇於任事並為公司興利。職是之故,本文將針對英美兩國公司法制中有關董事責任限制與免除之規範內容與實務運作情形進行探討,並比較英美兩國相關制度規範上之差異,進而分析我國引進此一制度的可能性以及相關的法律設計,以期對我國公司董事責任法制之建構與發展,有所助益。
以文找文
For the purpose of preventing directors from self-interested actions, almost every country imposes duties upon corporate directors under its company law. In the past few years, the Taiwanese government has amended the Company Act, the Securities and Exchange Act and the Securities Investor and Futures Trader Protection Act to enhance corporate directors' liability and to perfect the legal system of relevant lawsuits. Although the enhancement of corporate directors' liability may enable corporate directors to exercise proper care in managing the company's affairs and prevent corporate directors from exploiting their corporate powers for their own benefit, some individuals faced with the proliferation of potential liability may determine that the risks of office outweigh the benefits and decide not to serve as corporate directors or manage the company's affairs passively. Therefore, the establishment of a mechanism that corporate directors should, in the absence of certain conduct, be free from perso nal liability for corporate acts is required while enhancing corporate directors' liability. In order to prevent the negative impact of extra-legal liability on corporate directors, both the U.K. and U.S. have developed a series of relief mechanisms of corporate directors' liability. In particular, the U.S. and British company laws allow a company to limit or to eliminate their directors' liability. The regulation of limitation and elimination of director liability in the U.S. and the U.K. which serves as an incentive to encourage corporate directors to act for the best interests of the company should not be ignored, while enhancing corporate directors' liability under Taiwan's company law. Accordingly, this article will explore the regulation of limitation and elimination of director liability in the U.S. and U.K. and their practices. Then, it will compare the difference of regulatory frameworks between the U.S. and the U.K. Further, this article will analyze the feasibility of introducing limitation and elimination of director liability into Taiwan. If the introduction of limiting and eli minating director liability into Taiwan is practicable, this article will further offer its regulatory design.
以文找文
期刊論文
1.
廖大穎(20060100)。企業經營與董事責任之追究--檢討我國公司法上股東代表訴訟制度。經社法制論叢,37,103-151。
延伸查詢
2.
邵慶平(20051200)。董事法制的移植與衝突--兼論「外部董事免責」作為法制移植的策略。臺北大學法學論叢,57,169-225。
延伸查詢
3.
郭大維(20101000)。論公司經營者責任之救濟機制--以公司對經營者補償制度為中心。政大法學評論,117,305-346。
延伸查詢
4.
陳彥良(2011)。股份有限公司之董事責任可否用章程或股東會決議加以限縮。月旦法學教室,109。
延伸查詢
5.
Cottingham, John A.(1988)。The D&O Insurance Crisis: Darkness at the End of the Tunnel。S. C. L. Rev.,39,653-705。
6.
Cranston, Ross.(1992)。Limiting Directorsr Liability: Ratification, Exemption and Indemnification。J.B.L.,1992,197-211。
7.
Das, Anjali C.(2005)。The Abes of D&O Insurance: An Illinois Lawyer's Guide。ILL. B.J.,93,304-308。
8.
Griffith, Sean J.(2006)。Uncovering a Gatekeeper: Why the SEC Should Mandate Disclosure of Details Concerning Directors, and Officers’ Liability Insurance Policies。U. Pa. L. Rev.,154,1147-1208。
9.
Hanks, James J. Jr.、Scriggins, Larry P.(2000)。Protecting Directors and Officers from Liability-The Influence of the Model Business Corporation Act。Bus. Lawyer,56(1),3-34。
10.
Hannigan, Brenda(2000)。Limitations on a Shareholder's Right to Vote-Effective Ratification Revisited。J.B.L,493,493-512。
11.
Hirt, Hans C.(2004)。Ratification of Breaches of Directors’ Duties: The Implications of the Reform Proposal Regarding the Availability of Derivative Actions。Comp. Law.,25(7),197-212。
12.
Monteleone, Joseph P.、Conca, Nicholas J.(1996)。Directors and Officers Indemnification and Liability Insurance: An Overview of Legal and Practical Issues。Bus. Law.,51,573-573。
13.
Payne, Jennifer(1999)。A Re-examination of Ratification。C.L.J.,58(3),604-626。
14.
American Bar Association Committee on Corporate Laws(1994)。Changes in the Model Business Corporation Act- Amendments Pertaining to Indemnification and Advance for Expenses。Buss. Law.,49,741-796。
15.
Nowicki, Elizabeth A.(2007)。Not in Good Faith。SMU L. Rev.,60(2),441-491。
16.
Baker, Tom、Griffith, Sean J.(2007)。The Missing Monitor in Corporate Governance: The Directors' & Officers' Liability Insurer。Georgetown Law Journal,95(6),1795-1842。
17.
陳俊仁(2009)。董事會違法決議之董事責任與免責規定。台灣法學雜誌,138,169-174。
延伸查詢
18.
Hanks, James J. Jr.(1988)。Evaluating Recent State Legislation on Director and Officer Liability Limitation and Indemnification。The Business Lawyer,43,1207-1254。
19.
林仁光(20060100)。董事會功能性分工之法制課題--經營權功能之強化與內部監控機制之設計。國立臺灣大學法學論叢,35(1),157-266。
延伸查詢
圖書
1.
Brodsky, Edward、Adamski, M.(2012)。Law of Corporate Officers and Directors- Rights, Duties, and Liabilities。Eagan, Minnesota, U.S.A.:Clark Boardman Callaghan。
2.
Gevurtz, Franklin A.(2010)。Corporation Law。M.N.:West, St. Paul。
3.
Kershaw, David(2012)。Company Law in Context: Text and Materials。OUP Oxford。
4.
Simon, Mortimore(2013)。Company Directors: Duties, Liabilities, and Remedies。Oxford, U.K.:OUP Oxford。
5.
Palmiter, Alan R.(2009)。Corporations Aspen。New York, U.S.A。
6.
Sealy, Len、Worthington, Sarah(2010)。Sealy's Cases and Materials in Company Law。Oxford, U.K:OUP Oxford。
7.
Youngman, Ian(1999)。Directors' and Officers' Liability Insurance: A guide to International Practice。New York, U.S.A:Crc Press。
8.
Davies, Paul L.、Worthington, Sarah(2012)。Gower and Davies: Principles of Modern Company Law。London:Sweet & Maxwell。
9.
王文宇(2006)。公司法論。元照出版有限公司。
延伸查詢
10.
Bainbridge, Stephen M.(2002)。Corporation Law and Economics。Foundation Press。
11.
劉連煜(2014)。現代公司法。新學林。
延伸查詢
圖書論文
1.
林麗香(2005)。企業經營者責任之救濟制度研究。現代公司法制之新課題--賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集。元照。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
論董事忠實義務之再省思
2.
引進董事責任保護機制之必要性--以美國法為中心
3.
2020年公司法與證券交易法發展回顧
4.
實質董事之法律定位與責任建構
5.
董事會運作與裙帶關係對會計穩健政策的影響
6.
引進獨立董事責任限制之必要性研究
7.
意見表達之證券責任
8.
獨立董事財報不實民事責任之再思考--以主觀要件為中心
9.
董事資訊權之若干思考
10.
論金融控股公司治理的改革方向:以獨立董事與提名委員會為中心
11.
金融業設置審計委員會之必要性?兼論審計委員會之特性影響
12.
論股份有限公司監督機關之設計--比較日本與臺灣的繼受法制談起
13.
公開發行公司員工股權激勵與公司治理
14.
論董監事的內部監控義務與公司治理--從法令遵循議題與企業風險管控的觀察
15.
我國公司法制對事實上董事及影子董事之規範與省思
1.
美國與我國證券交易法私募有價證券之比較研究
2.
員工股權獎酬計畫之研究-從法域競爭的觀點出發
3.
董事競業行為規範之研究
1.
企業經營與董事責任之追究--檢討我國公司法上股東代表訴訟制度
2.
公司監控與監察人制度改革論--超越「獨立董事」之迷思
無相關著作
1.
澳門法制發展之路--在後殖民的困惑中探索澳門一國兩制的法治理想
2.
關係企業下控制公司責任之探討--以我國公司法第三六九條之四規定為中心
QR Code