由德國經驗看消滅時效起算點之研究__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	由德國經驗看消滅時效起算點之研究
書刊名：	東吳法律學報
作者：	侯瑞瑗
作者(外文)：	Hou, Ruei-yuan
出版日期：	2016
卷期：	28:2
頁次：	頁87-117
主題關鍵詞：	消滅時效；請求權可行使時；時效起算點；客觀判斷標準；主權基準；時效抗辯；Extinctive prescription；The moment when the claim may be exercised；The beginning moment of the extinctive prescription；Objective judging standard；Subjective judging standard；Valid defense of prescription
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:5 共同引用:34 點閱:16

我國民法第128 條前段所定自「請求權可行使時」起算時效，要必權利人處於可行使請求權之狀態，亦即其行使請求權並無法律上障礙之客觀狀態，始足當之。消滅時效自請求權可行使時起算，是否處於可行使狀態，應就請求權性質判斷。德國民法於2002 年修正時就消滅時效相關規範做了調整，德國民法第199 條第1 項之規定類似我國民法第197 條第1 項所規定之消滅時效期間雙軌制。消滅時效制度之目的在維持法律之安定性及和平性。德國民法一般消滅時效的起算採客觀及主觀二個判斷基準，採取主觀之認定基準，以權利人知悉權利存在，作為認定消滅時效起算之基準，係重視權利人權益之保護。在消滅時效起算時點之基礎上，本文擬參考德國經驗，對消滅時效起算時點所生法律問題進行分析說明，並整理我國實務及學說見解，提供不同比較法視野，以供參酌。

以文找文

Article 128 of the Civil Code set out extinctive prescription starts running from the moment when the claim may be exercised, an obligee shall in the state may exercise the right of request. That is, there is no legal obstacle under the objective attribution. The beginning of point of the extinctive prescription is from the moment being claimed, whether it is authorized to exercise shall determine on the nature of the claim. German civil law was amended in 2002 for the extinctive prescription, which provisions of Article 199 paragraph 1 is similar to our Civil Code paragraph 1 of Article 197 the dual system of the extinctive prescription. The purpose of the extinctive prescription system is to maintain the stability and peace of the law. The beginning moment of the generally extinctive prescription of German civil law is based on both objective and subjective judgments. The objective judging standard is similar to our country. The subjective judging standard is based on the time that an obligee known t he right exist, it gives the protection of oblige rights and interests. This paper studies the German experience of the beginning moment of the extinctive prescriptive and provides comparison with our country.

以文找文

期刊論文
1.	蘇惠卿(20071200)。侵權行為損害賠償請求權之消滅時效。月旦民商法雜誌，18，55-74。延伸查詢
2.	朱柏松(19990100)。論侵權行為損害賠償請求權之消滅時效。法學叢刊，44(1)=173，1-25。延伸查詢
3.	吳瑾瑜(20131000)。當事人協商與消滅時效制度--由德國經驗看最高法院九十六年度臺上字第二二五○號民事判決之珍貴啟示。月旦法學，221，187-198。延伸查詢
4.	吳從周(20090615)。在時效起算點決議仍採客觀基準說之後／高等九七上國一一。臺灣法學雜誌，130，253-255。延伸查詢
5.	王澤鑑(20040300)。民法總則在實務上的最新發展(4)--最高法院九〇及九一年度若干判決的評釋。臺灣本土法學雜誌，56，85-95。延伸查詢
6.	詹森林(19920400)。中斷時效之債務承認與時效消滅後之契約承認債務，兼論時效利益之拋棄，時效抗辯與權利之不法行使--最高法院八十年度臺上字第七八九號民事判決評釋。萬國法律，62，18-30。延伸查詢
7.	王千維(2003)。德國民法債編修正有關消滅時效制度之變動。月旦法學教室，8，109-123。延伸查詢
8.	林誠二(20070500)。消滅時效期間起算點之合理性判斷--簡評最高法院九五年臺上字第一六○七號判決。臺灣本土法學雜誌，94，302-305。延伸查詢
9.	吳從周(2010)。「法律上之障礙」作為時效開始進行之障礙或時效停止進行之事由？。台灣法學雜誌，144，184-188。延伸查詢
10.	阮富枝(20080724)。代償請求權消滅時效之起算點。司法周刊，1399，2-3。延伸查詢
11.	林信和(2014)。論侵權行為損害賠償請求權之性質及時效期間。月旦法學教室，142，12-14。延伸查詢
12.	姜世明(20020100)。論律師之契約義務。軍法專刊，48(1)，14-25。延伸查詢
13.	孫森焱(20090101)。債編通則之爭議問題。臺灣法學雜誌，119，5-15。延伸查詢
14.	陳洸岳(20020900)。繼續性侵權行為之短期消滅時效的起算時。臺灣本土法學雜誌，38，108-111。延伸查詢
15.	簡資修(20100300)。消滅時效的證據衰竭不等說--並論其在物上與公法請求的適用。中研院法學期刊，6，129-165。延伸查詢
16.	Amann, Hermann(2002)。Das Verjährungsrecht nach der Schuldrechtsreform aus n o tarieller Sicht。DNotZ，94-126。
17.	Bitter, Georg、Alles, Matthias(2011)。Die Rechtsprechung zum Aufschub des Verjährungsbeginns bei unklarer Rechtslage。NJW，S2081-S2084。
18.	Nassall, Wendt(2014)。Die kenntnisabhängige Verjährung in der Rechtsprechung des BGH。NJW，S3681-S3686。
19.	詹森林(20120501)。[裁判簡評]消費借貸未定返還期限時，貸與人返還請求權消滅時效期間之起算／最高法院99年度第7次民事庭會議決議。臺灣法學雜誌，199，304-307。延伸查詢

研究報告
1.	黃程貫(2005)。我國勞動法終止保護制度重新建構之研究。延伸查詢

圖書
1.	施啟揚(2011)。民法總則。施啟揚。延伸查詢
2.	Brox, Hans、Walker, Wolf-Dietrich(2011)。Besonderes Schuldrecht。
3.	黃陽壽(2013)。民法總則。新學林。延伸查詢
4.	鄭玉波、陳榮隆(2010)。民法債編總論。臺北：三民書局。延伸查詢
5.	洪遜欣(1978)。中國民法總則。台北：洪遜欣。延伸查詢
6.	Pawlowski, Hans-Martin(1993)。Allgemeiner Teil des BGB。Tubingen。
7.	梅仲協(1963)。民法要義。梅仲協。延伸查詢
8.	邱聰智(2014)。新訂民法債編通則。邱聰智。延伸查詢
9.	張登科(2014)。強制執行法。三民。延伸查詢
10.	黃立(2009)。德國新債法之研究。黃立。延伸查詢
11.	鄭冠宇(2015)。民法債編總論。新學林出版股份有限公司。延伸查詢
12.	Assmann, Dorothea、Wieczorek, Bernhard、Schütze, Rolf A.(2008)。Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar 2. Band, 2. Teilband (§§ 253-299a)。
13.	Brox, Hans、Walker, Wolf-Dietrich(2009)。Allgemeines Schuldrecht。
14.	Brox, Hans、Walker, Wolf-Dietrich(2014)。Allgemeiner Teil des BGB。Carl Heymanns Verlag。
15.	Schulze, Reiner、Dörner, Heinrich(2014)。Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar。Baden-Baden。
16.	Brox, Hans(1997)。Allgemeines Schuldrecht。
17.	Esser, Josef、Schmidt, Eike(1995)。Schuldrecht, Band 1, Allgemeiner Teil。
18.	Ellenberger, Jürgen、Palandt(2014)。Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。
19.	Säcker, Franz Jürgen、Rixecker, Roland、Oetker, Hartmut、Krüger, Wolfgang、Ernst, Wolfgang(2016)。Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。
20.	Fritzsche, Jörg(2014)。Fälle zum BGB Allgemeiner Teil。
21.	Säcker, Franz Jürgen、Rixecker, Roland、Oetker, Hartmut、Grothe, Helmut(2001)。Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。
22.	Säcker, Franz Jürgen、Rixecker, Roland、Oetker, Hartmut、Grothe, Helmut(2015)。Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。
23.	Grüneberg, Christian、Palandt(2014)。Bürgerliches Gesetzbuch。
24.	Bamberger、Roth、Genrich, Wolfgang、Spindler, Gerald(2007)。Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。
25.	Lakkis, Panajotta、Vieweg, Klaus(2014)。Juris Praxis Kommentar BGB , Band 1: Allgemeiner Teil。
26.	Langheineken, Paul(1903)。Anspruch und Einrede nachdem Deutschen Bürgerlichen Gesetzbuch。Leipzig。
27.	Leipold, Dieter(2008)。BGB I: Einführung und allgemeiner Teil。
28.	Löwisch, Manfred、Staudinger(2004)。Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。
29.	Mansei, Heinz-Peter、Jauernig(2014)。Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。
30.	Martinek, Michael、Staudinger(2006)。Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。
31.	Medicus, Dieter、Petersen, Jens(2014)。Grundwissen zum Bürgerlichen Recht。
32.	Medicus, Dieter、Lorenz, Stephan(2014)。Schuldrecht II Besonderer Teil。
33.	Peters, Frank、Jacoby, Florian、Staudinger(2014)。Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。
34.	Rüthers, Bernd、Stadler, Astrid(2014)。Allgemeiner Teil des BGB。
35.	Sakowski, Klaus(2014)。Grundlagen des Bürgerlichen Rechts。
36.	Schmidt-Räntsch, Jürgen、Erman(2011)。Handkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。
37.	Stadler, Astrid、Jauernig(2014)。Bürgerliches Gesetzbuch。
38.	Wendehorst, Christiane(1999)。Anspruch und Ausgleich。
39.	Wiedemann, Herbert、Soergel(1991)。Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。
40.	von Tuhr, Andreas(1910)。Der Allgemeine Teil des deutschen Bürgerlichen Rechts。
41.	林誠二(1991)。民法理論與問題研究。瑞興。延伸查詢
42.	陳自強(20110000)。整合中之契約法。臺北：陳自強。延伸查詢
43.	黃立(2006)。民法債編總論。黃立。延伸查詢
44.	邱聰智(2011)。民法總則。三民書局。延伸查詢
45.	林誠二(2012)。民法總則新解：體系化解說。瑞興圖書股份有限公司。延伸查詢
46.	史尚寬(1990)。民法總論。史尚寬。延伸查詢
47.	黃茂榮(1982)。民法總則。黃茂榮。延伸查詢
48.	孫森焱(20100600)。民法債編總論。孫森焱。延伸查詢
49.	林誠二(2012)。債法總論新解：體系化解說。瑞興圖書。延伸查詢
50.	孫森焱(2012)。民法債編總論。孫森焱。延伸查詢
51.	Bork, Reinhard(2016)。Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs。Mohr Siebeck。
52.	王澤鑑(2014)。民法總則。王澤鑑。延伸查詢

圖書論文
1.	王澤鑑(1978)。權利失效--一項重要法律原則之創設。民法學說與判例研究。王澤鑑。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	變動中之消滅時效法：比較法上之觀察
2.	侵權行為損害賠償請求權消滅時效起算時點之研究：中石化污染案與RCA污染案之評析
3.	職業災害勞工保護法第7條請求權2年消滅時效之起算--評最高法院107年度臺上字第2066號民事判決
4.	契約解除原物返還嗣後不能
5.	析論我國公私法消滅時效期間合理起算點--從民法第128條之規定談起
6.	民法消滅時效制度之基本理論問題：從若干最高法院判決及決議談起
7.	美容醫學非法填充物案：醫療事故損害賠償請求權之消滅時效
8.	2018年民事法發展回顧
9.	行政私法與雙階理論之檢討--從最高行政法院102年10月份第2次庭長法官決議談起
10.	聯合國國際商品買賣公約之出賣人義務與違約責任：與臺灣民法之比較研究
11.	論時效起算時點與時效障礙事由
12.	2017年民事法年度回顧：民事財產法裁判回顧
13.	債務不履行損害賠償歸責事由之修正模式--以日本債權法為例
14.	醫療事故損害賠償請求權之消滅時效：從兩件以消滅時效為核心爭點的實務案例談起
15.	原住民族傳統「習慣」於民事司法上之適用與證明

1.	以德行法理學的視角論買賣契約法之誠信原則
2.	跨境電子商務契約國際私法問題之研究
3.	民事無償行為法的體系構造—從法與社會互動角度觀察

1.	契約錯誤法則之基本理論：契約法之現代化IV
2.	東亞民法的理論繼受與債法修正：由東亞各國債法修正的趨勢思考我國二次債法修正的必要性

無相關著作

1.	銀行履約保證書法律問題之研究

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫