:::

詳目顯示

回上一頁
題名:法律外專家參與訴訟之新動向--以專業委員制度為中心--民事訴訟法研究會第一百四十六次研討紀錄
書刊名:法學叢刊
作者:李亦庭曾華松陳瑋佑郭書琴陳毓秀許士宦沈方維吳振吉林玠鋒陳鵬光邱聯恭沈冠伶 引用關係沈冠伶 引用關係吳丁偉郭宇傑
出版日期:2020
卷期:65:4=260
頁次:頁117-190
主題關鍵詞:民事訴訟法專家參與訴訟專業委員制度
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:75
  • 點閱點閱:3
期刊論文
1.沈冠伶(20130115)。醫療糾紛處理與專家之協力--從行政院版「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案論醫療糾紛之調解與鑑定。臺灣法學雜誌,216,18-38。  延伸查詢new window
2.沈冠伶(20130501)。民事醫療訴訟之鑑定程序與程序保障--最高法院101年度臺上字第1765號判決之評析。臺灣法學雜誌,223,79-89。  延伸查詢new window
3.笠井正俊(2004)。専門委員について。法曹時報,56(4),825-854。  延伸查詢new window
4.沈冠伶、莊錦秀(20120600)。民事醫療訴訟之證明法則與實務運作。政大法學評論,127,167-266。new window  延伸查詢new window
5.許士宦(20200800)。商業訴訟程序之新變革--當事人主導型訴訟模式之邁進。月旦法學教室,214,31-44。  延伸查詢new window
6.許士宦(20200700)。商業訴訟程序之新變革--當事人主導型訴訟模式之邁進。月旦法學教室,213,31-45。  延伸查詢new window
7.邱琦(20101000)。醫療專庭與專家參審--以德國、法國商事法庭為借鏡。月旦法學,185,80-102。new window  延伸查詢new window
8.山田知司(2005)。大阪地方裁判所における專門委員制度等の運用の実際--第1章専門委員について--第1節専門委員構築のための体制--大阪大学との連携。判例タイムズ,1190,8-9。  延伸查詢new window
9.山地修、田中敦(2005)。大阪地方裁判所における専門委員制度等の運用の実際--第1章専門委員について--第2節専門委員制度の適用--2建築関係事件。判例タイムズ,1190。  延伸查詢new window
10.許士宦(20191100)。2018年民事程序法發展回顧:民事訴訟之程序保障及爭點簡化協議。國立臺灣大學法學論叢,48(特刊),1623-1673。new window  延伸查詢new window
11.角隆博(2005)。大阪地方裁判所における専門委員制度等の運用の実際--第1章専門委員について--第2節專門委員制度の適用--医事関係事件。判例タイムズ,1190,20-21。  延伸查詢new window
12.高橋宏志(2003)。民事訴訟の改正について。法学教室,273。  延伸查詢new window
13.邱琦(20170100)。臺日民事醫療訴訟--實務比較研究。月旦醫事法報告,3,159-178。new window  延伸查詢new window
14.餘多分宏聡、藤田敏之(2004)。改正民事訴訟規則および専門委員規則の概要。NBL,778。  延伸查詢new window
15.大阪地方裁判所専門訴訟事件検討委員会(2005)。大阪地方裁判所建築関係訴訟集中部における審理の実情--改正民事訴訟法下における審理の現状--専門委員制度と計画審理の導入を中心に。判例タイムズ,1168,55-66。  延伸查詢new window
16.太田雅之(2009)。横浜地裁における医療訴訟の審理の実情專門委員制度及び鑑定人選任手続等の運用について。判例タイムズ,1295。  延伸查詢new window
17.菊池絵理(2013)。東京地裁知的財産権部における専門委員活用の実情について。判例タイムズ,1384。  延伸查詢new window
18.德岡治(2007)。岡山地裁における民事訴訟の充実促進に向けた取組みと平成一五年改正民訴法の運用について。民事訴訟雑誌,53,191-196。  延伸查詢new window
19.清水宏(2014)。専門委員の説明について--鑑定意見との役割分担に関して--利用統計を見る。東洋法学,58(2),75-104。  延伸查詢new window
20.山本和彦(2012)。座談会--専門委員の活用について。判例タイムズ,1373。  延伸查詢new window
21.杉山悦子(2015)。民事訴訟手続における専門家の関与:専門委員制度の課題と展望を中心に。法律時報,87(8),22-27。  延伸查詢new window
22.林圭介(2011)。專門委員の関与のあり方--理論的考察と関与モデルの紹介。判例タイムズ,1351,6-7。  延伸查詢new window
23.百谷要一(2012)。大阪地裁における專門委員と裁判官のパネルディスカッション:民事通常事件における專門委員制度の運用状況について。判例タイムズ,1371。  延伸查詢new window
24.德岡由美子(2011)。専門的知見を要する訴訟における専門委員の活用についての考察。民事訴訟雑誌,57,197-204。  延伸查詢new window
25.加藤新太郎(2002)。專門委員の制度設計のあり方--民事訴訟の專鬥化対応推進のため。判例タイムズ,1092。  延伸查詢new window
26.安西明子(2009)。専門家の巻き込み--弁論の活性化の観点から。判例タイムズ,1286。  延伸查詢new window
27.平野麻耶(2012)。專門委員の活用状況について--統計とアンケートの分析をもとに。判例タイムズ,1373。  延伸查詢new window
28.杉山悦子(2012)。民事訴訟法の問題解決15--鑑定.專門委員。法学セミナ,695,103-104。  延伸查詢new window
29.村田涉(2004)。専門訴訟における義務と裁量--専門委員制度の運用を中心として。ジュリスト,1266,132-145。  延伸查詢new window
30.長谷部由起子(2003)。専門委員,鑑定。ジュリス卜,1252,30-31。  延伸查詢new window
31.三木浩一(2019)。民事訴訟における専門委員制度の現状と課題。法学研究,92(1),139-157。  延伸查詢new window
32.伊藤眞(2003)。専門訴訟の行方。判例タイムズ,1124,4-23。  延伸查詢new window
研究報告
1.(2019)。立法院司法及法制委員會108年3月25日會議紀錄。  延伸查詢new window
圖書
1.邱聯恭(2002)。爭點整理方法論。  延伸查詢new window
2.小野瀨厚、武智克典(2004)。一問一答平成15年改正民事訴訟法。商事法務。  延伸查詢new window
3.伊藤真(2014)。民事訴訟法。東京:有斐閣。  延伸查詢new window
4.劉明生(2019)。民事訴訟法實例研習。元照出版有限公司。new window  延伸查詢new window
5.賀集唱(2007)。基本法コンメンタール 民事訴訟法。  延伸查詢new window
6.許士宦(2017)。口述講義民事訴訟法。  延伸查詢new window
7.邱聯恭(2017)。口述民訴訟法講義。  延伸查詢new window
8.蔡炯燉(2016)。日本民事專門委員制度與刑事被害者訴訟參加制度之研究。  延伸查詢new window
9.日本裁判所司法統計年報。  延伸查詢new window
10.兼子一(2011)。条解民事訴訟法。  延伸查詢new window
其他
1.司法院(20160315)。1999全國司法改革會議議題暨結論,財團法人民間司法改革基金會。,https://www.jrf.org.tw/articles/806。  延伸查詢new window
2.董武全(2019)。臺灣高等法院107年度參訪韓國司法考察報告,http://jirs.judicial.gov.tw/judlib/EBookQry04.asp?S=U&scode=U&page=1&seq=9。  延伸查詢new window
圖書論文
1.沈冠伶(2010)。智慧財產民事訴訟當事人之程序利益保護。智慧財產訴訟制度相關論文彙編。  延伸查詢new window
2.邱聯恭(2001)。處分權主義、辯論主義之新容貌及機能演變。程序選擇權論。  延伸查詢new window
3.邱聯恭(2001)。司法之現代化與律師之任務。司法之現代化與程序法。new window  延伸查詢new window
4.徳岡由美子(2014)。争点整理段階での専門的知見の活用。医療訴訟。青林書院。  延伸查詢new window
5.杉山悅子(2012)。專門委員制度の現在と未來。民事法の現代的課題:松本恒雄先生還暦記念。  延伸查詢new window
6.笹本哲朗(2009)。専門委員。民事訴訟法の争点。  延伸查詢new window
7.福永清貴(2017)。民事訴訟における専門家の「中立性」--専門委員の手続規律を中心として。現代民事手続の法:上野泰男先生古稀祝賀論文集。  延伸查詢new window
8.邱聯恭(2001)。程序選擇權之基本法理。程序選擇權論。  延伸查詢new window
9.黃柄縉、李國增、周舒雁(2007)。爭點集中審理制度在各法院之施行狀況及其檢討。民事訴訟法之研討。民事訴訟法研究基金會。  延伸查詢new window
10.陳毓秀(2020)。爭點整理方法之研究--以借款返還請求類型為中心。司法研究年報。  延伸查詢new window
11.許士宦(2005)。鑑定人之訴訟地位與當事人之程序保障。證據蒐集與紛爭解決。  延伸查詢new window
12.加藤新太郎(2005)。専門委員による専門的知見の導入。現代民事司法の諸相:谷口安平先生古稀祝賀。  延伸查詢new window
13.黃麟倫(2010)。技術審查官及類似制度之比較研究。智慧財產訴訟制度相關論文彙編。司法院。  延伸查詢new window
14.邱聯恭(2018)。[程序制度機能論]導論。程序制度機能論。國立臺灣大學出版中心。  延伸查詢new window
15.曹鴻蘭(1993)。違背經驗法則之研究--以事實認定為中心。民事訴訟法之研討。民事訴訟法研究基金會。  延伸查詢new window
16.邱聯恭(1993)。程序選擇權之法理--著重於闡述其理論基礎並準以展望新世紀之民事程序法學。民事訴訟法之研討。民事訴訟法研究基金會。new window  延伸查詢new window
17.范光群(2009)。智慧財產民事訴訟新貌之問題探討--著重「智慧財產法院組織法」及「智慧財產案件審理法」施行後將面臨的問題。民事訴訟法之研討。民事訴訟法研究基金會。  延伸查詢new window
18.邱聯恭(2005)。民事訴訟法修正後之程序法學--著重於確認修法之理論背景並指明今後應有之研究取向。程序利益保護論。臺北:元照。  延伸查詢new window
19.邱聯恭(2000)。民事訴訟法學之回顧與展望--為驗收民事訴訟法研究會之成果。程序選擇權論。臺北:三民。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE