專利侵害包含了法律解釋、法理分析，以及技術鑑定的問題。以往國內的研究多 為法律概念的分析，近幾年來才有科技及管理方面的研究與事實認定的探討。有關專利技術 侵害的判斷，自周邊界定主義及均等論被奉為圭臬以來，一直是個爭議不休的課題。尤其在 技術侵害的鑑定上，創新程度的判斷依然十分主觀。本文之重點即在於提供技術創新構面的 思考與分析，期使專利侵害的判斷能建立一更為合理的法則。本文由各國專利法制與侵害分 析之歷史發展著手，歸結出專利權利內容不斷增加，技術範圍的解釋以及侵害分析之原則也 漸趨一致。直接侵害與間接侵害之行為態樣已較以往擴增，周邊界定主義、均等論、全要件 原則及禁反言原則已經是標準的思考模式。本研究續以技術、發明與創新之定義與類型探討 其本質，並就其間之整合關係加以邏輯化之敘述。同時提出鑑定三角 -- 技術特徵、侵害分 析原理和創新程度之論點，提供技術侵害認定問題的省思。吾人認為創新程度的判斷有必要 先依產業技術之類別與內容先行區分，再循技術特性與創新價值予以判斷。對技術差異的主 觀判斷能加一些客觀的評準，有助於合理研判專利侵害的存在與否，也才能落實專利法提昇 社會創新與產業升級之政策目的。