資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.147.76.135)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
知識份子、社會學家、與反身性
書刊名:
國立臺灣大學社會學刊
作者:
黃厚銘
作者(外文):
Huang, Hou-ming
出版日期:
1999
卷期:
27
頁次:
頁41+43-70
主題關鍵詞:
反身性
;
知識份子
;
權力/知識
;
反身社會學
;
知識社會學
;
自主
;
Reflexivity
;
Intellectual
;
Power/knowledge
;
Reflexive sociology
;
Sociology of knowledge
;
Autonomy
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
8
點閱:63
本文以反身性這個概念為發展的主軸追溯知識社會的發展,凸顯知識與權力間關係的糾結,分析這個主題對知識份子自我認識的影響,藉以釐清知識份子的工作所具有的意義。進而據此探討社會學知識的特性與限制,強調反身性對社會學思考的重要性,指出社會學家必須反省自身與一般人、菁英與大眾這種區分的社會意含,而本文做為社會學理論研究的一環,也企圖證成社會學理論在社會學自我反省中的重要位置。
本文主張,知識份子論題是自我指涉的,並且知識份子的自我界定,還具有確立自身社會位置,劃定與其他社會群體間權力關係的效果,因此不能理所當然地自信可以擺脫知識與權力的糾結;而社會學家與其研究對象之間的關係亦非外部性的關係,無視於知識社會學與反身社會學的重要性,反而會動搖社會學知識的有效性。學術研究最重要的意義之一就在於藉著自我了解來追求自主,如果知識份子或是社會學家不能清明地面對知識與權力的糾結,謙遜而又永不停歇地尋求自主,不僅會危及知識份子或社會學家的地位,一個缺乏自我意識的理性,還可能會導致危害更大的獨裁與傷害。
以文找文
This essay traces the development of sociology of knowledge in the axis of the concept of reflexivity, with the emphasis on the intertwining of power and knowledge. We analyze how this subject infer the self-knowledge of intellectuals, in order to clarify what the intellectuals actually do. We also discuss the characteristics and limits of sociological knowledge.
Reflexivity is very important for the sociological thinking. Sociologist must reflect on the social significance of the distinction between intellectuals (sociologists)/the ordinary and elites/the mass. We start from the sociological theory and also want to justify the function of sociological theory for sociological self-reflection.
We conclude that the discourses on intellectuals are self-referential, and self-defined. They construct their social positions, at the same time, define the power relations with other social groups, thus they can't think themselves above the complex of power and knowledge unaware. The relation between sociologists and their research objects is not external, either.
The significance of sociology of knowledge and reflexive sociology cannot be underplayed, otherwise the validity of scientific knowledge will be undermined. The pursue of autonomy through self-understanding is the most important for academic study. If intellectuals or sociologists can't face the power/knowledge inter-play with self-clarification, and thereby search for autonomy humbly and incessantly, the role of intellectuals and sociologists will be endangered. Reason without reflexivity may result in dictatorship and harm.
以文找文
期刊論文
1.
Mannheim, Karl(1993)。The Sociology of Intellectuals。Theory, Culture and Society,10,69-80。
學位論文
1.
蘇峰山(1994)。派深思與傅柯論現代社會中的權力(博士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
2.
黃厚銘(1994)。涂爾幹與現代性-理性與涂爾幹對現代社會道德危機的診斷,0。
延伸查詢
圖書
1.
Foucault, Michel(1970)。The Order of Things。New York:Pantheon。
2.
Eyerman, Ron(1994)。Between Culture and Politics: Intellectuals in Modern Society。Oxford:Polity Press。
3.
Gouldner, Alvin W.(1970)。The Coming Crisis of Western Sociology。New York, NY:Basic Books, Inc.。
4.
Bauman, Zygmunt(1987)。Legislators and interpreters: on modernity, post - modernity and intellectuals。Cambridge:Polity Press。
5.
Foucault, Michel(1980)。Power and Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972-1977。New York:Pantheon。
6.
Foucault, Michel、Sheridan, Alan、Kritzman, Lawrence D.(1988)。Michel Foucault: Politics, Philosophy, Culture. Interviews and Other Writings 1977-1984。Routledge。
7.
Garfinkel, Harold(1967)。Studies in Ethnomethodology。Englewood Cliffs, NJ:Cambridge:Prentice-Hall:Polity Press。
8.
Bourdieu, Pierre、Nice, Richard(1977)。Outline of a Theory of Practice。Cambridge:Cambridge University Press。
9.
Bourdieu, Pierre、Adamson, Matthew(1990)。In Other Words: Essays Towards a Reflexive Sociology。Stanford University Press。
10.
Mannheim, Karl、Shils, Edward、Wirth, Louis(1936)。Ideology and Utopia: An Introduction to the Sociology of Knowledge。New York:Harcourt Brace。
11.
詹姆斯‧米勒、高毅(1995)。傅柯的生死愛慾。臺北:時報文化。
延伸查詢
12.
Bourdieu, Pierre、Wacquant, Loïc J. D.(1992)。An invitation to reflexive sociology。Polity Press。
13.
Foucault, Michel、Rabinow, Paul(1984)。The Foucault Reader。New York:Pantheon Books。
14.
Bourdieu, Pierre、Nice, Richard(1993)。Sociology in Question。Sage。
15.
Foucault, Michel、Bouchard, Donald F.、Simon, Sherry(1977)。"What is an Author?", Language, Counter-Memory, Practice: Selected Essays and Interviews。Cornell:Cornell University Press。
16.
Nettle, J. P.(1969)。Ideas, intellectuals and structure of dissent。On Intellectuals。沒有紀錄。
17.
Parsons, T.(1969)。The intellectuals: a social role category。On Intellectuals。Garden City, NY。
18.
(1969)。On Intellectuals。On Intellectuals。Garden City, NY。
19.
Weber, M.(1969)。From Max Weber: Essays in Sociology。From Max Weber: Essays in Sociology。臺北。
20.
葉啟政(1984)。社會文化與知識份子。社會文化與知識份子。臺北。
延伸查詢
21.
蘇峰山(1994)。社會科學與日常生活-一個社會科學的反省。社會科學概論。沒有紀錄。
延伸查詢
圖書論文
1.
Foucault, Michel、薛興國(1988)。論何謂啟蒙。聯經思想集刊。臺北:聯經。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
探索風險社會下的反身性知識技能:以日本311災難報導經驗和專業反思為例
2.
世俗時代中宗教徒的雙層反身性:以中國基督教大學生為例
3.
1960至1980年代八重山鳳罐產業的「臺灣女工」:再現、敘事、反身性
4.
Philosophy, Sociology, and the Intelligentsia: Hannah Arendt's Encounter with Karl Mannheim and the Sociology of Knowledge
5.
資訊科技的權力問題:從網路空間的探問出發談親密歸訓與嵌入性價值的常規化
6.
SSCI、TSSCI與臺灣社會科學學術評鑑制度
7.
定位的政治--主體與權力研究的再思考
8.
傅柯的空間化思維
1.
從「牧民權力」到「現代治理術」的權力系譜學批判 ──關於傅柯的系譜學考察
2.
社會學習領域課程綱要本土化變革之批判論述分析
3.
國民小學組織變革中教師與行政人員權力運作之個案研究
4.
戰爭與現代性:以"民族國家"為起點的社會學分析
5.
建構新聞事實:定位與權力
6.
派深思與傅柯論現代社會中的權力
1.
哲學、社會學與知識份子:當漢娜‧鄂蘭遇上曼海姆與知識社會學
無相關著作
1.
反身性運作:「觀察」臺灣社會理論生成之可能性
2.
觸覺中的身體主體性--梅洛龐蒂與昂希
3.
莊子的道論與反身性
QR Code