資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.142.171.180)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
專書基本資料
參考文獻
題名:
病人,家屬,社會:論基因年代病患自主權可能之發展-
作者:
楊秀儀
書刊名:
基因技術挑戰與法律回應:基因科技與法律研討會論文集;林子儀, 蔡明誠 (編)
頁次:
457-502
出版日期:
2003
出版項:
臺北:學林文化
主題關鍵詞:
生物技術
;
法律
;
病患
;
自主權
學門:
法律學
資料類型:
專書論文
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(
3
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:11
期刊論文
1.
鄺承華(19980700)。澳大利亞安樂死法律之探討--病患「權利」之行使?醫療行為之規範?。國立臺灣大學法學論叢,27(4),293-332。
延伸查詢
2.
Deville, Kenneth A.、Kopelman, Loretta M.(1999)。Fetal Protection in Wisconsin's Revised Child Abuse Law: Right Goal, Wrong Remedy。Journal of Law, Medicine & Ethics,27,332-342。
3.
McLean, E. D.(1991)。Living Will Statutes In Light of Cruzan v. Director, Missouri Department of Health: Ensuring That A Patient's Wishes Will Prevail。Emory Law Journal,40(4),1305-1341。
4.
Knouse, J. N.(1991)。Cruzan: the Supreme Court and the Right to Die。Loyola Law Review,36,1111-1124。
5.
Annas, George J.、Miller, Frances H.(1994)。The Empire Of Death: How Culture And Economics Affect Informed Consent In The U.S., The U.K., And Japan。American Journal of Law & Medicine,20,357。
6.
Annas, G. J.、Glantz, L. H.(1986)。The right of elderly patients to refuse life-sustaining treatment。Milbank Quarterly,64(Suppl. 2),95-162。
7.
Minow, M.(1991)。The Role of Families in Medical Decisions。Utah Law Review,1,1-24。
8.
O'Brien, C. N.、Madek, Gerald A.、Ferrara, Gerald R.(2000)。Oregon's Guidelines For Physician-Assisted Suicide: A Legal And Ethical Analysis。University of Pittsburgh Law Review,61,329。
9.
楊秀儀(19991100)。誰來同意?誰作決定?--從「告知後同意法則」談病人自主權的理論與實際:美國經驗之考察。臺灣法學會學報,20,367-406。
延伸查詢
會議論文
1.
楊秀儀(2002)。寬容文化與病患自主--從告知後同意到告知後選擇。「多元價值、寬容與法律」法理學國際學術研討會,臺北大學法律系 (會議日期: 2002/04/09-04/10)。
延伸查詢
圖書
1.
Rachels, James(1986)。The End of Life。Oxford:Oxford University Press。
2.
Palmer, R. N.(1991)。Consent and confidentiality。London:Medical Protection Society。
3.
Oliver, Richard W.、曹國維(2000)。生物科技大未來--全面揭露生物物質時代的新經濟法則。臺北:美商麥格羅.希爾國際股份有限公司臺灣分公司。
延伸查詢
4.
Pojman, Louis P.、江麗美(1997)。生與死:現代道德困境的挑戰。臺北:桂冠圖書公司。
延伸查詢
5.
波拉克、楊玉齡、周成功(1997)。DNA的語言:給下一輪太平盛世的基因備忘錄。天下文化。
延伸查詢
6.
Alderson, P.(1992)。Consent to health treatment and research: differing perspectives。London:University of London, Institute of Education, Social Science Research Unit。
7.
Brazier, M.(1991)。Protecting the vulnerable: autonomy and consent in health care。New York:Routledge。
8.
Faden, R. R.、Beauchamp, T. L.、King, N. M. P.(1986)。A history and theory of informed consent。New York:Oxford University Press。
9.
Humber, James M.、Almeder, Robert F.(2000)。Is There A Duty to Die?。Humana Press。
圖書論文
1.
Macklin, Ruth(1997)。The Inner Workings of an Ethics Committee: Latest Battle over Jehovah's Witnesses。A bioethics: an introduction to the history, methods, and practice。Sudbury, Massachusetts:Jones and Bartlett Publishers。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
生命權與善終權之交互作用與衝突妥協
2.
探討不同意願層次之安樂死倫理爭議
3.
救到死為止?--從國際間安樂死爭議之發展評析臺灣「安寧緩和醫療條例」
4.
病人,家屬,社會:論基因年代病患自主權可能之發展
5.
澳大利亞安樂死法律之探討--病患「權利」之行使?醫療行為之規範?
6.
淺談病患自主權與安寧照護
1.
意外懷孕、意外生育、意外生命的「損害」―以比較法的分析及人性尊嚴觀點的評價為中心
2.
論全民健康保險之心理危險因素-以個人健康管理之風險控制為核心-
3.
醫療民事責任體系再建構-以契約責任法理為中心-
1.
基因技術挑戰與法律回應 : 基因科技與法律研討會論文集
2.
財產、人格,還是資訊?論人類基因的法律地位
3.
農業生物科技之智慧財產權保護
4.
基因研究人體檢體採樣與原住民受試相關法律問題探討
5.
再生醫療與法律
6.
自經濟分析之觀點論我國生物科技應有之財產法制
7.
基因資訊與基因隱私權--從保障隱私權的觀點論基因資訊的利用與法的規制
8.
就業基因歧視的法理問題與因應之道
9.
基因科技之社會意涵與法制建構--由GMO之風險辯證論規範體系之建構與責任歸屬
無相關著作
無相關點閱
QR Code