|
一、中文參考資料
（一）專書
1、台灣文獻
行政院公平交易委員會編著，認識公平交易法，增訂十一版， 2007年11月。
何之邁，公平交易法實論，修訂版，台北：三民書局，2002年9月。
何之邁﹐公平交易法專論，簡體字版﹐北京：中國政法大學﹐2004年3月。
何之邁、張懿云、林廷機、陳志民，公平交易法—司法案例評析，初版，台北：元照書局，2015年5月。
吳秀明，競爭法制之發軔與展開，初版，台北：元照書局，2004年11月。
廖義男，公平交易法之釋論與實務（第二冊），初版，台北：元照書局，2015年3月。
2、大陸文獻
王先林，競爭法學，第二版，北京：中國人民大學出版社，2015年7月。
王先林主編，競爭法律與政策評論（2015年第1卷），初版，上海：上海交通大學出版社，2015年12月。
王曉曄，王曉曄論反壟斷法，初版，北京：社會科學文獻出版社，2010年5月。
王曉曄主編，反壟斷法實施中的重大問題，初版，北京：社會科學文獻出版社，2010年5月。
赫伯特‧霍溫坎普著，許光耀、江山、王晨譯，聯邦反托拉斯政策—競爭法律及其實踐，第三版，北京：法律出版社，2009年12月。
（二）論文、期刊、演講、研究報告
1、台灣文獻
王俊智，競爭法上關於限制轉售價格之研究，輔仁大學財經法律學系碩士論文，2010年7月。
王銘勇，論低價利誘或其他不正當阻礙競爭者參與或從事競爭行為，公平交易季刊，第24卷第4期， 2016年10月。
王聰智，台灣公平交易法與中國反壟斷法對於卡特爾規範之研究--違法構成要件之比較，公平交易季刊，第19卷第4期，2011年10月。
何之邁，公平交易法：第二講 聯合行為，月旦法學教室，第62期， 2007年12月。
何之邁，公平交易法：第三講 個別限制競爭行為（上），月旦法學教室，第64期，2008年2月。
李憲佐、吳翠鳳、沈麗玉，公平交易法第十九條規範之檢討—以「有限制競爭或妨礙公平競爭之虞」為中心，公平交易季刊，第10卷第2期，2002年4月。
周振鋒，論品牌內垂直非價格限制—以美國法為中心，國立政治大學法研所碩士論文，2005年4月。
施錦村，卡特爾行為合意與法律效果關聯之驗證：市場競爭能力的角色，管理學報，第29卷第2期，2012年4月。
施錦村，公平交易法對於價格垂直限制與非價格垂直限制之評價，公平交易季刊，第23卷第1期，2015年1月。
陳丰津、陳文生、陳家榮，杯葛行為之法律與經濟分析，公平交易季刊，第17卷第1期，2009年1月。
陳志民、林益裕主持，非價格垂直限制適用「合理原則」之違法考量因素，102年度行政院公平交易委員會委託研究報告1，2013年12月。
陳志民、陳和全、葉志良，單方行為之研究，第19屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集，2013年12月。
張君任，維持轉售價格規範於我國公平交易法上之定位，台灣大學科際整合法研所碩士論文, 2014年1月。
莊春發，杯葛行為之分析，公平交易季刊，第14卷第1期， 2006年1月。
黃銘傑，聯合行為成立與市場界定、影響市場功能認定間之理論與論理─評最高行政法院九二年度判字第一三三六號判決，台灣法學雜誌，第69期， 2005年4月。
鄭茜純，搭售行為之分析，中原大學財經法律學系碩士論文，2003年6月。
劉俊儀，公平交易法垂直交易限制之研究－以美國、歐盟垂直交易限制規範為中心，國立臺北大學法研所博士論文，2002年6月。
廖義男、何之邁、范建得、黃銘傑、石世豪、劉華美主持，公平交易法之註釋研究系列（一）：第一條至第十七條，九十二年度行政院公平交易委員會合作研究報告七，2003年12月。
廖義男，2015年新修正公布之公平交易法評析（一），法令月刊，第66卷第5期，2015年5月。
廖義男，2015年新修正公布之公平交易法評析（二）－聯合行為之規範，法令月刊，第66卷第7期，2015年7月。
廖義男，限制轉售價格之規範，法令月刊，第68卷第1期，2017年1月。
賴宏宗，競爭法上杯葛行為之研究，國立政治大學法研所碩士論文，2006年6月。
顏廷棟，論垂直性交易限制在競爭法上之規範，公平交易季刊，第6卷第2期，1998年4月。
2、大陸文獻
王先林，市場取向的經濟改革與中國反壟斷法的產生和發展，競爭法律與政策評論，2015年第1卷，2015年12月。
王健，壟斷協議認定與排除、限制競爭的關係研究，法學，2014年第3期，2014年3月。
王曉曄，論限制競爭性協議，中國工商管理研究，2000年第4期，2000年4月。
王曉曄，中華人民共和國反壟斷法析評，法學研究，2008年第4期，2008年8月。
王曉曄，反壟斷法中的壟斷與限制競爭，中國價格監管與反壟斷，2014年第9期，2014年9月。
辛正強，中國「反壟斷法」規則的邏輯問題，反壟斷法實施中的重大問題，2010年5月。
李劍，論聯合抵制交易的違法性判斷標準，當代法學，2009年第3期，2009年5月。
李劍，轉售價格維持的違法性與法律規制，當代法學，2010年第6期，2010年11月。
李劍，反壟斷法體系的隱含差異與意義，競爭法律與政策評論，2015年第1卷，2015年12月。
徐士英，中國關於壟斷協議的立法與實施—競爭文化視角的分析，法治研究，2014年第3期，2014年3月。
許光耀，縱向限制競爭協定與橫向限制競爭協定的比較，西南政法大學學報，第9卷第5期，2007年10月。
許光耀，「反壟斷法」中壟斷協議諸條款之評析，法學雜誌，2008年第1期，2008年1月。
許光耀，論反壟斷法上對「協議」的認定，價格理論與實踐，2013年第9期，2013年9月。
許光耀，獨家銷售協議的反壟斷法調整，中國物價，2014年第4期，2014年4月。
張靖，論對縱向壟斷協議的規制，湖南師範大學社會科學學報，2008年第6期，2008年11月。
符穎，縱向壟斷協議的訴訟資格及證明責任—「北京銳邦湧和科貿有限公司訴強生（中國）醫療器材有限公司案」評析，交大法學，2013年第2期，2013年6月。
張駿，論美國縱向限制法律規範及其對我國的啟示，華東政法大學博士論文，2010年5月。
劉繼峰，試析我國「反壟斷法」壟斷協議概念的形式邏輯問題，北京化工大學學報（社會科學版），2012年第4期，2012年12月。
蘭磊，轉售價格維持違法推定之批判，清華法學，第10卷第2期，2016年3月。
二、外文參考資料
（一）專書
1、日文文獻
白石忠志，独占禁止法〔第三版〕，有斐閣，2016年12月。
村上政博，独占禁止法〔第七版〕，弘文堂， 2016年2月。
根岸哲〔编〕，注釈独占禁止法，有斐閣，2009年12月。
2、英文文獻
AREEDA, PHILLIP E. & HERBERT HOVENKAMP, ANTITRUST LAW: AN ANALYSIS OF ANTITRUST PRINCIPLES AND THEIR APPLICATION, VOL. VII, LITTLE BROWN & CO. LAW & BUSINESS (1986).
AREEDA, PHILLIP E. & HERBERT HOVENKAMP, ANTITRUST LAW: AN ANALYSIS OF ANTITRUST PRINCIPLES AND THEIR APPLICATION, VOL. 2A, LITTLE BROWN & CO. LAW & BUSINESS (1995).
AREEDA, PHILLIP E. & HERBERT HOVENKAMP, ANTITRUST LAW: AN ANALYSIS OF ANTITRUST PRINCIPLES AND THEIR APPLICATION, VOL. XI, SECOND EDITION, ASPEN PUBLISHERS (2005).
AREEDA, PHILLIP E. & HERBERT HOVENKAMP, ANTITRUST LAW: AN ANALYSIS OF ANTITRUST PRINCIPLES AND THEIR APPLICATION, VOL. VI, THIRD EDITION, ASPEN PUBLISHERS (2010).
AREEDA, PHILLIP E. & HERBERT HOVENKAMP, ANTITRUST LAW: AN ANALYSIS OF ANTITRUST PRINCIPLES AND THEIR APPLICATION, VOL. VII, THIRD EDITION, ASPEN PUBLISHERS (2010).
AREEDA, PHILLIP E. & HERBERT HOVENKAMP, ANTITRUST LAW: AN ANALYSIS OF ANTITRUST PRINCIPLES AND THEIR APPLICATION, VOL. VIII, THIRD EDITION, ASPEN PUBLISHERS (2010).
AREEDA, PHILLIP E. & HERBERT HOVENKAMP, ANTITRUST LAW: AN ANALYSIS OF ANTITRUST PRINCIPLES AND THEIR APPLICATION, THIRD EDITION, ASPEN PUBLISHERS (2011).
AREEDA, PHILLIP E. & HERBERT HOVENKAMP, ANTITRUST LAW: AN ANALYSIS OF ANTITRUST PRINCIPLES AND THEIR APPLICATION, VOL. III, FORTH EDITION, ASPEN PUBLISHERS (2015).
AREEDA, PHILLIP E. & HERBERT HOVENKAMP, FUNDAMENTALS OF ANTITRUST LAW, FORTH EDITION, ASPEN PUBLISHERS (2011).
AREEDA, PHILLIP E. & LOUIS KAPLOW, ANTITRUST ANALYSIS: PROBLEMS, TEXT, AND CASES, WOLTERS KLUWER LAW & BUSINESS (2013).
GAVIL, ANDREW I. & WILLIAM E. KOVACIC & JONATHAN B. BAKER, ANTITRUST LAW IN PERSPECTIVE: CASES, CONCEPTS AND PROBLEMS IN COMPETITION POLICY, SECOND EDITION, THOMSON/WEST (2008).
GOYDER, D. G., EC COMPETITION LAW, FORTH EDITION, OXFORD UNIVERSITY PRESS (2003).
GOYDER, JOANNA, EU DISTRIBUTION LAW, FORTH EDITION, HART PUBLISHING (2005).
HOVENKAMP, HERBERT, ECONOMICS AND FEDERAL ANTITRUST LAW, WEST PUBLISHING CO. (1985)
HOVENKAMP, HERBERT, ANTITRUST, SECOND EDITION, WEST PUBLISHING CO. (1993).
HOVENKAMP, HERBERT, THE OPENING OF AMERICAN LAW: NEOCLASSICAL LEGAL THOUGHT, 1870-1970, OXFORD UNIVERSITY PRESS (2015).
JONES, ALISON & BRENDA SUFRIN, EU COMPETITION LAW: TEXT, CASES AND MATERIALS, FORTH EDITION, OXFORD UNIVERSITY PRESS (2011).
JONES, ALISON & BRENDA SUFRIN, EU COMPETITION LAW: TEXT, CASES AND MATERIALS, FIFTH EDITION, OXFORD UNIVERSITY PRESS (2014).
KAPLOW, LOUIS, HANDBOOK OF LAW AND ECONOMICS, VOL. II, A. MITCHELL POLINSKY & STEVEN SHAVELL (2007).
NAGY, CSONGOR ISTVAN, EU AND US COMPETITION LAW: DIVIDED IN UNITY?: THE RULE ON RESTRICTIVE AGREEMENTS AND VERTICAL INTRA-BRAND RESTRAINTS, ROUTLEDGE (2013).
POSNER, RICHARD A., ANTITRUST LAW: AN ECONOMIC PERSPECTIVE, UNIVERSITY OF CHICAGO PRESS (1976).
POSNER, RICHARD A., ANTITRUST LAW, SECOND EDITION, UNIVERSITY OF CHICAGO PRESS (2001).
RITTER, LENNART & DAVID W. BRAUN & FRANCIS RAWLINSON, EC COMPETITION LAW: A PRACTITIONER’S GUIDE, SECOND EDITION, KLUWER LAW INTERNATIONAL (2000).
SULLIVAN, LAWRENCE A., HANDBOOK OF THE LAW OF ANTITRUST, WEST PUBLISHING CO. (1977).
WHISH, RICHARD & DAVID BAILEY, COMPETITION LAW, EIGHTH EDITION, OUP OXFORD (2015).
（二）論文、期刊、演講、研究報告
1、日文文獻
伊藤眞，「他の事業者と共同して」認定にかかる主張立証構造，経済社会と法の役割：石川正先生古稀記念論文集，商事法務，2013年8月。
長澤哲也，単独かつ一方的な取引拒絶における競争手段不当性，経済社会と法の役割：石川正先生古稀記念論文集，商事法務，2013年8月。
2、英文文獻
Anderson, Mark D., Vertical Agreements Under Section 1 of the Sherman Act: Results in Search of Reasons, 37 U. FLA. L. REV. 905 (1985)
Baker, Jonathan B., Exclusion as a Core Competition Concern, 78 ANTITRUST L.J. 527 (2013).
Burns, Jean Wegman, Rethinking the “Agreement” Element in Vertical Antitrust Restraints, 51 OHIO ST. L.J. 1 (1990).
Easterbrook, Frank H., The Limits of Antitrust, 63 Tex. L. Rev. 1 (1984).
Easterbrook, Frank H., Vertical Arrangements and the Rule of Reason, 53 ANTITRUST L.J. 135 (1984)
Elzinga, Kenneth G. & David E. Mills, The Economics Of Resale Price Maintenance, 3 ISSUES IN COMPETITION LAW AND POLICY 1841 (2008).
Eric, Gippini-Fournier, The Notion of Agreement in a Vertical Context: Pieces of a Sliding Puzzle, in REVIEWING VERTICAL RESTRAINTS IN EUROPE: REFORM, KEY ISSUES AND NATIONAL ENFORCEMENT (2012).
European Commission, Guidelines on the Application of Article 81(3) of the Treaty, 2004 O.J. (C 101); European Commission, Guidelines on Vertical Restraints, 2010 O.J. (C 130).
Gavil, Andrew I., Copperweld 2000: The Vanishing Gap Between Sections 1 and 2 of the Sherman Act, 68 ANTITRUST L.J. 87 (2000).
Hovenkamp, Herbert, Leegin, the Rule of Reason, and Vertical Agreement, LEGAL STUDIES RESEARCH PAPER, UNIVERSITY OF IOWA (2010).
Harrison, Jeffrey L., Dr. Miles’s Orphans: Vertical Conspiracy and Consignment in the Wake of Leegin, 45 WAKE FOREST L. REV. 1125 (2010).
Jacobson, Jonathan M. & Kimberley A. Piro, Storm Over E-Books Waters, 3 COMPETITION LAW JOURNAL: CONCURRENCES 14 (2012).
Kaplow, Louis, Direct Versus Communications-Based Prohibitions on Price Fixing , 3 J. Legal Analysis 449 (2011).
Kaplow, Louis, The Meaning of Vertical Agreement and the Structure of Competition Law, DISCUSSION PAPER NO. 860, HARVARD LAW SCHOOL (2016).
Lidgard, H. H., Unilateral Refusal to Supply: An Agreement in Disguise?, 18 E.C.L.R. 352 (1997).
Lopatka, John E., Solving the Oligopoly Problem: Turner’s Try, 41 ANTITRUST BULL. 843 (1996).
Meyer, Jayma M., Relaxation of the Per Se Mantra in the Vertical Price Fixing Arena, 68 SO. CAL. L. REV. 73 (1994).
Page, William H., Objective And Subjective Theories Of Concerted Action, 79 ANTITRUST L.J. 215 (2013).
Popofsky, M. Laurence, Does Leegin Liberate the Law Governing Horizontal Conspiracies from Its Vertical Contamination?, 78 ANTITRUST L.J. 23 (2012).
Posner, Richard A., The Next Step in the Antitrust Treatment of Restricted Distribution: Per Se Legality, 48 U. CHI. L. REV. 6, 22-23 (1981).
Posner, Richard A, Vertical Restraints and Antitrust Policy, 72 UNIVERSITY OF CHICAGO LAW REVIEW 229 (2005).
Rahl, A.James, Conspiracy and the Anti-Trust Laws, 44 ILL. L. REV. 743 (1950).
Reeves, Amanda P. & Maurice E. Stucke, Behavioral Antitrust, 86 INDIANA L.J. 1527 (2011).
Robinson, O.Glen, Explaining Vertical Agreements: The Colgate Puzzle and Antitrust Method, 80 VIRGINIA LAW REVIEW 577 (1994).
Rousseva, E., Modernising by Eradicating: How the Commission’s New Approach to Article 81 EC Dispenses with the need to Apply Article 82 to Vertical Restraints, 42 CMLRev 587 (2005).
Sahuguet, Nicolas & Alexis Walckiers, Hub-and-Spoke Conspiracies: the Vertical Expression of A Horizontal Desire?, 5(10) JOURNAL OF EUROPEAN COMPETITION LAW & PRACTICE 711 (2014).
Segal, Ilya R. & Michael D. Whinston, Naked Exclusion: Comment, 90 AM. ECON. REV. 296 (2000).
Telser, Lester G., Why Should Manufacturers Want Fair Trade?, 3 J.L. & ECON. 86 (1960).
Turner, Donald F., The Definition of Agreement Under the Sherman Act: Conscious Parallelism and Refusals to Deal, 75 HARV. L. REV. 655 (1962).
|