中文部分
一、專書（依筆劃順序排列）
1. 王兆鵬（1999）。《刑事被告的憲法權利》。台北：元照。
2. 王兆鵬（2004）。《美國刑事訴訟法》。台北：元照3. 公平交易委員會（1999）。《市場界定及市場力量認定方法案例分析與研究》。台北：公平交易委員會。
4. 公平交易委員會（1999）。《第四屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集》。台北：公平交易委員會。
5. 公平交易委員會（2014）。《認識公平交易法》。台北：公平交易委員會。
6. 汪渡村（2010）。《公平交易法》。台北：五南。
7. 李惠宗（1998）。《憲法要義》。台北：元照。
8. 李震山（2000）。〈資訊自決權〉，氏著《人性尊嚴與人權保障》，頁275-319。台北：元照9. 吳秀明（2004）。《競爭法制之發軔與展開》。台北：元照。10. 吳秀明（2010）。《競爭法研究》。台北：元照。11. 吳庚（2015）。《行政法之理論與實用》。台北：三民書局。12. 李素華、林育廷（2009）。〈從「飛利浦光碟案」看競爭法對技術標準相關專利聯盟之規範〉，《第17屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集》。台北：公平交易委員會。
13. 法治斌、董保城、劉宗德（1996）。《行政檢查之硏究》。台北：行政院硏究發展考核委員會。
14. 法治斌、董保城（2002）。《中華民國憲法》。台北：國立空中大學。
15. 洪文玲（2000）。〈論行政調查〉，臺灣行政法學會編，《行政法爭議問題研究(上)》。台北：五南。
16. 許文義（2001）。《個人資料保護法論》。台北：三民書局。
17. 許宗力（1999）。《憲法與法治國行政》。台北：元照。18. 范建得、莊春發（1994）。《公平交易法１ 獨占、結合、聯合》。台北：漢興書局。
19. 陳志民、陳和全（2012）。〈單方行為之研究〉，《第19屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集》。台北：公平交易委員會。
20. 陳清秀（1997）。〈憲法上人性尊嚴〉，李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會，《李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集：現代國家與憲法》。台北：月旦。
21. 陳運財（1998）。〈論緘默權之保障〉，氏著《刑事訴訟與正當之法律程序》。台北：元照。22. 莊春發、石世豪、黃銘傑（2011）。《數位匯流相關產業（電信、有線電視、網際網路、電子商務）整合性競爭規範之研究》。台北：公平交易委員會。
23. 郭介恆（2005）。《美國行政法法官制度建構及相關問題研究》。台北：行政院法規委員會。
24. 單驥、何之邁、吳秀明（1999）。《從依賴性理論探討相對市場優勢地位》。台北：公平交易委員會。25. 黃桂興（1994）。〈淺論行政法上的人性尊嚴理念〉，城仲模主編，《行政法之一般法律原則》。台北：三民書局。
26. 黃銘傑（2009）。《競爭法與智慧財產法之交會：相生與相剋之間》。台北：元照。
27. 蕭文生（2004）。〈自基本權保障觀點論街頭監視錄影設備裝設之問題〉，法治斌教授紀念論文集編輯委員會，《法治與現代行政法學：法治斌教授紀念論文集》。台北：元照。
28. 廖義男（1995）。《公平交易法之理論與立法》。台北：作者自刊。29. 廖義男（1996）。《公平交易法之釋論與實務》。台北：作者自刊。
30. 廖義男主持（2003）。《公平交易法之註釋研究系列（一）》。台北：公平交易委員會。
31. 廖義男主持（2004）。《公平交易法之註釋研究系列（二）》。台北：公平交易委員會。
32. 廖義男主持（2005）。《公平交易法之註釋研究系列（三）》。台北：公平交易委員會。
33. 廖義男編（2008）。《行政罰法》。台北：元照。
34. 廖義男（2015）。《公平交易法之釋論與實務第二冊》。台北：元照。
35. 蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏（2013）。《行政程序法實用》。台北：新學林。
36. 露特.賴希史坦，東吳大學德國文化學系譯（2013）。《歐盟的101個問題》。台北：臺灣商務印書館。（Ruth Reichstein[2013]. 101 wichtigsten Fragen die Europäische Union. Taipei:The Commercial Press, Ltd.）
二、學位論文（依筆劃順序排列）
1. 尹華龍（2001）。《我國憲法言論自由權之研究：以憲法第11條為中心》。國防大學法律研究所碩士論文。
2. 邱俊銘（1991）。《美國行政調查權之研究：兼論我國行政調查權運作之現況》。國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
3. 許永欽（2004）。《違反公平交易法行為制裁制度之研究》。國立臺北大學法學系博士論文。4. 蔡鎮宇（2007）。《行政法上強制揭露義務與不自證己罪權利之關係：以美國法為核心》。國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文。
5. 蔡琇媛（2004）。《行政調查之研究：以公平交易法之規定為中心》。國立臺北大學法學系碩士論文。
6. 謝冠正（2006）。《行政調查中當事人協力義務之界限：以「不自證己罪」原則為中心》。國立臺北大學法學系碩士論文。
三、期刊論文（依筆劃順序排列）
1. 王兆鵬（2007）。〈不自證己罪保護之客體〉，《臺灣本土法學雜誌》第95期，頁67-75。
2. 田炎欣（2014）。〈警察偵查犯罪侵害個人資料保護法：「目的拘束原則」之探討（上）〉，《台灣法學雜誌》第256期，頁85-94。
3. 何明瑜（2008）。〈歐盟競爭法調查程序中當事人權利之保障：以歐盟水泥案為中心〉，《公平交易季刊》第16卷第2期，頁1-42。4. 江耀國（2014）。〈過猶不及的立法：個人資料保護法爭議問題研析〉，《法令月刊》第65卷第8期，頁51-66。5. 辛年豐（2011）。〈從機關獨立到獨立機關：論公平交易委員會的現在與未來〉，《公平交易季刊》第19卷第2期，頁151-181。6. 吳秀明、沈麗玉（2014）。〈公平交易法專題研究系列之一：競爭法制革新之整體規劃與藍圖〉，《月旦法學雜誌》第228期，頁141-174。7. 李建良（1996）。〈從公共工程弊端談公平交易委員會之行政調查權〉，《月旦法學雜誌》第18期，頁13-21。
8. 李震山（2002）。〈從釋字第535號解釋談警察臨檢的法制與實務〉，《臺灣本土法學雜誌》第33期，頁69-78。
9. 林宜男（2014）。〈水平聯合行為之特定市場界定：公平交易法實務案例之研析與間接證據之論證〉，《公平交易季刊》第22卷第1期，頁45-117。10. 林鈺雄（2006）。〈論不自證己罪原則〉，《臺大法學論叢》第35卷第2期，頁1-60。
11. 林鈺雄（2007）。〈不自證己罪原則之射程距離---最高法院相關裁判之回顧與評釋〉，《臺灣本土法學雜誌》第93期，頁221-237。
12. 黃銘傑（2001）。〈相對優勢地位濫用與公平交易法之規範〉，《台大法學論叢》第30卷5期，頁221-268。13. 黃銘傑（2005）。〈聯合行為成立與市場界定、影響市場功能認定間之理論與論理(上)、(下)〉，《臺灣本土法學雜誌》第68、69期，頁17-29。
14. 黃銘傑（2010）。〈公平交易法執行機制之現狀與未來〉，《月旦法學雜誌》第186期，頁80-98。
15. 黃銘傑（2012）。〈讓行政的歸行政、司法的歸司法：跳脫「先行政後司法」後之「先行政無司法」窘態〉，《月旦法學雜誌》第201期，頁91-121。
16. 黃錦堂（2010）。〈權力分立之憲法解釋：兼評釋字第520、585、613、633、645號解釋〉，《法令月刊》第61卷第9期，頁4-25。17. 郭介恆（2012）。〈行政聽證制度之實證分析及法制變革建議〉，《法學叢刊》第225期，頁35-68。
18. 陳志民（2014）。〈競爭法下之「資訊不對等」問題－以「法易通」及「丹堤加盟」案為例之分析架構〉，《公平交易季刊》第22卷第2期，頁47-92。19. 陳俊宏（2014）。〈警察蒐集資料相關問題之研究：以個人資料保護為中心〉，《警專學報》第5卷第7期，頁17-34。20. 陳銘祥（1999）。〈外在表現自由〉，《月旦法學雜誌》第47期，頁118-124。
21. 莊春發（1992）。〈論市場範圍的界定〉，《法商學報》第26期，頁105-146。
22. 莊春發（1997）。〈外國競爭與地理市場的界定〉，《公平交易季刊》第5卷第1期，頁1-46。23. 楊宏暉（2013）。〈從民法與公平交易法的規範面向論述締約前資訊揭露義務：兼論丹堤咖啡加盟案〉，《公平交易季刊》第21卷第3期，頁1-67。24. 詹翔宇（2013）。〈相對優勢地位濫用行為規範之研究〉，《公平交易季刊》第21卷第4期，頁113-155。25. 廖義男（2012）。〈評析垂直限制競爭行為規範之修正議題〉，《法令月刊》第63卷第1期，頁125-130。26. 廖義男（2012）。〈公平交易法最新修正條文析論〉，《月旦法學雜誌》第203期，頁5-22。
27. 廖義男（2012）。〈公平交易法施行二十年來指標性之行政法院裁判〉，《公平交易季刊》第20卷第3期，頁1-62。28. 廖義男（2015）。〈夏蟲語冰錄（八十八）：2015年新修正公布之公平交易法評析（一）〉，《法令月刊》第66卷第5期。頁94-106。
29. 顏厥安（2002）。〈財產、人格，還是資訊？論人類基因的法律地位〉，《臺大法學論叢》第31卷第1期。頁1-44。30. 蔡宗珍（1999）。〈人性尊嚴之保障作為憲法基本原則〉，《月旦法學雜誌》第45期。頁99-102。
31. 蔡碧家（2012）。〈新修正個人資料保護法下公務機關之義務及責任〉，《公務人員月刊》第193期。頁42-51。
32. 蔡維音（1992）。〈德國基本法第一條第一項「人性尊嚴」規定之探討〉，《憲政時代》18卷1期。頁36-48。
33. 蔡震榮（2004）。〈行政罰法草案評析〉，《月旦法學雜誌》第111期。頁9-20。
34. 鍾文岳、鄭雯娗（2012）。〈公務機關適用個人資料保護法之今後方向與課題：以日本實務經驗為借鏡〉，《萬國法律》第181期。頁18-32。
35. 謝杞森（1999）。〈公平交易委員會的行政程序與爭訟：以我國實務探討為中心〉，《公平交易季刊》第7卷第2期。頁61-106。36. 鄺承華（2004）。〈舉發事業聯合行為之污點證人寬免政策：美歐經驗之介紹(下)〉，《法令月刊》第55卷第1期。頁38-49。
37. 蘇俊榮（2013）。〈稅務作業因應個人資料保護法之變革作為〉，《當代財政》第27期。頁109-113。
外文部分
一、書籍
1. 白石忠志（2009）。《独占禁止法》。東京都：有斐閣。
2. 舟田正之、金井貴嗣、泉水文雄編（2010）。〈経済法判例審決‧百選〉，《別冊》199号。
3. 西村法律事務所、長島.大野.常松法律事務所（2006）。《獨占禁止法爭訟實務：違反被疑事件對應》。東京：商事法務。
4. 河谷清文等著，金井貴嗣、川濱昇、泉水文雄編（2010）。《独占禁止法》。東京都：弘文堂。
5. 村上政博、栗田誠（2006）。《独占禁止法手続---平成18年施行改正法》。東京都：中央経済社。
6. 金子宏（1995）。《所得概念研究》。東京都：有斐閣。
7. 金子宏（2007）。《租稅法》。東京：弘文堂。
8. 金井貴嗣、川濱昇、泉水文雄（2010）。《独占禁止法〉。東京都：弘文堂。
9. 根岸哲編（2009）。《注釈独占禁止法》。東京都：有斐閣。
10. 諏訪園貞明編著（2005）。《平成17年改正独占禁止法：新課徵金制度審判.犯則調查制度逐条解說》。東京都：商事法務。
11. Alison Jones，Brenda Sufrin, EU COMPETITION LAW: TEXT, CASES and MATERIALS（2014）.
12. Aman Mayton, Administrative Law（2001）.
13. Andrew I. Gavil, William E. Kovacic, Jonathan B. Baker, Antitrust law in perspective : cases, concepts, and problems in competition policy（2002）.
14. Ariel Ezrachi, EC competition law : an analytical guide to the leading cases（2010）.
15. Bernard Schwartz, Roberto L. Corrada, J. Robert Brown, Jr , Administrative law : a casebook（2010）.
16. Christopher Kerse, Nicholas Khan, EC antitrust procedure（2005）.
17. Debra J. Pearlstein, Antitrust law developments（2002）.
18. Douglas Broder, U.S. antitrust law and enforcement : a practice introduction（2012）.
19. Gary Lawson, Federal administrative law（2013）.
20. Gordon Blanke, Phillip Landolt, EU and US Antitrust Arbitration（2011）.
21. Herbert Hovenkamp, Antitrust（2011）.
22. Jack M. Beermann, Inside Adimistrative Law（2011）.
23. Jonathan M. Jacobson, Antitrust law developments（2007）.
24. Lawrence Anthony Sullivan, Handbook of the law of antitrust（1977）.
25. Lawrence A. Sullivan and Warren S. Grimes, The law of antitrust : an integrated handbook（2006）.
26. Michael R. Asimow , Administrative law（2002）.
27. Peter L. Strauss, Todd D. Rakoff, Cynthia R. Farina, Gellhorn and Byse''s administrative law : cases and comments（2003）.
28. Schwartz, Bernard. Administrative Law（1994）.
29. Tammy Hinshaw, Lisa A. Zakolski, Anne M. H. Foley, Karen V. Michie, Joan C. McKenna, and John R. Kennel, “Monopolies, Restraints of Trade, and Unfair Trade Practices”（2007）.
30. William F. Funk, Sidney A. Shapiro, Russell L. Weaver, Administrative procedure and practice : problems and cases（2010）.
二、期刊文獻
1. 川出敏裕（2005）。〈犯則調査権限導入〉，《》1294号。頁27-32。
2. 古城誠（2005）。〈独禁法違反調査排除措置命令手続〉，《日本経済法学会年報》26號。頁92-93。
3. 平林英勝（2004）。〈独占禁止法上手続規定関見直問題点：適正手続保障後退〉，《判例》1140号。頁30-31。
4. 臼井滋夫（1993）。〈行政罰則手続若干問題―独禁法罰則中心〉，福田雅章等編，《福田平、大塚仁博士古稀祝賀「刑事法学総合的研究（下）》。頁498-504。
5. 宇賀克也（2011）。〈日本獨占禁止法法執行之變遷〉，黃丞儀編，《2010行政管制與行政爭訟學術研討會》。頁1-30。
6. 多田敏明（2005）。〈独占禁止法手続的側面関改正〉，《自由正義》第56卷第13期。頁38。
7. 村上政博（2003）。〈独占禁止法上制裁措置現状課題〉，《NBL》770号，頁11。
8. 佐藤英明（2004）。〈犯則調査権限導入関若干論点整理〉，《》1270号。頁49-52。
9. 芝原邦爾（1995）。〈経済犯罪訴追犯則調査手続行政調査手続〉，《法学教室》174号。頁58-59。
10. 渡辺恵理子（2006）。〈改正独占禁止法：調査手続‧処分改正〉，《NBL》829号。頁78。
11. 酒卷匡（1998）。〈憲法38条1項行政上供述義務〉，《松尾浩也先生古稀祝賀論文集下卷》。頁102。
12. 諏訪園貞明（2006）。〈株式会社三井銀行対勧告審決〉，《公正取引》664號。頁45-53。