按所謂不合營業常規交易，雖為公司法、證券交易法及所得稅法上之法定用語，但因屬於不確定之法律概念，故其法律規範之意涵，仍待藉由法律解釋之方法，以補充其法律價值。惟不確定法律概念之價值補充，似仍應有其極限性，特別是諸如證券交易法第一百七十一條第二款之規定，乃以不合營業常規之概念，作為一項犯罪之構成要件，故其透過價值補充之解釋結果，仍應在人民預見可能性之範圍內，否則即有違背罪刑法定主義之可能。至於如涉及行政責任或民事責任之判定時，理論上允宜有較廣之價值補充空間。當然藉由司法個案及學說探討之資料累積，雖可填補不合營業常規之規範價值，但如能同時借重類型化之方法，分析各種行為類型之異同點，亦某程度有其實益。故本文乃針對不勤產交易、未上市或未上櫃股票交易、進銷貨交易、財務支援 (資金融通或信用補強) 等數種類型，分別檢討分析其特點，試圖構建不合營業常規之基本類型。此外，在判定是否構成公司法或證券交易法上所稱之不合營業常規時，似亦可分別從程序面及實質面等二個角度來觀察，特別是公司對其關係企業、關係人或其他人提供資金融通或信用補強等行為時，如其交易不符公司之正當決策程序，似可形式上判定其不合營業常規，而轉由控制公司或公司內部人負責舉證責任，以證明其交易實質上是否符合營業常規。至於如其交易符合公司之正當決策程序，亦不能逕予判定符合營業常規，而仍應進一步為實質認定。