臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：男同志的血是污毒之血﹖--試論「男同性戀與雙性戀者永遠不得捐血」之規定
書刊名：婦女與兩性學刊
作者：鍾道詮 引用關係
作者(外文)：Chung, Dau-chuan
出版日期：2001
卷期：12
頁次：頁167-190
主題關鍵詞：男同性戀；血液安全；愛滋防治政策；與同性性交的男性；危險群；危險行為；Gay men；Blood safety；AIDS policy；Men who have sex with men；MSM；Risk group；Risk behavior
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:7
  • 點閱點閱:26
　　　　　本本試圖釐清「男同性戀與雙性戀者永遠不得捐血」此規定下的相關觀念，以探查此規定是否已炎有不自覺的偏見。研究者在文獻回顧時，先介紹與血液安全的相關措施，進而分析「男同性戀不得捐血此規定下，盤根錯節已久的三組觀念，即「(高危險)行為vs.(高危險群)身份」、「捐血vs.(愛滋)檢驗」，以及「如何辨認誰是同性戀?」。研究者亦針對現今愛滋防治政策作相關討論。接著，研究者從「『供血者健康標準表』與『捐血登記表』上的差異」、以及「中華血液基金會(Chinese Blood Service Foundation)在處理不同、傳染途徑卻相類似的病毒時的方式」等兩個指標，針對「男同性戀不得捐血」此規定進行分析。進而發現：「中華血液基金會」在面對血液安全此議題時，已受到臺灣愛滋防治政策預設立場的影響，在面對愛滋病慣時，也已預含了偏見。研究者於文末提出三點呼籲，「身分與行為間不必然存有對等且相呼應的連結關係」、「捐血前後諮商制度的實施更能確保血液品質」、「愛滋篩檢點不足必會形成防疫上的漏洞」，以期許臺灣血液品質與安全的提升。
　　　　　The purposes of this article are two-fold: (1) Probing the basic logic of this regulation “Gay and Bisexual Men Are Not Allowed to Be Blood Donors”, and (2) Finding out the way to reconcile the conflict between “blood safety” and “human right”. In literature review section, the author introduced some concepts and prevention methods about the blood safety. Then, three confronting pairs of notions under the blood safety with gay and bisexual men are discussed: (a) risk behavior vs. risk group; (b) blood transfusion vs. HIV test; and (c) How to recognize a gay (bisexual) man. Some issues with AIDS policy are also raised. The author analyzed the regulation from two dimensions: one is “the difference between the criteria for donor selection and the donor’s statement”, and the other is “the attitude of CBSF(Chinese Blood Service Foundation) introducing some virus like hepatitis-B, hepatitis-C, HTLV and HIV in its web-site.” It’s found that the value of CBSF has been influenced by the prejudiced Taiwan AIDS policy. I thing there are 3 ways to reconcile the conflict between “blood safety” and “human right”: (a) the selection of blood donor should depend on the donor’s action not her/his personal sexual identify;(b) Popularizing HIV test centers; (c) Offering full-scale counseling service before blood transfusion.
期刊論文
1.倪家珍(1994)。愛滋照妖鏡。婦女新知，147，19-27。  延伸查詢new window
2.張小虹(19940801)。分析恐懼愛滋病的社會文化結構：「帶原者不是罪犯--推動沒有歧視的愛滋防治公聽會」引言。婦女新知，147，6-8。  延伸查詢new window
3.丁乃非(1995)。是防治條例，還是罪犯懲處條例？。婦女新知，163，2-3。  延伸查詢new window
4.倪家珍(1995)。期待民間主導的愛滋病防治政策。婦女新知，152，16-20。  延伸查詢new window
5.柯乃熒、鍾信心、章順仁、葛應欽、文榮光(19950300)。男同性戀、愛滋病威脅與性行為之探索研究。臺灣性學學刊，1(1)，33-46。new window  延伸查詢new window
6.林水波、王崇斌(19960600)。臺灣制訂愛滋病防治政策的錯誤傾向與其引發的離心化困境。政治科學論叢，7，157-185。new window  延伸查詢new window
7.吳秀英(19950300)。愛滋病與人權。愛滋病防治季刊，10，5-12。  延伸查詢new window
8.陳宜民(1994)。臺灣目前為止愛滋防治政策的危機，『帶原者不是罪犯--推動沒有歧視的愛滋防治公聽會』引言。婦女新知，147，12。  延伸查詢new window
9.陳宜民(1995)。臺灣愛滋防治政策的危機與轉機。婦女新知，156，24-28。  延伸查詢new window
10.Centers for Disease Control(1982)。Update on Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS)-United States。Morbidity and Mortality Weekly Report，31，507-514。  new window
11.Stulberg, I.、Smith, M.(1988)。Psychosocial Impact of the AIDS Epidemic on the Lives of Gay Men。Social Work，33(3)，277-281。  new window
12.(20000915)。FDA Panel Rejects Bid to Ease Ban on Blood Donations by Gays。New York Times。  new window
13.張博雅(19930400)。愛滋病的防治政策與展望。科學月刊，24(4)=280，294-298。  延伸查詢new window
學位論文
1.劉淑華(1995)。愛滋病(AIDS)公共宣導訊息策略之研究：以平面媒體為例(碩士論文)。文化大學。  延伸查詢new window
2.簡家欣(1997)。喚出女同志：九０年代台灣女同志的論述形構與運動集結(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.UNAIDS(1997)。Blood Safety and AIDS: UNAIDS point of view。Geneva：UNAIDS。  new window
2.UNAIDS(1997)。Blood Safety and HIV: UNAIDS technical update。Geneva：UNAIDS。  new window
其他
1.供血者健康標準，http://www.doh.gov.tw/cgi-bin/levelqry?level=3.1.2.2.6， 。  new window
2.(20001213)。同志促性傾向歧視立法，http://www.the-sun.com.hk/cgi-bin/hotnews.cgi?a=news&b=20001213&c=2000121303/1427_0001.html。  new window
3.中華血液基金會解說各種病毒預防方式的一覽表，http://www.bIood.org.tw/blood_qa.asp。  延伸查詢new window
4.中華血液基金會解說各種病毒傳染途徑的一覽表，http://www.bIood.org.tw/blood_qa.asp。  延伸查詢new window
5.中華血液基金會介紹各種病毒時的架構一覽表，http://www.bIood.org.tw/blood_qa.asp。  延伸查詢new window
6.捐血登記表，中華血液基金會台北捐血中心。  延伸查詢new window
圖書論文
1.臺大男同性戀研究社(1994)。臺大男同性戀研究社聲明。反歧視之約--促進同性戀人權公聽會記實。臺北：同志工作坊自行。  延伸查詢new window
2.Altman, D.(1996)。HTV, Homosexuality, and Vulnerability in the Developing World。AIDS in the World。N.Y.：Oxford University Press。  new window
3.Bayer, R.(1992)。The Ethical Dimensions of HIV Testing。AIDS in the World。Cambridge：Harvard University Press。  new window
4.Lloyd, G. A.(1995)。HIV/AIDS Overview。Encyclopedia of Social Work。Washington, D. C.：NASW。  new window
5.Gilmore, N.(1996)。Blood and Blood Product Safety。AIDS in the World。N.Y.：Oxford University Press。  new window
6.Coxon, A. P. M.(1996)。Behavior Changes Among Homosexual Men。AIDS in the World。N.Y.：Oxford University Press。  new window
7.Beal, R.(1992)。Blood Safety and Blood Products。AIDS in the World。Cambridge：Harvard University Press。  new window
8.Watney, S.(1996)。Risk Groups or Risk Behaviors?。AIDS in the World。N.Y.：Oxford University Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：390（臺灣：378，外國：12） ／ 本年度總使用人次：2432875 ／ 訪客人次（自102年09月）：68235700
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上