資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.226.4.206)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
基進民主理論的政治思辨
書刊名:
政治科學論叢
作者:
蔡英文
作者(外文):
Tsai, Ying-wen
出版日期:
2005
卷期:
23
頁次:
頁1-26
主題關鍵詞:
基進民主
;
民主的不確定性
;
敵對
;
權力之虛位
;
霸權
;
主導權
;
Radical democracy
;
Poloms
;
Struggle
;
Inderteminacy of democracy
;
The empty space of power
;
Hegemony
;
Aesthetics of democratic politics
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:
13
點閱:83
本文的旨趣在於闡釋當代基進民主論者針對自由憲民主之基設所提出的反思批判論,以及就此判論所形成的民主論述。基進民主論述,本文論述的主題如下:「基進」或「野性」民主不僅承認對立衝突即是民主政治的基本性格,而且更進一步將對立衝突解釋為民主政治之本體。既是如此,這種民鋌理論必然涉及有關對立衝突以及暴力之解釋的議題。若以基進民主內在論證的理論必然涉及有關對立衝突以及暴力之解釋的議題。若以基進民主內在論證的理路來說,暴力用之於抵抗獨裁或任何基式的暴虐統治,或者在創設新體制的「非常態場合」,是可證明為有效與正當的。但是基進民主因排斥憲政治治以及政治文化的論證環節,致使它很容易走向浪漫主義式的暴力美學的理路,而對於「民主之穩定性」的問題缺乏積極性的論證。
以文找文
The aim of this essay is to expound the criticism of Radical democracy against the postulates of Liberal Constitutionalism. Following from that, this essay contitues to interpret the main topics of Radical Democracy with articulating the argumentations the Radial democrats elaborate for them. Concerning the theories of Radical Democracy, this essay argues the following thesis: Radical Democracy not only recognizes the poloms as the ontology of democracy. However, such a democratic theory is necessarily involved with the issues about the interpretations of confliction and violence. In so far as this is concerned, this essay approve that violence can be legitimately used for protesting the dictatorship or any despotism, as well as for creating the liberal constitution. However, since the theories of Radical Democracy explain away the moments of constitutional law, the institutional arrangement, and the positive functions of public cultures, they are inclined to trap themselves in the romantic aesthetics of violence.
以文找文
期刊論文
1.
林淑芬(20030300)。政治行動的可能性條件。政治與社會哲學評論,4,29-72。
延伸查詢
2.
Offe, Claus(1998)。'Homogeneity' and Constitutional Democracy: Coping with Identity Conflicts through Group Rights。The Journal of Political Philosophy,6(2),113-141。
3.
蔡英文(20001200)。民主與現代處境--Claude Lefort的民主概念。國立中山大學社會科學季刊,2(4),1-26。
延伸查詢
4.
Laclau, Ernesto(2001)。Democracy and the Question of Power。Constellations,8(1),3-14。
5.
Abensour, Miguel(2002)。Savage Democracy and Principle of Anarchy。Philosophy & Social Criticism,28(6),703-726。
6.
Deranty, Jean-Philippe(2003)。Jacques Rancière's Contribution to the Ethics of Recognition。Political Theory,31(1),136-156。
7.
Lefort, Claude(1990)。Renaissance of Democracy。Praxi International,10(2/1),1-13。
8.
Mouffe, C.(1995)。Post-Marxism: Democracy and Identity。Environment and Planning, D: Society and Space,13(3),259-265。
9.
Norris, A. C.、Norris, A.(2002)。Against Antagonism。Constellations,9(4),554-573。
10.
Clarke, Thomas(1999)。Feyerabend, Rorty, Mouffe and Keane: On Realising Democracy。Critical Review of International Social and Political Philosophy,2(3),81-118。
11.
Rancière, Jacques(1997)。Democracy Means Equality: An Interview。Radical Philosophy,82,29-36。
12.
Wolin, Sheldon S.(1996)。The Liberal/ Democratic Divide: On Rawls's Political Liberalism。Political Theory,24(1),97-142。
圖書
1.
Mouffe, Chantal、Laclau, Ernesto(2001)。Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Domocratic Politics。Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Domocratic Politics。London, UK:Verso。
2.
Rancière, Jacques、Rose, Julie(1999)。Disagreement: Politics and Philosophy。University of Minnesota Press。
3.
Coicaud, Jean、Curtis, D. A.(2002)。Legitimacy and Politics: A Contribution to the Study of Political Right and Political Responsibility。Cambridge:Cambridge University Press。
4.
Lefort, Claude(1988)。Democracy and Political Theory。Minneapolis:University of Minnesota Press。
5.
Mouffe, Chantal(1993)。The Return of the Political。Verso。
6.
Keane, John(1996)。Reflections on Violence。Reflections on Violence。London, UK。
7.
Balibar, Étienne(2002)。Politics and Other Scene。Politics and Other Scene。London, UK。
8.
Hanssen, Beatrice(2000)。Critique of Violence: Between Postructuralism and Critical Theory。Critique of Violence: Between Postructuralism and Critical Theory。London, UK。
9.
Balibar, Étienne(1998)。Spinoza and Politics。Spinoza and Politics。London, UK。
10.
Mouffe, M.(1988)。Radical Democracy: Modern or Postmodern?。Universal Abandon: The Politics of Postmodernism。Minneapolis, MN。
11.
Rancière, Jacques(1995)。On the Shores of Politics。London, UK:Verso。
圖書論文
1.
Mouffe, C.(1997)。Democratic Identity and Pluralist Politics。Justice and Democracy: Cross-cultural Perspectives。Honolulu, HI:University of Hawaii Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
左翼民粹主義:理論與戰略的反思
2.
以人民主權超克政治之惡:探析邊沁的民主憲政思想
3.
再探平等派的政治參與主張--以1647年普特尼辯論會為分界
4.
Mikhail Bakhtin「時空型」概念的視覺語藝意識與實踐之初探:以2014年臺北同志遊行為例
5.
重建普遍性的嘗試:Jacques Rancière論「平等」、「民主」與「警察」
6.
黨報「轉型困境」的政治文化分析:以中央日報為中心
7.
女性主義立場論的主體與權力問題
8.
拉克勞(Ernesto Laclau)霸權理論中的敵對與異質性
9.
政治平等的再考察
10.
傳統或反叛?--穆芙對馬克思主義階級認同的解構與重構
11.
「人民」做主?民粹主義、民主與人民
12.
憲政主義與民主的衝突:美國政治思想的一個側面
13.
傅柯論權力與主體
14.
公共理性與法律論理
15.
政治行動的可能性條件
1.
觀看界面:台灣電影的美學政治與視覺模式的轉化(1980-2010)
2.
抵抗如何可能?MikhailBakhtin狂歡節語言與身體論述的再詮釋
3.
台灣的國家定位:三種國家類型的探討
4.
基進與多元民主政治理論的建構:以穆芙的「爭勝式民主」為討論對象
1.
主體危機與理性批判 : 自由主義的保守詮釋
2.
暮垂鶚翔 : 法理學與政治思想論文集
無相關著作
無相關點閱
QR Code