受到美國「衝突法革命運動」之衝擊，大陸法系國際私法對公式化衝突法則的缺失，無不亟思、改革之道，但囿於成文法的法制傳統，完全拋棄衝突法則而由法官依個案考量實體結果的「革命派」主張，無法為大陸法系國際私法所接受，因此，在不改變以衝突法則選擇涉外私法案件應適用法律的前提下，以更能實現衝突正義的法律選擇程序來修正衝突法則的公式化與機械化，並於選法過程中適時考量準據法適用結果以保障實體正義，很自然成為大陸法系國際私法的改革手段。就實現衝突正義所做改革而言，主要為修正衝突法則對法律關係本據內容及單一性的硬性預設所造成的衝突法則公式化、機械化現象，故在美國「衝突法革命運動」中，由學者WillisL.M.Reese 所提倡「最重要牽連關係理論」之主張修正連繫因素之硬性預設即可的「改革派」主張，即受大陸法系國際私法重視並繼受，其他如增加衝突法則中連繫因素數量的複數連繫因素衝突法則立法，以及將衝突法則中指定原因細緻化的指定原因類型化衝突法則立法，亦被運用於柔化「選法程序」、去除法律關係本據內容及單一性的硬性預設。至於就實現實體正義為所做改革，主要為採取一較易促成實體結果以符合實體正義的衝突法則立法主義，故以間接方式，將特定實體目的融入衝突法則之衝突法則立法，以及以直接方式，例外地跳過衝突法則而直接適用某一實體法的「即刻適用法J'即為大陸法系國際私法所採行。而特別的是，複數連繫因素衝突法則立法中，某些衝突法則將連繫因素數自由單一改為複數之目的，乃為求促進實體正義，亦即連繫因素複數化乃具有實體目的，此堪稱手段符合衝突正義而目的符合實體正義之衝突正義與實體正義選法觀兼具的改革。 　　我國國際私法法制上屬於依衝突法則選法之大陸法系法制，且現正進行「涉外民事法律適用法」的修正工作，因此，充分掌握採取衝突法則選法之大陸法系國際私法的改革趨勢與脈動，對「涉外民事法律適用法」的修正實有所助益。故本文乃從衝突正義與實體正義的選法觀出發，歸納出國際私法上依衝突法則為選法機制的發展上，以衝突正義與實體正義的選法觀作為指導原理的發展趨向，以供「涉外民事法律適用法」修正工作參考之用。

　　In the 1960s when“American conflict revolution” was started, American scholars are interested in exploring modern choice-of-law methodologies, like the “govemmental interest analysis” by Brainerd Currie,the“functional analysis” by Arthur T. vonMehern and Donald Trautman,the“better rule of law” by Robert A. Leflar” andthe“most significant relationship” by Willis L.M.Reese etc. Most of these modern choice-of-law methodologies are result-selecting approaches, and With the view of material justice. The continental PrivateIntemational Law system Was so shocked by these result-selecting approaches with the view of material justice, and tried to reform the tradition of Savigny paradigm. In this article,I generalize the current development about the reforms of Savigny paradigm in the views of conflicts justice and material justice, including the reception of the most significant relationship doctrine, the conflicts rules with group of connecting factors,the categorization of legal relationship, inroad material justice into conflicts rules, and the rules of immediate application. By these reforms, conflicts rules seem to lose its “neutrality”and inroads into result-selecting considerations.