羅爾斯為什麼不贊成大同主義者的全球正義方案？：一個方法上的考察_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	羅爾斯為什麼不贊成大同主義者的全球正義方案？：一個方法上的考察
書刊名：	政治與社會哲學評論
作者：	林炫向
作者(外文)：	Lin, Hsuan-hsiang
出版日期：	2005
卷期：	15
頁次：	頁1-48
主題關鍵詞：	全球正義；民族間的律則；大同主義；羅爾斯的政治建構論；合理性的概念；迴避的方法；證立觀；Global justice；The law of peoples；Cosmopolitanism；Rawls's political constructivism；Idea of the reasonable；Method of avoidance；Justification
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:19 點閱:87

大同主義者對羅爾斯「以民族為中心」的全球正義理論普遍感到不滿，他們認為全球正義的主體應該是個人而不是民族或國家。不過，根據Kok-ChorTan的分析，此一爭論的更深層的原因是：羅爾斯想追求一種獨立於整全式學說的政治正義觀，而Tan認為這不可能成功。Tan認為唯有訴諸於整全式自由主義的個人自主性觀念，自由主義才不會自我挫敗。本文作者認為Tan的批評是基於他對羅爾斯的建構論方法的誤解。為了澄清羅爾斯的政治建構論，本文詳細地闡釋羅爾斯的合理性的概念、迴避的方法、以及誰立觀。透過此一分析，本文試圖展現羅爾斯進路的內在一致性，由此襯托出何以訴諸整全式的自由主義是不可行的，並透過這一方式間接地為羅爾斯的「以民族為中心」的進路辯護。

以文找文

Most cosmopolitan liberals are discontented with John Rawls's “theory of global justice. They believe that the basic unit of moral concern should be individuals not peoples, and Rawls’s“people-centric”approach is accountable for the flaws of The Law 01 Peoples. According to Kok-Chor Tan's analysis, however, this debate has a deeper root. He argues that the flaws of Rawls's The Law of Peoples are an accentuation of a problem inherent in political liberalism itself, i.e., Rawls’s aspiration for a conception of justice independent of comprehensive doctrines, which Tan contends impossible. Tan believes that only by appealing to comprehensive liberalism’s idea of individual autonomy can liberalism avoid being self-defeating. In this article I argue that Tan’s contention is based on misunderstandings of Rawls’s method of constructivism. In order to clarify the nature of Rawls’s political constructivism, I explain in details Rawls’s ideas of the reasonable, method of avoidance, and justification. Through this explication of Rawls's ideas, 1 attempt to reveal the internal integrity of Rawls's constructivist approach, which by contrast also helps to explain why appealing to comprehensive liberalism is implausible. By refuting Tan’s criticism of Rawls, 1 also mean to offer indirectly a defense of Rawls’s “people-centric” approach.

以文找文

期刊論文
1.	許漢(20040600)。羅爾斯與全球正義中的人權問題。政治與社會哲學評論，9，113-149。延伸查詢
2.	許漢(20010900)。自由民主社會中的容忍問題。人文及社會科學集刊，13(3)，345-381。延伸查詢
3.	Buchanan, A.(2000)。Rawls's Law of Peoples: Rules for a Vanished Westphalian World。Ethics，110，697-721。
4.	Habermas, Jürgen(1995)。Reconciliation Through The Public Use of Reason: Remarks on John Rawls's Political Liberalism。The Journal of Philosophy，92(3)，109-131。
5.	Pogge, Thomas(1994)。An Egalitarian Law of Peoples。Philosophy & Public Affairs，23(3)，195-224。
6.	Tan, K.(1998)。Liberal Toleration in Rawls's Law of Peoples。Ethics，108(2)，276-295。
7.	陳宜中(20040300)。羅爾斯的國際正義論與戰爭的正當性。政治與社會哲學評論，8，181-212。延伸查詢
8.	Hoffmann, Stanley(199511)。Dreams of a Just World。New York Review of Books，2，52-57。
9.	Milner, Helen(1991)。The Assumption of Anarchy in International Relations Theory: A Critique。Review of International Studies，17(1)，67-85。
10.	Pogge, Thomas W.(2001)。Rawls on International Justice。The Philosophical Quarterly，51(203)，246-253。
11.	Hampton, J.(1989)。Should Political Philosophy Be Done without Metaphysics?。Ethics，99，791-814。
12.	Rawls, John(1993)。The Law of Peoples。Critical Inquiry，20(1)，36-68。
13.	Paden, Roger(1997)。Reconstructing Rawls's Law of Peoples。Ethics and International Affairs，11，215-232。
14.	Moellendorf, Darrel(1996)。Constructing the Law of Peoples。Pacific Philosophical Quarterly，77，132-154。
15.	韓水法(2004)。論世界正義的主體。全球正義與文明對話，109-144。延伸查詢
16.	Pogge, Thomas(2004)。論羅爾斯兩種正義論之間的不融貫。政治與社會哲學評論，9，151-179。延伸查詢
17.	Walzer, Michael(1980)。The Moral Standing of States: A Response to Four Critics。Philosophy and Public Affairs，9(3)，209-229。
18.	Tesón, Fernando R.(1995)。The Rawlsian Theory of International Law。Ethics and International Affairs，9，79-99。
19.	Caney, Simon(2002)。Cosmopolitanism and the Law of Peoples。Journal of Political Philosophy，10(1)，95-123。
20.	Bottici, Chiara(2003)。The Domestic Analogy and the Kantian Project of Perpetual Peace。The Journal of Political Philosophy，11(4)，392-410。
21.	O'Neill, Onora(2000)。Bounded and Cosmopolitan Justice。Review of International Studies，26，45-60。
22.	Dyzenhaus, David(1996)。Liberalism after the Fall: Schmitt, Rawls and the Problem of Justification。Philosophy & Social Criticism，22(3)，9-37。
23.	Beitz, Charles R.(1999)。International Liberalism and Distributive Justice: A Survey of Recent Thought。World Politics，51(2)，269-296。
24.	Nussbaum, Martha C.(2002)。Women and the Law of Peoples。Politics, Philosophy & Economics，1(3)，283-306。
25.	Flikschuh, Katrin(2000)。Metaphysics and the Boundaries of Justice。Global Society，14(4)，487-505。
26.	Beitz, C. R.(2000)。Rawls's Law of Peoples。Ethics，110，669-696。
27.	Kuper, A.(2000)。Rawlsian Global Justice: Beyond the Law of Peoples to a Cosmopolitan Law of Persons。Political Theory，28，640-674。
28.	Wenar, Leif(2001)。Contractualism and Global Economic Justice。Metaphilosophy，32(1/2)，79-94。

圖書
1.	Beitz, Charles Richard(1999)。Political Theory and International Relations。Princeton, NJ：Princeton University Press。
2.	Tan, Kok Chor(2000)。Toleration, Diversity and Global Justice。University Park：Pennsylvania State Limversity Press。
3.	Brink, David O.(1989)。Moral Realism And The Foundations of Ethics。Cambridge University Press。
4.	Rawls, John(2001)。Justice as Fairness: A Restatement。Belknap Press of Harvard University Press。
5.	Rawls, John、萬俊人(2000)。政治自由主義。譯林出版社。延伸查詢
6.	Habermas, Jürgen(1998)。The Inclusion of the Other: Studies in Political Theory。MIT Press。
7.	張志雄、古允文、陳宜中、許漢、呂建德(2004)。社會正義與全球化--福利與自由主義的反思。台北：桂冠。延伸查詢
8.	Rawls, John(1999)。The Law of Peoples: With "the Idea of Public Reason Revisited"。Cambridge：Harvard University Press。
9.	Rawls, John(1996)。Political Liberalism。New York：Columbia University Press。
10.	Donnelly, Jack(2000)。Realism and International Relations。Cambridge University Press。
11.	Tan, Kok-Chor(2004)。Justice Without Borders: Cosmopolitanism, Nationalism and Patriotism。Cambridge University Press。
12.	Rawls, John、Freeman, Samuel(1999)。Collected Papers。Cambridge, Mass.：Harvard University Press。
13.	Rawls, John(1999)。A Theory of Justice。Harvard University Press。
14.	Rawls, John、李國維、珂洛緹、汪慶華(2005)。萬民法：與公共理性觀重探。台北：聯經。延伸查詢
15.	戴華(1995)。羅爾斯與理性直覺主義：對「政治性正義觀」的一項後設研究。哲學與公共規範。臺北。延伸查詢
16.	Pogge, T. W.(2001)。Priorities of Global Justice。Global Justice。Oxford。
17.	Rawls, John(2001)。萬民法、公共理性觀念新論。長春：吉林人民出版社。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	懷疑主義與寬容：論以撒．柏林(Isaiah Berlin)的自由主義與多元主義
2.	波斯納是不是後現代法學者？波斯納批判學院派道德主義者所隱含的後現代性探討
3.	「全球正義」或是「萬民法」？--羅爾斯和博格對全球正義的理解差異
4.	亞洲平民如何消失不見：重新思索廣島和長崎原爆的道德爭議
5.	勝利者的正義?--反思東京審判、政體改造及其相關爭議
6.	國際關係學與政治理論的重新結合：以羅爾斯的《萬民法》為鑑
7.	容忍之困難與可能的解決之道
8.	唐君毅的自由人權觀念
9.	論米勒的制度主義社會正義論
10.	系絡、原則與社會正義--比較米勒及瓦瑟的多元主義正義論
11.	程序、後果及社會正義：論米勒的混合型正義論
12.	羅爾斯與全球正義中的人權問題
13.	羅爾斯的國際正義論與戰爭的正當性
14.	自由民主社會中的容忍問題

1.	民主社會的公民美德及其在國民小學之養成
2.	卡爾波普論自由與民主
3.	理解人權：一種修正羅爾斯人權觀的理論
4.	羅爾斯公共理性理念研究

1.	國際政治理論與人道干預 : 論多元主義與團合主義之爭辯
2.	羅爾斯的公民不服從理論
3.	實踐推論、義務與康德式建構主義--奧妮薾之世界主義全球分配正義論
4.	道德相對主義及「文化」之濫用：以華澤和葛雷的國際容忍論述為例

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫