資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.133.155.216)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
網路政治謠言之可信度以及轉寄行為研究:以「319槍擊疑雲」電子郵件散播為例
書刊名:
傳播管理學刊
作者:
洪雅慧
作者(外文):
Hong, Yah-huei
出版日期:
2006
卷期:
7:1
頁次:
頁137-159
主題關鍵詞:
電子郵件
;
網路謠言
;
轉寄行為
;
可信度
;
政治謠言
;
E-mail
;
Internet rumors
;
Behavior of forwarding the rumors
;
Credibility
;
Political rumor
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
39
點閱:72
網際網路的蓬勃發展,不僅改變人們傳播的方式,也改變了訊息流通的模式,透過e-mail,網路使用者可以傳遞任何訊息到任何地方,其中當然也包括了「網路謠言」的傳佈。過去相關的研究多把網路謠言的研究重心擺在商業傳播的領域,卻少有人把相同的注意力放在政治傳播的競技場。 本文將首度研究網路政治謠言的可信度,以及其轉寄行為,除了找出影響可信度、轉寄行為的可能預測因子,例如網路使用、網路電子郵件的暴露度、政治參與以及人口變項等等,並進一步去了解網路謠言可信度與其轉寄行為之間的關係。除此之外,本研究引用了「認知不合諧」理論,嘗試去解釋轉寄行為的背景因素。 「線上調查法」乃是本研究所採行之研究方法。本研究在2004年臺灣總統大選投票日後的三週內,也就是「319槍擊疑雲」電子郵件在網際網路大量流竄的期間,透過網路問卷,調查該類電子郵件的可信度以及其轉寄行為。 研究結果顯示,「319槍擊疑雲」電子郵件的可信度並不高。年紀較大、教育程度越低、政黨支持度較弱以及對該類郵件越注意者,傾向認為該類郵件具有較高的可信度。而有超過一成的網友,曾經轉寄該類郵件給親友。越認為該類郵件可信,越會有轉寄的動作。另外,泛藍支持者又比泛綠支持者更容易產生轉寄的行為。
以文找文
The Internet has changed the way of communication and message circulation. Through emails, Internet users can transmit any message, including rumors, to anywhere as they wish. Many studies paid attentions to the Internet rumors that took places in the field of business. However, few focused on the same phenomenon in political arena. This study aims to discover the creadibility of rumor emails in the field of political communication, and tries to determine if the factors such as Internet usage, email exposure, political interest, and demographic variables have any effect on the credibility. In addition, this study also tries to explore the connections between credibility and rumor forwarding. The study is based on the online survey designed to attract politically interested web users. The survey was posted on the web in a span of three weeks after the 2004 Taiwan Presidential Election when the 319-assassination-related rumor emails roamed the Internet. The respondents were asked to evaluate the credibility of the rumor emails and report their behaviors of forwarding the emails. The result shows that the credibility of the 319 rumor emails is not high. The older, lower-educated users and those who have lower party-strength and lower interests in politics tended to rate the emails more credible. Among all research participants, more than 10% had forwarded rumor emails to their friends. The result also suggests that the more credible they thought the mails to be, the more likely they would forward the mails. In addition, the users who support for Pan-Blue were more likely than Pan-Green to have tendency to forward the rumor emails.
以文找文
期刊論文
1.
汪志堅、駱少康(20020600)。以內容分析法探討網路謠言之研究。資訊、科技與社會學報,2(1)=2,131-148。
延伸查詢
2.
劉鳳珍(2000)。小心,網路謠言上身!。動腦雜誌,288,70-72。
延伸查詢
3.
Allport, G. W.、Postman, L.(1947)。A n analysis of rumor。Public Opinion Quarterly,70,501-517。
4.
Bordia, P.、Rosnow, R. L.(1998)。Rumor rest stops on the information highway--Transmission patterns in a computer-mediated rumor chain。International Communication Association,25(2),163-179。
5.
Escoffery, C.、Miner, K. R.、Adame, D. D.、Butler, S.、McCormick, L.、Mendell, E.(2005)。Internet use for health information among college students。Journal of American College Health,53(4),183-188。
6.
Gunther, A. C.(1992)。Biased press or biased public?--Attitude toward media coverage of social groups。Public Opinion Quarterly,56,147-167。
7.
Hacker, K. L.、Goss, B.、Townley, C.、Horton, V. J.(1998)。Employee attitudes regarding electronic mail policies--A case study。Management Communication Quarterly,11(3),422-452。
8.
Jaeger, M. E.、Rosnow, R. L.(1980)。Who hears what from whom and with what effect: A study of rumor。Personality and Social Psychology Bulletin,6,473-478。
9.
Kamins, M. A.、Folkes, V. S.、Perner, L.(1997)。Consumer responses to rumors: Good news, bad news。Journal of Consumer Psychology,6(2),165-187。
10.
Kibby, M. D.(2005)。Email forwardables: Folklore in the age of the internet。New Media & Society,7(6),770-790。
11.
Knapp, R. H.(1944)。A psychology of rumor。Public Opinion Quarterly,8,22-27。
12.
Reid, G.(1999)。On the Web, seeing isn't always believing。Techniques,74(6)。
13.
Rosnow, R. L.(1988)。Rumor as communication: A contextualist approach。Journal of Communication,38(1),12-28。
14.
Rosnow, R. L.(1991)。Inside rumor。American Psychologist,46(5),484-496。
15.
Rosnow, R. L.、Esposito, J. L.(1986)。Belief in rumor and likelihood of rumor transmission。Language and Communication,6,189-194。
16.
Slater, M. D.、Rouner, D.(1997)。How message evaluation and source attributen may influence credibility assessment and belief change。Journalism & Mass Communication Quarterly,73(4),974-991。
17.
Stafford, L.、Kline, S. L.、Dimmick, J.(1999)。Home e-mail: relational maintenance and gratification opportunities。Journal of Broadcasting & Electronic Media,43(4),659-669。
18.
Stross, R. E.(2001)。The rumors mail。U.S. News & World Report,131(20),44。
19.
朱班遠(199605)。謠言的弔詭。中大社會文化學報,231-214。
延伸查詢
20.
羅文輝、林文琪、牛隆光、蔡卓芬(20030100)。媒介依賴與媒介使用對選舉新聞可信度的影響--五種媒介的比較。新聞學研究,74,19-44。
延伸查詢
21.
Flanagin, A. J.、Metzger, M. J.(2000)。Perceptions of Internet information credibility。Journalism & Mass Communication Quarterly,77(3),515-540。
22.
Pendleton, Susan Coppess(1998)。Rumor research revisited and expanded。Language & Communication,18(1),69-86。
23.
Gaziano, Cecilie、McGrath, Kristin(1986)。Measuring the Concept of Credibility。Journalism Quarterly,63(3),451-462。
24.
Johnson, Thomas J.、Kaye, Barara K.(1998)。Cruising is Believing: Comparing Internet and Traditional Sources on Media Credibility Measure。Journalism & Mass Communication Quarterly,75(2),325-340。
會議論文
1.
洪雅慧、張恩光(2003)。網路使用、網路依賴、政治參與對候選人網站可信度之影響:以2002年台北市長選舉為例。中華傳播學會2003年年會。新竹。
延伸查詢
2.
胡幼偉、鄭麗琪(1999)。網路選舉資訊使用者素描:社會背景、政治參與及傳播行為的多面向觀察。1999中華傳播學會研討會。
延伸查詢
學位論文
1.
楊達妮(2003)。企業網路謠言之危機管理策略研究--消費者行為與企業策略觀點(碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
延伸查詢
2.
劉莉秋(2002)。散佈電子郵件謠言因素研究--以電腦中介人際互動觀點分析(碩士論文)。國立中正大學,嘉義市。
延伸查詢
3.
張宏榮(2002)。網際網路溝通之干擾因素探索(碩士論文)。國立中正大學。
延伸查詢
4.
Chen, L.(2003)。Rumor control on the Internet--Are public relations practioners ready for Dealing with rumors on the Internet?(-)。California State University,Fullerton。
5.
Hong, Yah-Huei(1996)。Affect, perceptual bias, and public support for regulation of negative political advertising in the 1996 Taiwan Presidential election(博士論文)。University of Wisconsin-Madison。
6.
Yun, G. W.(2003)。The effects of interactivity on the credibility of static web sites and web site forums(-)。University of Wisconsin-Madison。
7.
葉恆芬(2000)。網路媒體可信度及其影響因素初探研究--以台灣地區網路使用者為例(碩士論文)。國立中正大學。
延伸查詢
8.
李惠晴(2001)。電子郵件使用者的轉寄行為研究(碩士論文)。淡江大學。
延伸查詢
圖書
1.
金•麥可芙生、郭和杰(2001)。有效的電子郵件行銷。中國生產力中心。
延伸查詢
2.
李昌鈺、湯瑪•歐尼爾、夏珍、侯秀琴、楊明皞(2005)。重返319槍擊現場。台北:時報文化。
延伸查詢
3.
Kapferer, J. N.(1990)。Rumors。New Brunswick, NJ:Transaction Publishers。
4.
Festinger, Leon(1957)。A Theory of Cognitive Dissonance。Stanford University Press。
5.
Petty, Richard E.、Cacioppo, John T.(1981)。Attitudes and Persuasion: Classic and Contemporary Approaches。William C. Brown。
其他
1.
Pew Internet and American Life Project(2002)。Getting serious online: As Americans gain experience. They use the Web more at work, write Emails with more significant content, perform more online transactions and pursue more serious activities,http://www.pewintemetiorg/reports/, 2002/03。
圖書論文
1.
Newcomb, T. M.(1969)。Impersonal balance。theories of cognitive consistency: A source book。Chicago:Rand McNally。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
新冠肺炎謠言內容分析之探究
2.
運用BERT深度學習模型於衛教謠言檢測之研究
3.
信任媒體就信任政治?2003~2018趨勢分析
4.
解析事實查核行為:以食安訊息為例
5.
從風險觀點解析食品謠言
6.
社群媒體之食品安全風險溝通行為研究--以新浪微博為例
7.
國中學生面對網路謠言之回應行為初探:以Facebook謠言訊息為例
8.
海洋生物知識學習網站之建置
9.
作為市場工具的傳媒公信力:新媒體技術衝擊與經濟下滑雙重壓力下中國紙媒的社會正當性困境
10.
新媒體從業者的媒介賦權認知及其影響因素探究--一項針對成渝兩地新媒體從業者的調查研究
11.
數位匯流的新工具採納--記者的社群媒體使用與影響評價
12.
學生臉書使用與政治參與:以太陽花學運為例
13.
從Freire批判教學論論教師網路媒體素養之培育
14.
媒體可信度研究:起源,發展,機會和挑戰
15.
網路健康謠言內容分析研究
1.
憲政爭議的媒介再現─台灣主要報紙報導第四次修憲之分析
1.
虛擬族群:客家網路資訊的使用與評估
2.
報紙與電視可信度:1993、1998和2003年的比較研究
無相關著作
無相關點閱
QR Code