資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.149.214.32)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
公務員是不是內部人?
書刊名:
高大法學論叢
作者:
賴英照
作者(外文):
Lai, In-jaw
出版日期:
2007
卷期:
3:1
頁次:
頁125-165
主題關鍵詞:
公務員
;
內部人
;
內線交易
;
詐欺
;
平等取得資訊理論
;
信賴關係理論
;
私取理論
;
Government official
;
Civil servant
;
Insider
;
Insider trading
;
Fraud
;
Deception
;
Equality of access theory
;
Fiduciary duty theory
;
Misappropriation theory
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
188
點閱:43
依證交法規定,「基於職業關係獲悉消息之人」,為內部人,應受內線交易相關法制的規範(第157條之1)。公務員因業務關係獲悉內線消息者,是否包括在內? 從比較法觀察,依美國聯邦最高法院1997年O'Hagan案(521 U.S. 642)所採用的私取理論,公務員如利用職務上獲取機密消息買賣股票,係違背對其僱主(即政府)的信賴義務(fiduciary duty),構成內線交易。 歐盟2003年1月發布的指令規定,內部人的範圍,除公司相關人員及股東外,尚包括因僱傭或職業關係,執行其法定(或約定)職責而接觸機密消息之人。指令雖未將公務員明文列舉,惟依學者見解,公務員如因業務關係獲悉消息者,亦為受規範的內部人。 我證交法亦未明定公務員為內部人;實務上,地方法院在禿鷹案的判決,引用美國法的「私取理論」,認涉案公務員「為依職業關係知悉未公開影響股票價格重大消息之人」。 就結論而言,公務員係證交法所定「基於職業關係獲悉消息」的內部人,雖與私取理論相同,但其理由應係以健全市場發展之考量,而非植基於信賴義務的違反,亦不必以O'Hagan案的私取理論做為立論基礎。為期適用明確,證交法「基於職業關係獲悉消息之人」的規定,應修法將其內容做更為明確的規範。
以文找文
If a government official, knowing information that will substantially affect the price of an issuer's listed stocks, trades in those stocks, is he liable for insider trading? This article discusses the definition of "insider" in the United States, European Union, and Taiwan. Having reviewed relevant cases and regulations, this article finds the following: a、Under the laws of the United States, insider trading liability is premised on the trader's breach of fiduciary duty, either to purchaser or seller of the issuer's stocks, or to the source of the information. While a government official owes no fiduciary duty to the issuer's shareholders, he is in breach of fiduciary duty to the source of the information, and is liable under the misappropriation theory as stated by the U.S. Supreme Court in a 1997 case. (United States V. O'Hagan, 521 U.S. 642). According to the O'Hagan Court, "[a] misappropriator who trades on the basis of material, nonpublic information, in short, gains his advantageous market position through deception; he deceives the source of the information and simultaneously harms members of the investing public" (521 U.S. 656). b、the EU directive on Insider Dealing and Market Manipulation of 2003 provides that any person "by virtue of his having access to the information through the exercise of his employment, profession or duties" is an insider. Although government officials are not enumerated in the directive, scholars widely believe that government officials are subject to insider trading regulation. Unlike the U.S. law, no breach of fiduciary duty is required to make the official liable for insider trading. EU directive makes it clear that the regulation is "to ensure the integrity of Community financial markets and to enhance investor confidence in those markets". c、The ROC Securities and Exchange Act (SEA) stipulates that "a person who has access to the information by virtue of his professional relationship" is an insider. The SEA, however, is silent on whether a government official is included. A recent court decision, citing misappropriation theory, held that a government official who has learned the information by reason of his professional relationship is an insider. d、The term "professional relationship" as used in the SEA is not defined. For the sake of clarity, this article suggests that the SEA be amended to redefine the scope of "insider" in a more specific term.
以文找文
期刊論文
1.
Brudney, Victor(1979)。Insiders, Outsiders, and Information Advantages Under the Federal Securities Laws。Harv. L. Rev.,93,322-376。
2.
Acoba, Micah A.(1999)。Insider Trading Jurisprudence After United States v. O'Hagan: A Restatement (Second) of Torts § 551(2) Perspective。Cornell L. Rev.,84,1356-1362。
3.
Abramowitz, Elkan(19961105)。Insider Trading: Another Chance for Clarity。New York Law Journal。
4.
Beeson, Jonn R.(1996)。Comment Rounding the Peg to Fit the Hole: A Proposed Regulatory Reform of the Misappropriation Theory。U. Pa. L. Rev.,144,1077。
5.
Brodsky, Edward(19961113)。Insider trading: The Misappropriation Theory。New York Law Journal。
6.
林國全(19920600)。證交法第一五七條之一內部人交易禁止規定之探討。政大法學評論,45,259-303。
延伸查詢
7.
余雪明(19980500)。內部人交易管理的比較研究。證券暨期貨管理,16(5),1-32。
延伸查詢
圖書
1.
Bloomenthal, Harold S.、Wolff, Samuel(2002)。Securities and Federal Corporate Law。Eagan, Minn.:West Group。
2.
Lee, Hazen Thomas(2005)。The Law of Securities Regulation。Minnesota:Thomson。
3.
劉連煜(200702)。新證券交易法實例研習。台北:元照。
延伸查詢
4.
HANNIGAN, BRENDA(1994)。INSIDER Dealing。Longman Group Ltd.。
5.
Bloomenthal, Harold S.、Wolff, Samuel(2004)。International Capital Markets and Securities Regulation。West, a Thomson business。
6.
Cox, James D.、Hillman, Robert W.、Langevoort, Donald C.(2004)。Cases and Materials on Securities Regulation。Aspen Law & Business。
7.
Langevoort, Donald C.(2004)。Insider Trading: Regulation, Enforcement & Prevention。West, a Thomson Business。
8.
Rider, Barry A. K.、Ffrench, Leigh(1979)。e Regulation of Insider Trading。Oceana Publication Inc.。
9.
Coffee, John C. Jr.、Seligman, Joel(2003)。Securities Regulation: Cases and Materials。New York, NY:Foundation Press。
10.
余雪明(2003)。證券交易法。財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會。
延伸查詢
11.
賴英照(2006)。股市遊戲規則--最新證券交易法解析。台北:賴英照。
延伸查詢
12.
Loss, Louis、Seligman, Joel(2004)。Fundamentals of Securities Regulation。Aspen Publishers。
13.
Welch, Jane、Pannier, Matthias、Barrachino, Eduardo、Bernd, Jan、Ledeboer, Philip、The British Institute of International and Comparative Law(2005)。Comparative Implementation of EU Directives (I) - Insider Dealing and Market Abuse。Comparative Implementation of EU Directives (I) - Insider Dealing and Market Abuse。London, UK:The British Institute of International and Comparative Law。
14.
Moloney, Niamh(2002)。EC Securities Regulation。EC Securities Regulation。0:Oxford University Press。
15.
Brickey, K. F.(2002)。Corporate and white collar crime: Cases and materials。New York, NY:Aspen Law & Business。
其他
1.
Cutler, Stephen M.(20030904)。Remarks To Announce the Filling of Actions Related to Trading Based on Non-Public Information About the Treasury's Decision To Cease Issuance of the 30-Year Bond。
圖書論文
1.
Viandier, Alain(1991)。The Legal Theory of Insider Regulation in Europe。European Insider Dealing, Law & Practice。Butterworths。
2.
Wymeersch, Brenda(1991)。The Insider Trading Prohibition in the EC Member States: A Comparative Overview。European Insider Dealing, Law & Practice。Butterworths。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
臺灣就具證券性質之虛擬通貨發行規範的經濟分析
2.
司法實務就操縱股價不法利得計算方式之盲點及修正
3.
從NFT內涵、應用談相關法律爭議
4.
論投信公司經理人先行交易之刑事責任
5.
股份收買價格裁定之實務案例研究與分析--以上市上櫃公司為核心
6.
財報不實民事責任之因果關係--從最高法院102年度臺上字第1294號判決談起
7.
中國大陸內幕交易法介紹與刑事處罰實證研究:1997~2019
8.
不動產與金融資產證券化發行時參與者之履行義務與債務不履行責任--兼論投資信託與投資顧問法之主體
9.
證券交易法上相對委託行為之認定基準--兼評臺灣臺北地方法院107年度金重訴字第17號、109年度金重訴字第12號刑事判決
10.
首次代幣發行的美麗新世界?我國證券型代幣之規範架構評釋
11.
操縱股價制度的檢討--以意圖活絡表象的沖洗買賣及意圖炒作股價的連續買賣為中心
12.
從股東權益保障檢討徵求委託書制度
13.
重新檢視證券違約不交割類型之要件
14.
偶然聽聞重大消息可成為內線交易的內部人?--兼評我國相關司法判決
15.
公開發行公司之公司治理、機構投資人與股東行動主義
1.
美國與我國證券交易法私募有價證券之比較研究
2.
論證券詐欺事件投資人之保護-以美國證管會為例強化我國證券主管機關之執法手段
3.
金融危機後證券化法制改革之研究
4.
特別背信罪實體與程序交錯之研究
5.
自利益衝突論關係人交易之規範
6.
大法官會議解釋對金融業股價之影響−以釋字693號為例
7.
論證券交易法資訊不實的民事損害賠償責任與因果關係認定的理論與實證
8.
從公司治理論機構投資人股東權之行使-以公共基金為中心
9.
證券詐欺構成要件論
10.
論有價證券處分行為之準據法
11.
證券詐欺刑事責任之研究
12.
董事競業行為規範之研究
13.
投資信託關於公司治理及投資人保護法律制度的研究
14.
新創企業證券市場之研究
1.
刑事法理論與財經刑法之接軌
2.
金融犯罪的剋星:金融調查
3.
契約責任與侵權責任的保護客體:「權利」與「利益」區別正當性的再反省
4.
公司治理法制論
5.
法律經濟學
6.
關係企業與證券交易
7.
企業併購內線交易--兼評渣打新竹商銀併購案
8.
自爆虛灌營收--皇統科技案
9.
少年得志大不幸?--訊碟案
10.
科技公司引爆地雷效應--博達案
11.
出錯的螺絲--宏達科技案
12.
以最低成本掌握最大資源--新纖案
無相關著作
無相關點閱
QR Code