社會科學研究的民主意涵：美國法律唯實論的民主觀及其啟示_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	社會科學研究的民主意涵：美國法律唯實論的民主觀及其啟示
書刊名：	政治與社會哲學評論
作者：	黃舒芃
作者(外文)：	Hwang, Shu-perng
出版日期：	2008
卷期：	25
頁次：	頁1-30
主題關鍵詞：	美國法律唯實論；社會科學研究；實證研究；司法民主；案例法；普通法；經驗；American legal realism；Social science research；Empirical study；Judicial democracy；Case method；Common law；Experience
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:12 點閱:51

本文將著眼於美國法律唯實論對於社會科學研究(social science research)的強調，以探究法律唯實論何以重視社會科學資源對法律論誰的意義，作為本文的主要關懷，並對此提出筆者個人的解讀。本文將嘗試指出:經由法律唯實論的提倡而發揚光大的社會科學研究在當代法領域的重要地位，其實具有一個立基於美國普通法傳統的特殊發展背景。在唯實論眼中，社會科學研究具有取代形式主義空洞的Case Method主張，強化司法審判與社會經驗的連結、從而強化司法民主與司法審判正當性的積極意義。在普通法本即重視透過司法個案的累積來形成並發展法律真正內涵的前提下，社會科學研究資源的進駐無疑具有充實普通法實體內容的功能，從而法律唯實論對社會科學研究地位的強化，當有助於法官在必須兼顧逐案權衡與理性論誰的過程中，透過一個實然面的實體憑據，找到適當的平衡，也能因此而加強司法審判與現實社會生活、乃至於現實民意之間的聯繫。從這個角度看來，社會科學研究(特別是對當代美國法發展具有重大影響的〔法律〕經濟學)在美國的崛起，以及(法律唯實論所理解的)美國普通法傳統對抽象規範理論的抗拒、對具體經驗的重視，與由此而來對民主精神的認知，都布密不可分的關係。

以文找文

While many theories or arguments focus their attention on the so called counter-majoritarian difficulty of judicial review, the viewpoint of American Legal Realism deserves special attention, since it conceives of democracy not merely as majority rule, but rather as government based on what the people really want, which then must be investigated not only in legislation, but in judicial process. Therefore, it strongly argues for the connection between judicial decisions and concrete social experience and in consequence focuses its attention particularly on the Supreme Court's investigation of empirical social science, which it believes will improve the Courts' legal reasoning on democratic grounds and in this way reinforce the democratic legitimacy of the Court's decision. Thus conceived, Legal Realism regards common law as a specific way to realize democracy, and accordingly provides a framework for the proper role of the Supreme Court. In this view, Legal Realism plays an important role in the American constitutional history not only because it methodologically stands against Formalism, but because it provides a different model for explaining and supporting the democratic legitimacy of judicial review of the US Supreme Court within its common law background.

以文找文

期刊論文
1.	Brewer, Scott(1998)。Scientific Expert Testimony and Intellectual Due Process。The Yale Law Journal，107(6)，1535-1681。
2.	黃舒芃(20050300)。從普通法背景檢討美國司法違憲審查正當性的問題。國立臺灣大學法學論叢，34(2)，63-122。延伸查詢
3.	Strauss, David A.(1996)。Common Law Constitutional Interpretation。University of Chicago Law Review，63，877-935。
4.	Oliphant, Herman(1928)。A Return to Stare Decisis。American Bar Association Journal，14，71-76。
5.	Herget, James E.(1994)。The Great German Influence on American Jurisprudence。Rechtstheorie，25，43-55。
6.	Lepsius, Oliver(1999)。Die Ökonomik als neue Referenzwissenschaft für die Staatsrechtslehre?。Die Verwaltung，32，429-444。
7.	Grey, Thomas C.(1983)。Langdell's Orthodoxy。University of Pittsburgh Law Review，45，1-53。
8.	Heise, Michael(2002)。Institutional Role of the Federal Courts: Equal Educational Opportunity by the Numbers: The Warren Court's Empirical Legacy。Wash & Lee Law Review，59，1309-1342。
9.	Lepsius, Oliver(2005)。Sozialwissenschaften im Verfassungsrecht - Amerika als Vorbild?。Juristenzeitung，60，1-13。
10.	Pound, Roscoe(1951)。The Development of American Law and Its Deviation from English Law。The Law Quarterly Review，67，49-66。
11.	Davis, Kenneth Culp(1986)。Judicial, Legislative and Administrative Lawmaking: A Proposed Research Service for the Supreme Court。Minnesota Law Review，71，1-18。
12.	Zick, Timothy(2003)。Constitutional Empiricism: Quasi-neutral Principles and Constitutional Truths。North Carolina Law Review，82，115-221。
13.	Goldberg, Suzanne B.(2006)。Constitutional Tipping Points: Civil Rights, Social Change, and Fact-based Adjudication。Columbia Law Review，106(8)，1955-2022。
14.	Schwartz, Louis B.(1987)。Justice, Expediency, and Beauty。University of Pennsylvania Law Review，136(1)，141-182。
15.	Hovenkamp, Herbert(1985)。Social Science and Segregation before Brown。Duke Law Journal，1985(3/ 4)，624-672。
16.	Hull, N. E. H.(1989)。Reconstructing the Origins of Realistic Jurisprudence: A Prequel to the Llewellyn-Pound Exchange over Legal Realism。Duke Law Journal，1989(5)，1302-1334。
17.	Pound, Roscoe(1908)。Common Law and Legislation。Harvard Law Review，21(6)，383-407。
18.	Cook, Walter W.(1924)。The Logical and Legal Basis of the Conflict of Laws。The Yale Law Journal，33(5)，457-488。
19.	黃舒芃(2006)。The Supreme Court in a Common Law Tradition: The Democratic Legitimacy of Judicial Review in Light of American Legal Realism。Common Law World Review，35(3)，216-245。
20.	Ostas, Daniel T.(1998)。Postmodern Economic Analysis of Law: Extending the Pragmatic Visions of Richard A. Posner。American Business Law Journal，36(1)，193-238。
21.	Haltern, Ulrich R.(2001)。Die Rule of Law zwischen Theorie und Praxis, Grundrechtsrechtsprechung und Verfassungstheorie im Kontext。Der Staat，40(2)，243-271。
22.	Yudof, Mark G.(1978)。School Desegregation: Legal Realism, Reasoned Elaboration, and Social Science Research in the Supreme Court。Law & Contemporary Problems，42(4)，57-110。
23.	Nelson, William E.(2004)。Brown v. Board of Education and the Jurisprudence of Legal Realism。St. Louis University Law Journal，48(3)，795-838。
24.	Stone, Harlan Fiske(1936)。The Common Law in the United States。Harvard Law Review，50(1)，4-26。
25.	Davis, Kenneth Culp(1942)。An Approach to Problems of Evidence in the Administrative Process。Harvard Law Review，55(3)，364-425。
26.	Washington, Ellis(2005)。Brown v. Board of Education: Right Result, Wrong Reasoning。Mercer Law Review，56(2)，715-727。
27.	White, G. Edward(1972)。From Sociological Jurisprudence to Realism: Jurisprudence and Social Change in Early Twentieth-century America。Virginia Law Review，58(6)，999-1028。
28.	Goldsmith, Jack、Vermeule, Adrian(2002)。Empirical Methodology and Legal Scholarship。University of Chicago Law Review，69(1)，153-167。
29.	Kaye, Judith S.(1995)。State Courts at the Dawn of a New Century: Common Law Courts Reading Statutes and Constitutions。New York University Law Review，70(1)，1-35。
30.	Quevedo, Steven M.(1985)。Formalist and Instrumentalist Legal Reasoning and Legal Theory。California Law Review，73(1)，119-157。
31.	Posner, Richard A.(1998)。Against Constitutional Theory。New York University Law Review，73(1)，1-22。
32.	Hashimoto, M.(1997)。Science as Mythology in Constitutional Law。Oregon Law Review，76(1)，111-153。
33.	Singer, Joseph William(1988)。Legal Realism Now。California Law Review，76(2)，467-544。
34.	Leiter, Brian(1997)。Rethinking Legal Realism: Toward a Naturalized Jurisprudence。Texas Law Review，76(2)，267-315。
35.	Smith, Kevin H.(2005)。The Jurisprudential Impact of Brown v. Board of Education。North Dakota Law Review，81(1)，115-143。
36.	Linde, Hans A.(1972)。Judges, Critics, and the Realist Tradition。Yale Law Journal，82(2)，227-256。
37.	Posner, Richard A.(1981)。The Present Situation in Legal Scholarship。Yale Law Journal，90(5)，1113-1130。
38.	Smith, Peter J.(2007)。New Legal Fictions。Georgetown Law Journal，95(5)，1435-1495。
39.	Merritt, Deborah Jones(1999)。Constitutional Fact and Theory: A Response to Chief Judge Posner。Michigan Law Review，97(5)，1287-1295。

會議論文
1.	Pound, Roscoe(1937)。What is the Common Law?。Cambridge, MA。3-23。

圖書
1.	Aichele, Gary J.(1990)。Legal Realism and Twenty-century American Jurisprudence: The Changing Consensus。London, UK/ New York, NY：Garland Publishing。
2.	Miller, Charles A.(1969)。The Supreme Court and the Uses of History。Cambridge, Massachusetts：Belknap Press of Harvard University Press。
3.	Minda, G.、Minda, Gary(1995)。Postmodern Legal Movements: Law and Jurisprudence at Century's End。London, UK/ New York, NY：New York University Press。
4.	Lepsius, Oliver、van Ooyen, Robed Chr.(1997)。Verwaltungsrecht unter dem Common Law: amerikanische Entwicklungen bis zum New Deal。Tübingen, Germany：Mohr Siebeck。
5.	Llewellyn, Karl N.(1960)。The Common Law Tradition: Deciding Appeals。Little, Brown and Company。
6.	Horwitz, Morton J.(1992)。The Transformation of American Law, 1870-1960: The Crisis of Legal Orthodoxy。New York：Oxford University Press。
7.	Posner, Richard A.(2003)。Law, Pragmatism, and Democracy。Harvard University Press。
8.	Sunstein, Cass R.(1999)。One Case at a Time: Judicial Minimalism on the Supreme Court。Cambridge, MA：Harvard University Press。
9.	Pound, Roscoe(1921)。The Spirit of the Common Law。Boston, MA：Marshall Jones Company。
10.	Alexy, Robert(1991)。Theorie der juristischen Argumentation: Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung。Frankfurt am Main：Suhrkamp Verlag。
11.	Feldman, Stephen M.(2000)。American legal thought from Premodernism to Postmodernism: An intellectual voyage。Oxford University Press。
12.	Llewellyn, Karl N.(1962)。Jurisprudence: Realism in Theory and Practice。London。
13.	Frank, Jerome(1930)。Law and the Modern Mind。New York, NY：Brentano's。
14.	Luhmann, Niklas(1974)。Rechtssystem und Rechtsdogmatik。Stuttgart：W. Kohlhammer。
15.	Rüthers, Bernd(1999)。Rechtstheorie: Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts。München：C. H. Beck。
16.	Bickel, Alexander Mordecai(1986)。The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics。Yale University Press。
17.	Ely, John Hart(1980)。Democracy and Distrust: A Theory of Judicial Review。Harvard University Press。
18.	Cardozo, B. N.(1921)。The Nature of the Judicial Process。The Nature of the Judicial Process。New Haven：Yale University Press。
19.	黃舒芃(2005)。Verfassungsgerichtlicher Jurisdiktionsstaat? Eine rechtsvergleichende Analyse zur Kompetenzabgrenzung von Verfassungsgericht und Gesetzgeber in den USA und der Bundesrepublik Deutschland。Verfassungsgerichtlicher Jurisdiktionsstaat? Eine rechtsvergleichende Analyse zur Kompetenzabgrenzung von Verfassungsgericht und Gesetzgeber in den USA und der Bundesrepublik Deutschland。0。
20.	Duxbury, Neil(1995)。Patterns of American Jurisprudence。Oxford：Clarendon Press。
21.	Monahan, John、Walker, Laurens(2006)。Social Science in Law: Cases and Materials。Social Science in Law: Cases and Materials。New York, NY。
22.	Garlan, Edwin N.(1981)。Legal Realism and Justice。Legal Realism and Justice。Littleton, CO。
23.	Rosen, Paul L.(1972)。The Supreme Court and Social Science。Urbana, IL：University of Illinois Press。
24.	Schlegel, John Henry(1995)。American Legal Realism and Empirical Social Science。Chapel Hill, NC：University of North Carolina Press。
25.	Kalman, Laura(1986)。Legal Realism at Yale, 1927-1960。Legal Realism at Yale, 1927-1960。Chapel Hill, NC。

圖書論文
1.	Dreier, Ralf(1976)。Zur Problematik und Situation der Verfassungsinterpretation。Probleme der Verfassungsinterpretation。Baden-Baden：Nomos Verlag。
2.	Cook, Walter W.(1993)。Scientific Method and the Law。American Legal Realism。New York, NY：Oxford University Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	迎接司法國的到來？以釋字第748號解釋為例
2.	婦女保障名額制度存廢之研究
3.	大陸地區人民在臺擔任公職之限制--大法官釋字第618號解釋評析
4.	習慣法作為行政法法源之探討--以首長特別費案之適用為例
5.	被忽略的(立法)事實：探詢實證科學在規範論證中的可能角色兼評釋字第584號解釋
6.	論民主原則之圖像--以德國與美國法之民主正當性傳遞模式為借鏡
7.	數字會說話？--從大法官釋字第584號解釋談事實認定在規範違憲審查中的地位
8.	從普通法背景檢討美國司法違憲審查正當性的問題

1.	長期照顧行政法制之研究
2.	從法律非決定性探討法律縫隙的政治意涵 —以我國上級法院解僱裁判為例—

1.	法治（RuleofLaw）或法治國（Rechtsstaat）概念在台灣的繼受
2.	比較法作為法學方法--以憲法領域之法比較為例
3.	社會科學研究的民主意涵--美國法律唯實論的民主觀及其啟示
4.	數字會說話？--從大法官釋字第五八四號解釋談事實認定在規範違憲審查中的地位

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫