:::

詳目顯示

回上一頁
題名:數字會說話?--從大法官釋字第584號解釋談事實認定在規範違憲審查中的地位
書刊名:中研院法學期刊
作者:黃舒芃 引用關係
作者(外文):Hwang, Shu-Perng
出版日期:2007
卷期:1
頁次:頁1-43
主題關鍵詞:事實立法事實司法違憲審查規範審查實然應然價值判斷法適用法律論證FactLegislative factConstitutional reviewNormenkontrolleIsSeinOughtSollenEvaluationLaw applicationLegal reasoning
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(9) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:9
  • 共同引用共同引用:22
  • 點閱點閱:457
期刊論文
1.Paulsen, Michael Stokes(2000)。Abrogating Stare Decisis by Statute: May Congress Remove the Precedential Effect of Roe and Casey?。The Yale Law Journal,109(7),1535-1602。  new window
2.Pound, Roscoe(1931)。The Call for a Realist Jurisprudence。Harvard Law Review,44,697-697。  new window
3.Davis, Kenneth Culp(1942)。An Approach to Problems of Evidence in the Administrative Process。Harvard Law Review,55(3),364-425。  new window
4.黃舒芃(20041000)。憲法解釋的「法適用」性格:從德國公法上法學方法論傳統對「法適用」與「法制訂」的區分探討聯邦憲法法院解釋活動的本質。政大法學評論,81,51-109。new window  延伸查詢new window
5.黃舒芃(20050300)。從普通法背景檢討美國司法違憲審查正當性的問題。國立臺灣大學法學論叢,34(2),63-122。new window  延伸查詢new window
6.Kelsen, Hans(1929)。Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit。VVDStRL,5,30-88。  new window
7.Böckenförde, Ernst-Wolfgang(1990)。Grundrechte als Grundsatznormen: Zur gegenwärtigen Lage der Grundrechtsdogmatik。Der Staat,29(1),1-31。  new window
8.李惠宗(20050100)。職業自由主觀要件限制之違憲審查--司法院大法官釋字第五八四號解釋評析。憲政時代,30(3),255-293。  延伸查詢new window
9.Korioth, Stefan、黃舒芃(20050505)。德國憲法與憲法訴訟法中的憲法訴願。司法週刊,1234,2。  延伸查詢new window
10.Alexy, Robert(2002)。Verfassungsrecht und einfaches Recht ─ Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit。VVDStRL,61,S. 7-33。  new window
11.Hoffman, Adam(2001)。Corralling Constitutional Fact: De Novo Fact Review in the Federal Appellate Courts。Duke L. J,50,1427。  new window
12.Schauer, Frederick(1989)。Is the Common Law Law?。Calif Calif. L. Rev.,77,455。  new window
學位論文
1.王照宇(1999)。理性論證與詮釋權力:對法學知識的理論反思(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Lepsius, Oliver(1999)。Steuerungsdiskussion, Systemtheorie und Parlamentarismuskritik。Tübingen:Mohr Siebeck。  new window
2.Chryssogonos, K.、Chryssogonos, Kostas(1987)。Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung. Zur Methode der Verfassungsinterpretation bei der Normenkontrolle。Berlin, Germany:Dunker & Humblot。  new window
3.Fikentscher, Wolfgang(1975)。Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, Band II: Anglo-amerikanischer Rechtskreis。Tübingen, Germany:J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)。  new window
4.Lepsius, Oliver、van Ooyen, Robed Chr.(1997)。Verwaltungsrecht unter dem Common Law: amerikanische Entwicklungen bis zum New Deal。Tübingen, Germany:Mohr Siebeck。  new window
5.Frank, Jerome(1970)。Law and the Modern Mind。Gloucester, Massachusetts:Peter Smith。  new window
6.Huff, Darrell、鄭惟厚(2005)。別讓統計數字騙了你。台北:天下文化。  延伸查詢new window
7.Alexy, Robert(1991)。Theorie der juristischen Argumentation: Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung。Frankfurt am Main:Suhrkamp Verlag。  new window
8.Rüthers, Bernd(1997)。Die unbegrenzte Auslegung: Zum Wandel der Privatrechtsordnung im Nationalsozialismus。Heidelberg:C. F. Müller。  new window
9.Rüthers, Bernd(1999)。Rechtstheorie: Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts。München:C. H. Beck。  new window
10.蔡宗珍(2004)。我國憲法審判制度之檢討。憲法與國家(一)。台北。  延伸查詢new window
11.Dreier, Ralf(1981)。Sein und Sollen. Bemerkungen zur Reinen Rechtslehre Kelsens。ders., Recht ─ Moral ─ Ideologie: Studien zur Rechtstheorie。Frankfurt am Main。  new window
12.Engisch, Karl(1997)。Einführung in das juristische Denken (1956), 9. Aufi.,。Stuttgart。  new window
13.Esser, Josef(1970)。Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung。Rationalitätsgarantien der richterlichen Entscheidungspraxis。Frankfurt am Main。  new window
14.Haltern, Ulrich R.(1998)。Verfassungsgerichtsbarkeit, Demokratie und Miβtrauen。Das Bundesverfassungsgericht in einer Verfassungstheorie zwischen Populismus und Progressivismus。Berlin。  new window
15.Heun, Werner(2002)。Verfassungsrecht und einfaches Recht—Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit。VVDStRL 61。  new window
16.Hwang, Shu-Perng(2005)。Verfassungsgerichtlicher Jurisdiktionsstaat?。Eine rechtsvergleichende Analyse zur Kompetenzabgrenzung von Verfassungsgericht und Gesetzgeber in den USA und der Bundesrepublik Deutschland。Berlin。  new window
17.Jestaedt, Matthias(1999)。Grundrechtsentfaltung im Gesetz。Studien zur Interdependenz von Grundrechtsdogmatik und Rechtsgewinnungstheorie。Tübingen。  new window
18.Kelsen, Hans(1923)。Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze (1911)。Tübingen:Mohr Siebeck。  new window
19.Kelsen, Hans(1960)。Reine Rechtslehre: Mit einem Anhang: Das Problem der Gerechtigkeit。Wien:Verlag Franz Deuticke。  new window
20.Kennedy, Duncan(1997)。A Critique of Adjudication: Fin de siècle。Cambridge, Mass。  new window
21.Korioth, Stefan(2001)。Bundesverfassungsgericht und Rechtsprechung ("Fachgerichte”)。Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. I。Tubingen:Mohr Siebeck。  new window
22.Kunig, Philip(2002)。Verfassungsrecht und einfaches Recht — Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit。VVDStRL 61。  new window
23.Lepsius, Oliver(1999)。Die Ökonomik als neue Referenzwissenschaft für die Staatsrechtslehre?。Die Verwaltung 32。  new window
24.Llewellyn, Karl N.(1962)。Legal Tradition and Social Science Method — A Realist’s Critique。Jurisprudence: Realism in Theory and Practice。Chicago。  new window
25.Ossenbühl Fritz(1976)。Die Kontrolle von Tatsachenfeststellungen und Prognoseentscheidungen durch das Bundesverfassungsgericht。Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Band I。Tubingen。  new window
26.Pieroth Bodo、Bernhard Schlink(2002)。Grundrechte.。Staatsrecht II, 18. Aufl.。Heidelberg。  new window
27.Riecken Jörg(2003)。Verfassungsgerichtsbarkeit in der Demokratie。Grenzen verfassungsgerichtlicher Kontrolle unter besonderer Berücksichtigung von John Hart Elys prozeduraler Theorie der Repräsentationsverstärkung。Berlin。  new window
28.Schlaich Klaus、Stefan Korioth(2004)。Das Bundesverfassungsgericht — Stellung, Verfahren, Entscheidungen, 6. Aufl.。München。  new window
29.Weber, Max(1988)。Die ,,Objektivität” sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis 7. Aufl.。ders., Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre。Tübingen。  new window
圖書論文
1.Lepsius, Oliver(2005)。Sozialwissenschaften im Verfassungsrecht — Amerika als Vorbild?。JZ 2005。  new window
2.Lepsius, Oliver(1999)。Die erkenntnistheoretische Notwendigkeit des Parlamentarismus。Demokratie und Freiheit。Stuttgart:Boorberg。  new window
3.李建良(1999)。國會議事自律與違憲審查--司法院大法官釋字第三四二號解釋評釋。憲法理論與實踐。臺北市:學林文化。  延伸查詢new window
4.Kelsen, Hans(1930)。Wer soll der Hüter der Verfassung sein?。Die Justiz。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE