仇恨言論不該受到管制嗎？反思德沃金的反管制論證__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	仇恨言論不該受到管制嗎？反思德沃金的反管制論證
書刊名：	政治與社會哲學評論
作者：	陳宜中
作者(外文)：	Chen, I-chung
出版日期：	2007
卷期：	23
頁次：	頁47-87
主題關鍵詞：	德沃金；仇恨言論；言論自由；平等尊重；道德自主；Dworkin；Hate speech；Freedom of speech；Equal respect；Moral autonomy
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(7) 博士論文(3) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:6 共同引用:6 點閱:166

仇恨言論是否該受管制、如何管制等等，向來是爭議不休的課題。在當代西方思想界，德沃金是反對政府管制仇恨言論最力的論者。他企圖從所謂的「平等尊重」原則，連同其對功效主義之批判，原則性地證立「仇恨言論不該受到管制」。本文以仇恨言論相關課題作為探討重心，針對德沃金的反管制論誰及其理論基礎，進行分析與批評。本文通過分析指出，儘管德沃金為言論自由(乃至表達自由)提供了相當有力的辯護，但他仍未成功地證立「仇恨言論不該受到管制」作為一種普通原則。德沃金的論證足以說明:倘若我們認為「平等尊重」是至關緊要的政治道德，則在絕大多數情況下，政府不應對仇恨言論進行管制。然而，若以納粹屠殺猶太人作為前車之鑑'我們勢必難以從原則上排除「某些極端的仇恨言論嚴重侵害了他人重要權益」之可能。當這類權利(言論自由)與權利(其他基本權利)的衝突發生時，我們仍須通過實質的價值權衡與經驗判斷，才能使反管制的主張足其說服力。

以文找文

Must hate speech not be regulated? In defending free speech, Ronald Dworkin stresses that any censorship on grounds of content is inconsistent with the liberal commitment to individual moral autonomy. He contends that restricting speech out of external preferences about the morally correct way for others to live, would violate their right to equal respect. Through a critical examination of these arguments, the present article aims to cast doubt on Dworkin's forceful insistence that hate speech not be regulated. It is argued that the Dworkinian interpretation of equal respect, powerful though it is as a defense of free speech, could hardly be taken to override a priori all other important moral considerations. Historically speaking, and seen from a more empirically minded perspective, it is not inconceivable that certain extreme hate speech would seriously violate others' basic rights. Dworkin's argument from equal respect, however, could not in itself resolve that potential conflict of rights. To the extent that this defect could not be rectified on Dworkin's account, his principled insistence that hate speech not be regulated remains questionable.

以文找文

期刊論文
1.	Dworkin, R.(2006)。The Right to Ridicule。New York Review of Books，53(5)，44。
2.	Langton, Rae(1993)。Speech Acts and Unspeakable Acts。Philosophy and Public Affairs，22(4)，293-330。
3.	陳宜中(200606)。當穆罕默德遇上言論自由。思想，2，35-51。延伸查詢
4.	Scanlon, Thomas M.(1979)。Freedom of Expression and Categories of Expression。University of Pittsburgh Law Review，40(4)，519-550。
5.	謝世民(200603)。猥褻言論、從娼賣淫與自由主義。政治與社會哲學評論，16，1-41。延伸查詢
6.	Brison, Susan J.(1998)。The Autonomy Defense of Free Speech。Ethics，108(2)，312-339。
7.	Cohen, J.(1993)。Freedom of Expression。Philosophy and Public Affairs，22(31)，207-263。
8.	Rosenfeld, M.(2003)。Hate Speech in Constitutional Jurisprudence: A Comparative Analysis。Cardozo Law Review，24，1523-1567。
9.	Nagel, T.(1995)。Personal Rights and Public Space。Philosophy and Public Affairs，24(2)，83-107。
10.	Schauer, Frederick(1993)。The Phenomenology of Speech and Harm。Ethics，103(4)，635-653。
11.	Langton, R.(1990)。Whose Right? Ronald Dworkin, Women, and Pornographers。Philosophy and Public Affairs，19(4)，311-359。

圖書
1.	Sunstein, Cass R.(1995)。Democracy and the problem of free speech。New York：Free Press。
2.	Dworkin, Ronald(1996)。Freedom's Law：The Moral Reading of the American Constitution。New York, NY：Oxford University Press。
3.	Alexander, L.(2000)。Freedom of Speech Volume I: Foundations。Brookfield, VT：Ashgate/ Dartmouth。
4.	Haworth, A.(1998)。Free Speech。London, UK/ New York, NY：Routledge。
5.	Chafee, Z., Jr.(1996)。Freedom of Speech。New York, NY：Harcourt, Brace and Howe。
6.	Sandel, M. J.(1996)。Democracy’s discontent: America in search of a public philosophy.。Mass. Cambridge：Belknap/Harvard University Press。
7.	Kalven, H., Jr.(1988)。A Worthy Tradition: Freedom of Speech in America。New York, NY：Harper ＆ Row。
8.	Fiss, Owen M.(1996)。The Irony of Free Speech。Cambridge, MA：Harvard University Press。
9.	Dunn, J.(1996)。The History of Political Theory。The History of Political Theory。Cambridge, UK/ New York, NY：Cambridge University Press。
10.	Meiklejohn, Alexander(1948)。Free Speech and Its Relation to Self-government。New York, NY：Harper & Brothers Publisher。
11.	MacKinnon, Catharine A.(1987)。Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law。Harvard University Press。
12.	Raz, Joseph(1988)。The Morality of Freedom。New York, NY：Clarendon Press。
13.	Gray, John(2000)。Two faces of liberalism。Cambridge：Polity Press。
14.	Dworkin, Ronald(1977)。Taking Rights Seriously。London：Gerald Duckworth and Co Ltd.。
15.	Dworkin, Ronald(2000)。Sovereign Virtue: Theory and Practice of Equality。Cambridge, Massachusetts：Harvard University Press。
16.	Dworkin, Ronald(1985)。A Matter of Principle。Cambridge, MA：New York, NY：Harvard University Press：Oxford University Press。
17.	Schauer, Frederick(1982)。Free speech: a philosophical enquiry。Cambridge University Press。
18.	MacKinnon, Catharine(1993)。Only Words。Cambridge, Mass：Harvard University Press。
19.	MacKinnon, Catharine A.(1989)。Toward a Feminist Theory of the State。Cambridge, MA：London：Harvard University Press。
20.	Dworkin, Ronald(2006)。Is Democracy Possible Here?--Principles for a New Political Debate。Princeton University Press。
21.	Berlin, Isaiah(1969)。Four Essays on Liberty。Oxford University Press。
22.	Rawls, John(1993)。Political Liberalism。Cambridge University Press。
23.	Rawls, John(1999)。A Theory of Justice。Harvard University Press。
24.	Dworkin, Ronald M.(2006)。Justice in Robes。Belknap Press of Harvard University Press。
25.	Barendt, Eric(1985)。Freedom of Speech。Freedom of Speech。Oxford。
26.	Frankfurt, H. G.(1988)。The Importance of What We Care About: Philosophical Essays。Cambridge University Press。
27.	Bollinger, L.(1986)。The Tolerant Society。The Tolerant Society。Oxford, UK。
28.	Konefsky, S. J.(1974)。The Legacy of Holmes and Brandeis。The Legacy of Holmes and Brandeis。New York, NY。
29.	(1977)。The Philosophy of Law。The Philosophy of Law。Oxford, UK。
30.	Tucker, D. F. B.(1985)。Law, Liberalism and Free Speech。Law, Liberalism and Free Speech。Totowa, NJ。
31.	Mill, J. S.(1989)。On Liberty: With the Subjection of Women and Chapters on Socialism。On Liberty: With the Subjection of Women and Chapters on Socialism。Cambridge, UK/ New York, NY。
32.	Greenawalt, K.(1989)。Speech, Crime, and the Uses of Language。Speech, Crime, and the Uses of Language。Oxford, UK。
33.	Garber, M. A.(1991)。Transforming Free Speech。Transforming Free Speech。Berkeley, CA/ Los Angeles, CA。
34.	Fish, Stanley(1994)。There's No Such Thing as Free Speech, and It's a Good Thing Too。Oxford University Press。
35.	(2000)。Freedom of Speech and Incitement against Democracy。Freedom of Speech and Incitement against Democracy。The Hague, Netherlands。
36.	(2000)。Freedom of Speech Volume II: Doctrine。Freedom of Speech Volume II: Doctrine。Brookfield, VT。
37.	Smith, Bradley A.(2001)。Unfree Speech: The Folly of Campaign Finance Reform。Princeton, NJ：Princeton University Press。
38.	Dershowitz, A. M.(2002)。Shouting Fire: Civil Liberties in a Turbulent Age。Shouting Fire: Civil Liberties in a Turbulent Age。Boston, MA。
39.	(2004)。Dworkin and His Critics: With Replies by Dworkin。Dworkin and His Critics: With Replies by Dworkin。Malden, MA。
40.	Scanlon, T.(1972)。A Theory of Freedom of Expression。Freedom of Speech Volume I: Foundations。Brookfield, VT。
41.	Greenawalt, K.(1989)。Free Speech Justifications。Freedom of Speech Volume I: Foundations。Brookfield, VT。

其他
1.	陳宜中(2007)。道德相對主義及「文化」之濫用：以華瑟和葛雷的國際容忍論述為例，0。延伸查詢
2.	The Economist(2006)。Cartoon Wars，0。
3.	The Economist(2006)。Mutual Incomprehension, Mutual Outrage，0。
4.	The Economist(2006)。Of Imams and Nazis，0。

圖書論文
1.	廖元豪(2007)。Virginia v. Black與種族仇恨言論之管制：批判種族論的評論觀點。美國最高法院重要判決之研究：2000-2003。臺北：中央研究院歐美研究所。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	民主與法治下的抵抗與不服從--最高法院109年度臺上字第3695號刑事判決的法哲學反思
2.	什麼是仇恨言論，應否及如何管制：歐洲人權法院相關判決分析
3.	作為平等的正義：德沃金平等自由主義的理路與辯護
4.	權利與法治--德沃金法哲學的詮釋特徵與實踐意義
5.	刑法與圖像初探--從圖像學的觀點檢討刑法第235條
6.	性交易專區設置與行政裁量--從釋字第666號解釋談起
7.	色情管制爭議中的言論自由
8.	論德沃金的民主理論：一個憲政自由主義的解讀
9.	從研究自由之觀點論基因研究的社群參與
10.	德沃金「人性尊嚴原則」之理論意涵與實踐應用
11.	性交易該除罪化嗎？對性別平等論證的幾點省思
12.	當穆罕默德遇上言論自由
13.	猥褻言論、從娼賣淫與自由主義

1.	論RonaldDworkin法政哲學中的民主觀：建構、爭議與批判
2.	從法律非決定性探討法律縫隙的政治意涵 —以我國上級法院解僱裁判為例—
3.	論我國軍人的「政治中立」:政黨輪替之檢驗(2000~2008年)

無相關書籍

無相關著作

1.	論酷兒理論的身體維度
2.	合理觀點 vs. 民權觀點：維塔的反色情論證
3.	李漁《無聲戲．男孟母教合三遷》的性別扮演與性別越界
4.	色情管制爭議中的言論自由
5.	德沃金機運平等觀：女性主義批評
6.	法律、融貫性與權威

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫