:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論家庭所得課稅制度--兼評大法官釋字第三一八號解釋
書刊名:東吳法律學報
作者:柯格鐘 引用關係
作者(外文):Ko, Ke-chung
出版日期:2009
卷期:20:4
頁次:頁89-147
主題關鍵詞:家庭所得家戶課稅消費單位個人課稅課稅單位合併申報婚姻懲罰租稅中立Tax entityTaxable unitConsumption unitIndependent taxationFamily unit basisMarriage penaltyMarriage neutral
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:59
  • 點閱點閱:50
我國所得稅法第十五條,關於納稅義務人應與其配偶及合於第十七條第一項規定之受扶養親屬,合併申報所得稅之規定(即為家庭所得課稅制度),大法官釋字第三一八號解釋雖認為合併計算稅額部分有與租稅公平原則不符之處,但卻未予宣告違憲,以致於至今為止的實務見解均認為,上述合併係屬合憲性規定而一直適用至今。本文以為上開條文,存在混淆程序法及實體法之觀念,導致租稅懲罰婚姻之效果,不當加重納稅義務人之稅捐稽徵協力義務等問題,應明白宣告其違憲,以促使立法者儘速修正相關條文。
According to the Act 15 of Personal Income Tax Law in Taiwan the man who is married has to apply his tax affairs with his spouse and the relatives who base on the Act 17 and receive alimony from him. The Constitutional Court hasn't mentioned these regulations against the constitution law in his No. 318 of Explains, even though they are not fitted to the principle of tax equality. The Practice in tax affairs is therefore of the opinion that this Family Unit Basis in Personal income Tax Law is validity. In my opinion these regulations are against the constitutional law because of they confuse the meanings between material significance of right subject and the procedure meaning of apply, stimulate the effect of marriage penalty in tax law and increase improperly the cooperation obligation of the tax debtor. The Legislative Yuan should take actions to enact the new rules for the married people.
期刊論文
1.葛克昌(2008)。稅法獨立性與統一法秩序。月旦法學教室,66,56-67。  延伸查詢new window
2.余文彬(20020110)。談夫妻合併申報納稅義務人之選擇。稅務旬刊,1810,7-10。  延伸查詢new window
3.張哲瑋(20060600)。家庭制度、課税單位與司法審査--以夫妻合併課稅制度申報為例。東海大學法學研究,24,133-174。new window  延伸查詢new window
4.陳妙香(200209)。我國綜合所得稅課稅單位之淺析。中國稅務旬刊,1834,34-37。  延伸查詢new window
5.陳清秀(20070600)。納稅人權利保障之法理--兼評納稅人權利保護法草案。法令月刊,58(6),59-83。new window  延伸查詢new window
6.林奇偉(20030310)。夫妻合併申報綜合所得稅之商榷。稅務旬刊,1852,11-12。  延伸查詢new window
7.吳金柱(2004)。綜合所得稅申報單位淺析—家庭成員應單獨申報還是合併申報?。稅務旬刊,1895,7-10。  延伸查詢new window
8.柯格鐘(20080900)。論所得稅法上的所得概念。國立臺灣大學法學論叢,37(3),129-188。new window  延伸查詢new window
9.柯格鐘(20071200)。論量能課稅原則。成大法學,14,55-120。new window  延伸查詢new window
10.柯格鐘(20070300)。論個人綜合所得稅之免稅額--大法官釋字第四一五號解釋與所得稅法第十七條第一項第一款規定評析。月旦法學,142,273-291。new window  延伸查詢new window
11.葛克昌(20070300)。租稅國家之婚姻家庭保障任務。月旦法學,142,88-114。new window  延伸查詢new window
12.吳金柱(2006)。綜所稅免稅額扣除額減除法制之檢討(上)。稅務旬刊,1962,7-14。  延伸查詢new window
13.吳金柱(2006)。綜所稅免稅額扣除額減除法制之檢討(下)。稅務旬刊,1963,28-32。  延伸查詢new window
14.黃俊杰(2006)。納稅者權利保護法草案之立法評估。月旦法學雜誌,134,178-198。new window  延伸查詢new window
15.Birk、Wernsmann(2001)。Der Schutz von Ehe und Familie im Einkommensteuerecht。Juristen Zeitung,218-223。  new window
16.Papier(2002)。Ehe und Familie in der neueren Rechtsprechung des BVerfG。Neue Juristische Wochenschrift,2129-2200。  new window
17.Pezzer(1989)。Familienbesteuerung und Grundgesetz。Steuer und Wirtschaft,219-225。  new window
18.Sacksofsky(2000)。Steuerung der Familie durch Steuern。Neue JuristischeWochenschrift,1896-1903。  new window
19.Wosnitza(1996)。Die Besteuerung von Ehegatten und Familien- Zur ökonomischen Rechtfertigung eines Realsplittings。Steuer und Wirtschaft,123-135。  new window
圖書
1.金子宏(2006)。租稅法。東京:弘文堂。  延伸查詢new window
2.水野忠恒(2003)。租稅法。有斐閣。  延伸查詢new window
3.Lang, Joachim(1981)。Die Bemessungsgrundlage der Einkommensteuer。Köln, Germany:Köln Dr. Otto Schmidt Verlag。  new window
4.金子宏(2007)。租稅法。東京:弘文堂。  延伸查詢new window
5.Tipke, Klaus、Lang, Joachim(2008)。Steuerrecht。Köln:Dr. Otto Schmidt。  new window
6.田中二郎(1990)。租稅法。  延伸查詢new window
7.Tipke, Klaus(2000)。Die Steuerrechtsordnung。  new window
8.水野勝(1993)。租稅法。東京都:有斐閣。  延伸查詢new window
9.Tipke, Klaus(2003)。Die Steuerrechtsordnung。Köln:Otto Schmidt。  new window
10.(2007)。2007主要國家稅制概要。2007主要國家稅制概要。臺北。  延伸查詢new window
11.戴東雄(1988)。親屬法論文集。親屬法論文集。臺北。  延伸查詢new window
12.吉良実(1982)。所得課稅法の論點。東京:中央經濟社。  延伸查詢new window
13.北野弘久(1993)。稅法学の實踐論的展開。稅法学の實踐論的展開。日本,東京。  延伸查詢new window
14.北野弘久(2001)。現代稅法講義。現代稅法講義。日本,京都。  延伸查詢new window
15.Kirchhof(1991)。Zum Fortfall der Kinderfreibeträge bei der Einkommensteuer, Der neue "Familienlastenausgleich" und seine Verfassungsmäßigkeit。Der offene Finanz- und Steuerstaat。Heidelberg, Germany。  new window
16.Lang(1994)。Reform der Familienbesteuerung。FS für Klein。Köln, Germany。  new window
17.Lang、Herzig、Hey、Horlemann、Pelka、Pezzer、Seer、Tipke(2005)。Kölner Entwurf eines Einkommensteuergesetzes。Kölner Entwurf eines Einkommensteuergesetzes。Köln, Germany。  new window
18.Lechler(2001)。Schutz von Ehe und Familie。Handbuch des Staatsrechts, Band VI Freiheitsrechte。Heidelberg, Germany。  new window
19.Pechstein(1994)。Familiengerechtigkeit als Gestaltungsgebot für die staatliche Ordnung。Familiengerechtigkeit als Gestaltungsgebot für die staatliche Ordnung。Baden-Baden, Germany。  new window
20.Rose(1995)。Über die Entstehung von "Dummensteuern" und ihre Vermeidung。FS für Tipke。Köln, Germany。  new window
21.Söhn(1994)。Steuerliche Berücksichtigung der Minderung der Leistungsfähigkeit durch Kinder。FS für Klein。Köln, Germany。  new window
22.Söhn(2000)。Kappung des Ehegattensplittings。Staaten und Steuern, FS für Vogel。Heidelberg, Germany。  new window
23.Wangen(2003)。Der Familienlastenausgleich im Spannungsfeld von sozialstaatlicher Sicherheit und rechtsstaatlicher Freiheit。Der Familienlastenausgleich im Spannungsfeld von sozialstaatlicher Sicherheit und rechtsstaatlicher Freiheit。Konstanz, Germany。  new window
24.Wendt(1995)。Familienbesteuerung und Grundgesetz。FS für Tipke。Köln, Germany。  new window
圖書論文
1.Kirchhof, Paul(2003)。Der Schutz von Ehe und Familie im Einkommensteuerrecht。FS für Rose。Berlin, Germany。  new window
2.Mellinghoff, Rudolf(2001)。Verfassungsrechtliche Maßstäbe für die Besteuerung von Ehe und Familie。Grundrechtsschutz im Steuerrecht。Heidelberg, Germany。  new window
3.Seer, R.(2001)。Das Ehegattensplitting als typisiertes Realsplitting。Festschrift für Heinrich Wilhelm Kruse zum 70. Geburtstag。Köln。  new window
4.Vollmer, Franziska(2006)。Verfassungsrechtliche Fragen der Ehe- und Familienbesteuerung。Ehe und Familie in der Steuerrechts- und Sozialordnung。Tübingen, Germany。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE