:::

詳目顯示

回上一頁
題名:相對上訴理由之程序瑕疵及其救濟--以違反就審期間問題之理論與實務為例
書刊名:成大法學
作者:林鈺雄 引用關係
作者(外文):Lin, Yu-hsiung
出版日期:2009
卷期:18
頁次:頁153-192
主題關鍵詞:就審期間程序瑕疵捨棄失權Summons periodProcedural defectWaiverForfeit of right
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:3
  • 點閱點閱:42
刑事訴訟法第二百七十二條就審期間規定,保障被告有充分準備辯護時間之權利。就審期間違誤,屬刑事訴訟法第三百八十條相對上訴理由之程序指摘,也是觀察相對上訴理由之程序瑕疵及其救濟的典型事例。就審查順序言,法律審應先確認程序瑕疵存否,再檢討瑕疵與判決有無因果關連或存在瑕疵治癒情形,最後審查瑕疵指摘權是否因故嗣後喪失。其中,應以規範目的判斷瑕疵存否。又除非原審採補救措施以治癒瑕疵,否則應認為有因果關連。指摘權雖可因捨棄或失權而喪失,但以事實審踐行加重告知義務並記明筆錄,當事人確知其權利為要件。就此,我國實務多忽略之。此外,諸如就審期間違誤指摘權之失權主體或時點等事項,實宜立法明文規定。其他程序瑕疵亦同。
期刊論文
1.王文(198801)。刑事判決違背法令及其救濟方法之探究。輔仁法學,7,57-77。new window  延伸查詢new window
2.Burhoff, Detlef。Praktische Fragen der „Widerspruchslösung“。StraFo 2003,267。  new window
3.王兆鵬(20020200)。法律審之上訴審理。臺灣本土法學雜誌,31,47-72。  延伸查詢new window
學位論文
1.呂雅婷(2007)。刑事被告受律師協助權--以歐洲人權法院裁判為借鏡(碩士論文)。臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Roxin, Claus(1998)。Strafverfahrensrecht: ein Studienbuch。München:Beck。  new window
2.林鈺雄(200709)。刑事訴訟法。自版。  延伸查詢new window
3.Burhoff, Detlef(2006)。Handbuch für die strafrechtliche Hauptverhandlung。Münster:ZAP, Verl. für die Recht- und Anwaltspraxis。  new window
4.Dahs, Hans(2008)。Die Revision im Strafprozeß。München:Beck。  new window
5.Gollwitzer, Walter(1997)。Löwe-Rosenberg, StPO-Großkommentar, 4. Lieferung:§§213-237。Berlin:de Gruyter。  new window
6.Hanack, Ernst(1999)。Löwe-Rosenberg, StPO-Großkommentar, 12. Lieferung:§§338-358。Berlin:de Gruyter。  new window
7.Kuckein, Jürgen-Detlef(2003)。Karlsruher Kommentar StPO (KK-StPO)。München:Beck。  new window
8.Kudlich, Hans(1998)。Strafprozeß und allgemeines Mißbrauchsverbot。Berlin:Duncker & Humblot。  new window
9.Lang, Peter(1994)。Der Verlust von Verfahrensrügen beim Angeklagten durch Rückgriff auf den Verwirkungsgedanken。München:VVF。  new window
10.Meyer-Goßner, Lutz(2007)。StPO-Kommentar。München:Beck。  new window
11.Meyer-Ladewig, Jens(2006)。EMRK – Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, Handkommentar。Baden-Baden:Nomos。  new window
12.Schmid, Werner(1967)。Die „Verwirkung“ von Verfahrensrügen im Strafprozeß。Frankfurt a. M.:Klostermann。  new window
13.Tolksdorf, Klaus(2003)。Karlsruher Kommentar StPO ( KK-StPO)。München:Beck。  new window
14.Volk, Klaus(2005)。Grundkurs StPO。München:Beck。  new window
15.Trechsel, Stefan(2005)。Human Rights in Criminal Proceedings。Oxford University Press。  new window
16.林永謀(200702)。刑事訴訟法釋論。臺北:林永謀:冠順。  延伸查詢new window
17.Beulke, Werner(2006)。Strafprozessrecht。Heidelberg:Müller。  new window
18.陳樸生(199809)。刑事訴訟法實務。海天印刷廠有限公司。  延伸查詢new window
19.林永謀(2007)。刑事訴訟法釋論(下)。  延伸查詢new window
20.褚劍鴻(199908)。刑事訴訟法論。臺灣商務印書局。  延伸查詢new window
21.Zippelius, Reinhold(1994)。Juristische Methodenlehre。München:Verlag C. H. Beck。  new window
22.黃東熊(1999)。刑事訴訟法論。三民書局。  延伸查詢new window
圖書論文
1.吳巡龍(2008)。從美國上訴制度檢討我國刑事訴訟上訴審修正草案。刑事訴訟與證據法全集。  延伸查詢new window
2.Herdegen, Gerhard(2004)。Grundfragen der Revision。Strafverteidigung in der Praxis, Band 1: Grundlagen des Strafverfahrens。Bonn:Deutscher Anwaltverl。  new window
3.Mehle, Volkmar(1991)。Das Erfordernis des Beruhens im Revisionsrecht -- die ungewisse Hürde für den Revisionsführer。Grundprobleme des Revisionsverfahrens。Bonn:Dt. Anwaltverl。  new window
4.Schmid, Werner(1969)。Zur Heilung gerichtlicher Verfahrensfehler durch den Instanzrichter。JZ。  new window
5.von der Lippe, Sabine(2001)。Die „Widerspruchslösung“ der Rechtsprechung für strafprozessuale Beweisverwertungsvebote。Strafrecht in Forschung und Praxis。  new window
6.Widmaier, Gunter(1992)。Mitwirkung des Verteidigers in der Hauptverhandlung und Rügeverlust(?)。NStZ。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關博士論文
 
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE