資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.137.146.92)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
由經濟觀點論金融市場上以衍生性商品進行市場投機之管制
書刊名:
國立臺灣大學法學論叢
作者:
陳肇鴻
作者(外文):
Chen, Chao-hung
出版日期:
2010
卷期:
39:3
頁次:
頁167-222
主題關鍵詞:
投機
;
避險
;
衍生性商品
;
期貨
;
信用違約交換
;
經濟分析
;
系統性風險
;
賭博
;
保險利益
;
集中清算
;
Speculation
;
Hedging
;
Derivatives
;
Futures
;
Credit default swap
;
Economic analysis
;
Systemic risk
;
Gambling
;
Wagering
;
Insurable interest
;
Clearing
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
6
共同引用:
43
點閱:43
本文認為,市場投機本身係經由承擔風險以獲利的行為,經由衍生性商品進行市場投機可協助避險、撮合市場以及協助完整化投資市場,然而,純粹的投機行為可能造成市場效率的淨損失並產生外部成本,並可能衍生資訊不對稱以及濫用市場的問題,甚至可能造成系統性風險,這些可構成限制市場投機的理由。本文以為,於台灣現行法下,可維持以金融機構為中心的規範模式之上,以限制投機交易及減少風險擴大的方式來控制利用衍生性商品進行投機的潛在問題;另就零售市場方面,可更進一步採取若干程度的直接產品規範,以更明確化合約內容以及當事人間的權利義務關係,以減少一般投資人利用衍生性商品投機的不良影響。
以文找文
This article argues that market speculation is a conduct to acquire benefits by undertaking risk. Derivative instruments are powerful tools for market participants to conduct market speculation, which may help hedging, market making and completing investment market. However, pure and excessive speculation might cause net loss of market efficiency and create external costs. Some speculative transactions may imply asymmetric information. Market speculation might also lead to market abuse and even systemic risk. These reasons provide the basis to regulate market speculation by derivatives trading. This paper argues that Taiwan law might build on current regulatory model centring on the type of financial institution and devise legal rules to restraint the amount of speculative transactions and to avoid risk from spreading in order to contain problems from market speculation. In addition, in the retail market, Taiwan law might employ a certain degree of direct product regulation in order to clarify terms of relevant derivative contracts and the rights and obligations of parties in order to reduce the negative consequences of speculation/investment by way of derivative instruments.
以文找文
期刊論文
1.
Paredes, T. A.(2006)。On the decision to regulate hedge funds: The SEC's regulatory philosophy, style, and mission。University Illinois Law Review,2006,975。
2.
陳肇鴻(20080800)。ISDA總契約、利率交換與消費者保護法--評高等法院96年金上字第3號判決。律師雜誌,347,65-76。
延伸查詢
3.
Chen, Christophe Chao-hung(20090300)。Information Disclosure, Risk Trading and the Nature of Derivative Instruments: From Common Law Perspective。National Taiwan University Law Review,4(1),1-53。
4.
陳肇鴻(20070600)。論信用違約交換之類型化風險及契約性質。月旦財經法雜誌,9,175-194。
延伸查詢
5.
陳肇鴻(20071100)。由美國次級房貸市場風暴論信用衍生性商品及信用證券化產品之使用及管制。律師雜誌,338,77-89。
延伸查詢
6.
Schwarcz, S. L.(2008)。Systemic Risk。Georgetown Law Journal,97(1),193-249。
7.
Stout, L. A.(1999)。Why the Law Hates Speculators: Regulation and Private Ordering in the Market for OTC Derivatives。Duke Law Journal,48,701-786。
8.
曾宛如(20090500)。金融海嘯下金融監理之反思。月旦法學,168,81-92。
延伸查詢
9.
Fischel, Daniel R.、Ross, David J.(1991)。Should the Law Prohibit "Manipulation" in Financial Markets?。Harvard Law Review,105(2),503-553。
10.
王澤鑑(19950100)。商品製造者責任與純粹經濟上損失--最高法院二則判決的評釋及消費者保護法第七條的解釋適用。法學叢刊,40(1)=157,13-23。
延伸查詢
11.
王澤鑑(19941000)。商品製造者責任與純粹經濟上損失--最高法院二則判決的評釋及消費者保護法第七條的解釋適用。法學叢刊,39(4)=156,17-28。
延伸查詢
12.
陳肇鴻(20090600)。論結構債之法律關係及指定用途金錢信託之法律性質。軍法專刊,55(3),111-133。
延伸查詢
13.
陳肇鴻(20090200)。論權益交換與大股東持股揭露之法律問題。法學新論,7,105-130。
延伸查詢
14.
林美惠(20020600)。侵權行為法上交易安全義務的保護客體--以純粹經濟上損失為主。政大法學評論,70,53-86。
延伸查詢
15.
黃立(2003)。純粹經濟上損失之賠償問題。台灣本土法學雜誌,49期,頁 134-138。
延伸查詢
16.
Aranson, P. H.,、Miller, R. L.(1980)。Economic aspects of public gaming。Conneticut Law Review,12,822-853。
17.
Bair, S. C.(1995)。Lessons from the Barings collapse。Fordham Law Review,64,1-10。
18.
Bianco, J. J.(1977)。The mechanics of futures trading: Speculation and manipulation。Hofstra Law Review,6,27-40。
19.
Chen, C.-h. C.(2009)。The boundary of futures regulation: From UK and US judgments regarding commodity forward contracts。Soochow Law Journal,6(1),165-197。
20.
Clark, G. W.(1978)。Genealogy and genetics of “contract of sale of a commodity for future delivery” in the Commodity Exchange Act。Emory Law Journal,27,1175-1223。
21.
Eppel, D.(2002)。Risky business: Responding to OTC derivative crises。Columbia Journal of Transnational Law,40,677。
22.
Gerding, E. F.(2007)。Laws against bubbles: An experimental-asset-market approach to analyzing financial regulation。Wisconsin Law Review,2007,977-1039。
23.
Giddens, A.(1999)。Risk and responsibility。The Modern Law Review,62 (1),1-10。
24.
Hazen, T. L.(2005)。Disparate regulatory schemes for parallel activities: Securities regulation, derivatives regulation, gambling, and insurance。Anniversary Review of Banking & Financial Law,24,375-441。
25.
Hu, H. T. C.、Black, Bernard(2006)。The new vote buying: Empty voting and hidden (morphable) ownership。Southern California Law Review,79,811-908。
26.
Hu, H. T. C.、Black, Bernard(2008)。Equity and debt decoupling and empty voting II: Importance and extensions。University of Pennsylvania Law Review,156,625-739。
27.
Huang, Peter H.(2000)。A normative analysis of new financially engineered derivatives。Southern California Law Review,73,471-521。
28.
Hurt, C.(2006)。Regulating public morals and private markets: Online securities trading, internet gambling, and the speculation paradox。Boston University Law Review,86,371-441。
29.
Lejot, P.(2008)。Dictum non meum pactum: Lehman's minibond transactions。Hong Kong Law Journal,38,585-591。
30.
Martin, Shaun、Partnoy, Frank(2005)。Encumbered shares。University of Illinois Law Review,2005,775-814。
31.
Moloney, N.(2007)。Large-scale reform of investor protection regulation: The European Union experience。Macquarie Journal of Business Law,4,147-178。
32.
Partnoy, Frank、Skeel, David A. Jr.(2007)。The promise and perils of credit derivatives。University of Cincinnati Law Review,75(3),1019-1051。
33.
Perdue, W. C.(1987)。Manipulation of futures markets: Redefining the offense。Fordham Law Review,56,345-401。
34.
Pickens, C. T.(2006)。Of bookies and brokerss: Are sports futures gambling or investing, and does it even matter?。George Mason Law Review,14,227-270。
35.
Tomasic, R.(2008)。Corporate rescue, governance and risk-taking in Northern Rock: Part 1。Company Lawyer,28 (9),297-303。
學位論文
1.
邱琦(2002)。純粹經濟上損失之研究(博士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
圖書
1.
Das, Satyajit(2006)。Derivative Products & Pricing。Singapore:John Wiley & Sons。
2.
Henderson, S. K.(2003)。Henderson on derivatives。London:Lexis Nexis Butterworths。
3.
Rescher, N.(1983)。Risk: A Philosophical Introduction to the Theory of Risk Evaluation and Management。Lanham, MD:University Press of America。
4.
Das, Satyajit(2006)。Risk Management。Singapore:John Wiley & Sons。
5.
Cooter, Robert、Ulen, Thomas(2000)。Law and Economics。Addison-Wesley。
6.
Avgouleas, Emilios(2005)。The mechanics and regulation of market abuse: A legal and economic analysis。Oxford University Press。
7.
Das, S.(2006)。Traders, guns & money : Knowns and unknowns in the dazzling world of derivatives。Harlow。
8.
Das, S.(2006)。Structured products volume 2: Equity; commodity; credit & new markets (3rd ed. Rev. ed.)。Singapore。
9.
HMSO(1951)。Report of the royal commission on betting, lotteries and gaming, 1949-1951。London。
10.
Hudson, Alastair(2006)。The law on financial derivatives。London:Sweet & Maxwell。
11.
Long, D.(1995)。Oil trading manual。Cambridge。
12.
Lowry, J.,、Rawlings, P.(2003)。Re-thinking insurable interest。Commercial Law and Commercial Practice。Oxford。
13.
Markham, J. W.(1987)。The history of commodity futures trading and its regulation。New York。
14.
Tarring, T.(1999)。Wolff's guide to the London metal exchange (6th ed)。Worcester Park。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
人身保險利益與公序良俗之探討
2.
信用違約交換金融商品應有規範之比較研究
3.
論開放金融中第三方服務業者之監理模式
4.
論我國影子銀行的金融系統性風險審慎監管--以強化中央銀行最後貸款人機制為中心
5.
企業使用衍生性金融工具與租稅規劃之關聯性
6.
民事法上之說明義務及其違反之舉證責任:以雷曼連動債紛爭為例
7.
歐盟銀行單一清理機制之研究
8.
論過失侵害利益之侵權責任:區別權利侵害與利益侵害的困境與突破
9.
賭博的法律規制
10.
歐洲中央銀行單一監理機制之研究
11.
公司使用衍生性商品投機的決定因素與對價值的影響
12.
阿里巴巴上市案之若干觀察
13.
金融監理制度之研究--以英美金融創新與我國法制比較為中心
14.
從法令規範的角度初探臺灣店頭衍生性金融商品監理制度之發展及政策方向
15.
衍生性金融商品之內線交易禁止法律規制:以規範客體範圍與民事賠償責任為核心
1.
專屬保險法制之研究─兼論我國境外保險法制之立法芻議
2.
金融控股公司退場機制之研究-兼論系統重要性金融機構-兼論系統重要性金融機構
3.
臺灣金融產業的競爭政策—以競爭法的觀點出發
4.
民事因果關係概念之再構成
5.
金融監理套利之研究:以美國金融再管制為核心
6.
附隨義務與民事責任之發展
7.
新金融秩序下金融控股公司監理法制之再建構
1.
契約責任與侵權責任的保護客體:「權利」與「利益」區別正當性的再反省
2.
藥物責任與消費者保護
無相關著作
1.
衍生性金融商品之內線交易禁止法律規制:以規範客體範圍與民事賠償責任為核心
2.
由經濟觀點論銀行體系中系統風險之成因及事後處理機制之規範原則
QR Code