臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：民事法上之說明義務及其違反之舉證責任：以雷曼連動債紛爭為例
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：陳瑋佑
作者(外文)：Chen, Wei-yu
出版日期：2017
卷期：46:4
頁次：頁1741-1817
主題關鍵詞：說明義務；連動債；誠信原則；契約責任；舉證責任之分配；Duty of disclosure；Structured notes；Good faith；Contractual liability；Allocation of burden of proof
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:590
  • 點閱點閱:30
期刊論文
1.林仁光(20051100)。論證券業對客戶資訊揭露之規範--以風險預告與客戶投資適合性之判斷法則為核心。月旦法學，126，31-47。new window  延伸查詢new window
2.杜怡靜(20051100)。金融業者於金融商品販賣時之說明義務--以日本金融商品販賣法為例。月旦法學，126，5-18。new window  延伸查詢new window
3.杜怡靜、謝在全、劉韋德、李宛珍、許朱賢、陳聰富、詹森林、吳啟賓、熊文莊、尤美女、孫森焱(20110400)。說明義務在金融商品交易之理論與實務上之運用--對連動債紛爭之省思--民法研討會第五十七次研討會會議紀錄。法學叢刊，56(2)=222，197-223。new window  延伸查詢new window
4.陳洸岳(20111200)。金融消費者保護法下業者損害賠償責任初探。月旦法學，199，5-25。new window  延伸查詢new window
5.杜怡靜(20071200)。日本金融商品交易法中關於金融業者行為規範--兼論對我國法之啟示。臺北大學法學論叢，64，121-173。new window  延伸查詢new window
6.陳肇鴻(20120300)。連動債糾紛的司法實踐--2009至2010年間相關判決之研究。中研院法學期刊，10，161-221。new window  延伸查詢new window
7.葉啟洲(20130300)。臺灣保險消費者之資訊權保護--以金融消費者保護法之說明義務規範為中心。月旦法學，214，46-68。new window  延伸查詢new window
8.向明恩(20110900)。對我國民法第245條之1之反省與檢討。臺北大學法學論叢，79，145-205。new window  延伸查詢new window
9.陳肇鴻(20150600)。零售市場投資產品之法律糾紛、訴訟風險及投資人保護--臺灣有關連動債及共同基金訴訟之實證研究。政大法學評論，141，109-196。new window  延伸查詢new window
10.汪信君(20070300)。保險法告知義務之義務性質與不真正義務。國立臺灣大學法學論叢，36(1)，1-54。new window  延伸查詢new window
11.林仁光(20090500)。金融危機與轉機--談金融服務業之整合規範。月旦法學，168，93-105。new window  延伸查詢new window
12.曾宛如(20090500)。金融海嘯下金融監理之反思。月旦法學，168，81-92。new window  延伸查詢new window
13.Windel, Peter A.、陳瑋佑、沈冠伶(20160100)。舉證責任--基本原則與其於消費者法上之作用。月旦法學，248，184-194。new window  延伸查詢new window
14.王毓正(20160600)。淺析舉證責任倒置制度於RCA判決中之適用。月旦法學，253，31-44。new window  延伸查詢new window
15.陳洸岳、楊仁聲、許朱賢、陳志雄、詹森林、黃虹霞、陳富聰(20160100)。提供欠缺安全性之服務的企業經營者責任--民法研討會第七十二次研討會會議紀錄。法學叢刊，61(1)=241，125-144。new window  延伸查詢new window
16.陳瑋佑(20151114)。民事訴訟上當事人之真實完全義務與事案解明協力義務的關係--對我國民事訴訟法第195條第1項之解釋論的初步反省。臺灣法學雜誌，283，9-25。  延伸查詢new window
17.陳忠五(2016)。民事類實務導讀。臺灣法學雜誌，290，145-159。  延伸查詢new window
18.陳忠五(2016)。民事類實務導讀。臺灣法學雜誌，300，115-131。  延伸查詢new window
19.陳瑋佑、周廷翰、許士宦、沈冠伶、沈方維、陳毓秀、陳添輝、曾華松、陳鵬光、邱聯恭、王甲乙、王甲乙(20150700)。既判力之客觀範圍--論訴訟標的概念作為判準的意義與侷限--民事訴訟法研究會第一百二十五次研討會紀錄。法學叢刊，60(3)=239，175-247。new window  延伸查詢new window
20.黃國昌、范光群、郭書琴、曾華松、陳毓秀、陳真真、許士宦、沈方維、周廷翰、王甲乙、邱聯恭、何家弘(20140400)。民事訴訟上證明概念之再考--以兩個「既矛盾又一致」的高等法院判決為例--民事訴訟法研究會第一百二十一次研討紀錄。法學叢刊，59(2)=234，139-202。new window  延伸查詢new window
21.楊宏暉(20100300)。信賴保護與締約資訊搜集自我負責原則的修正--從資訊義務保護目的及私法制度保護面向談起。真理財經法學，4，81-127。new window  延伸查詢new window
22.楊芳賢(20160400)。自兩件外國過失不實陳述判決論民法第二四五條之一第一項尤其第一款之妥適性。月旦法學，251，189-205。new window  延伸查詢new window
23.葉新民(20130600)。德國民法上違反締約時說明義務之損害賠償責任--兼論以契約之回復原狀做為損害賠償方法在我國法上適用的可能性。臺北大學法學論叢，86，51-123。new window  延伸查詢new window
24.詹森林(20130300)。臺灣金融消費者權益之保護。月旦法學，214，5-26。new window  延伸查詢new window
25.蔡昌憲、廖沿臻(20150800)。論我國金融消費者保護法之說明義務及適合度規定--以日本法為參考。東海大學法學研究，46，1-60。new window  延伸查詢new window
26.馬場圭太(2005)。說明義務と証明責任。判例タイムズ，1178，26-31。  延伸查詢new window
27.河上正二(2013)。債権法講義［総論］。法学セミナー，700，78-89。  延伸查詢new window
28.Arens, P.(1970)。Zur Anspruchskonkurrenz bei mehreren Haftungsgründen。Archiv für die civilistische Praxis，170，392-495。  new window
29.橫山美夏(2005)。說明義務と専門性。判例タイムズ，1178，18-25。  延伸查詢new window
30.潮見佳男(2012)。契約の一方当事者が契約の締結に先立ち信義則上の說明義務に違反して契約の締結に関する判断に影響を及ぼすべき情報を相手方に提供しなかった場合の債務不履行責任（最高裁平成23年4月22日第二小法廷判決）。金融法務事情，1953，75-78。  延伸查詢new window
31.Biermann, J.(2015)。Anmerkung zum BGH, Urteil vom 25. 11. 2014。Lindenmaier-Möhring Kommentierte BGH-Rechtsprechung，365742。  new window
32.Bausch, S.(2015)。Anmerkung zu BGH vom 25. 11. 2014。Betriebs-Berater，272-276。  new window
33.Bausch, S.(2012)。Beratung und Beratungshaftung von Banken im Lichte der Pilotentscheidungen zu Lehman-Zertifikaten。Neue Juristische Wochenschrift，65(6)，354-358。  new window
34.Canaris, C.(1965)。Ansprüche wegen positiver Vertragsverletzung und Schutzwirkung für Dritte bei nichtigen Verträgen, zugleich ein Beitrag zur Vereinheitlichung der Regeln über Schutzpflichtverletzungen。Juristen Zeitung，20(15/16)，475-482。  new window
35.Buck-Heeb, P.(2014)。Vertrieb von Finanzmarktprodukten: Zwischen Outsourcing und beratungsfreiem Geschäft。Wertpapier-Mitteilungen Teil IV, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht，9，385-396。  new window
36.Einsele, D.(2008)。Anlegerschutz durch Information und Beratung: Verhaltens- und Schadensersatzpflichten der Wertpapierdienstleistungsunternehmen nach Umsetzung der Finanzmarktrichtlinie (MiFID)。Juristen Zeitung，63(10)，477-490。  new window
37.Einsele, D.(2006)。Anmerkung zum Urteil des BGH vom 24. 01. 2006。Juristen Zeitung，1082-1084。  new window
38.Franck, J.(2013)。Marktverhältnisse als Gegenstand vorvertraglicher Informationsordnung。Archiv für die civilistische Praxis，213，222-265。  new window
39.Köndgen, J.(2012)。Anmerkung zum Urteil des BGH vom 27. 09. 2011。Juristen Zeitung，260-263。  new window
40.Herresthal, C.(2014)。Die vertragsrechtlichen Folgen der Honoraranlageberatung nach dem WpHG。Wertpapier-Mitteilungen Teil IV, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht，17，773-783。  new window
41.Krüger, U.(2013)。Aufklärung und Beratung bei Kapitalanlagen: Nebenpflicht statt Beratungsvertrag。Neue Juristische Wochenschrift，1845-1850。  new window
42.Poelzig, D.(2014)。Anmerkung zu einem Urteil des BGH vom 17. 09. 2013。Juristen Zeitung，256-260。  new window
43.Mülbert, P. O.(2007)。Anlegerschutz bei Zertifikaten。Wertpapier-Mitteilungen Teil IV, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht，2007，1149-1163。  new window
44.Stieper, M.(2010)。Der Beweis negativer Tatsachen, insbesondere der Neuheit von Immaterialgütern im Verletzungsprozess。Zeitschrift für Zivilprozess，123，27-48。  new window
45.Stürner, R.(2014)。Die Rolle des dogmatischen Denkens im Zivilprozessrecht。Zeitschrift für Zivilprozess，127，271-332。  new window
46.Buchberger, M.(2011)。Le rôle de l'article 1315 du code civil en cas d'inexécution d'un contrat。Recueil Dalloz，2011(7)，465-471。  new window
47.Lagarde, X.(2005)。Finalités et principes du droit de la preuve。La Semaine Juridique，17(1)=133，771-777。  new window
48.吳淑莉(20160200)。論醫療法上違反告知後同意法則之侵權責任。法令月刊，67(2)，35-52。new window  延伸查詢new window
49.杜怡靜(20091200)。金融商品交易上關於說明義務之理論與實務上之運用--對連動債紛爭之省思。月旦民商法雜誌，26，50-66。new window  延伸查詢new window
50.詹森林(20100900)。不完全給付與物之瑕疵擔保之實務發展：從最高法院七十七年度第七次到九十六年度第八次民事庭會議決議。國立臺灣大學法學論叢，39(3)，69-107。new window  延伸查詢new window
51.吳從周(20130300)。臺灣商品責任之實體與程序主要爭議現況--特別聚焦檢討舉證責任分配之實務案例。月旦法學，214，69-97。new window  延伸查詢new window
52.沈冠伶(20140500)。從「超國界民事訴訟原則」論民事訴訟中法院與當事人之任務分配--「協力」作為民事訴訟之基本原則。月旦法學，228，26-52。new window  延伸查詢new window
53.陳肇鴻(20090600)。論結構債之法律關係及指定用途金錢信託之法律性質。軍法專刊，55(3)，111-133。new window  延伸查詢new window
54.王志誠(20100800)。銀行銷售金融商品之義務及責任--規範原則與實務爭議。月旦法學，183，182-207。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Medicus, D.、Lorenz, S.(2010)。Schuldrecht: Besonderer Teil。München：C. H. Beck。  new window
2.姜世明(2014)。民事訴訟法。新學林出版社。  延伸查詢new window
3.陳聰富(200806)。侵權歸責原則與損害賠償。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
4.陳自強(2015)。契約違反與履行請求。元照。  延伸查詢new window
5.王澤鑑(2012)。債法原理（一）：基本理論、債之發生。王澤鑑。  延伸查詢new window
6.許士宦(2005)。證據蒐集與紛爭解決。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
7.陳榮宗、林慶苗(2014)。民事訴訟法。三民。  延伸查詢new window
8.呂太郎(2016)。民事訴訟法。臺北：元照出版公司。  延伸查詢new window
9.沈冠伶(2013)。民事證據法與武器平等原則。元照。  延伸查詢new window
10.Wolf, Manfred、Neuner, Jörg(2012)。Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts。C. H. Beck。  new window
11.Stein, F.、Jonas, M.(2014)。Kommentar zur Zivilprozessordnung。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
12.陳忠五(20080000)。契約責任與侵權責任的保護客體：「權利」與「利益」區別正當性的再反省。臺北：新學林。new window  延伸查詢new window
13.謝哲勝(2016)。信託法。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
14.許士宦(2012)。爭點整理與舉證責任。臺北：新學林。  延伸查詢new window
15.邱聯恭(2015)。口述民事訴訟法講義（三）：二Ｏ一五年筆記版。臺北：邱聯恭。  延伸查詢new window
16.陳自強(2013)。契約之內容與消滅：契約法講義。臺北：新學林。  延伸查詢new window
17.陳自強(2014)。契約之成立與生效。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
18.中田裕康(2013)。債権総論。東京：岩波書店。  延伸查詢new window
19.Assmann, Heinz-Dieter、Schneider, Uwe H.(2012)。Wertpapierhandelsgesetz: Kommentar。Köln：O. Schmidt。  new window
20.Apathy, P.、Iro, G.、Koziol, H.(2007)。Österreichisches Bankvertragsrecht。Wien：Springer。  new window
21.Bamberger, H. G.、Roth, H.(2011)。Beck'scher Online-Kommentar BGB。München：C. H. Beck。  new window
22.Assmann, H.、Schütze, R. A.(2015)。Handbuch des Kapitalanlagerechts。München：C. H. Beck。  new window
23.Bydlinski, F.(2011)。Grundzüge der juristischen Methodenlehre。Wien：Facultas.wuv。  new window
24.Fleischer, H.(2001)。Informationsasymmetrie im Vertragsrecht。München：C. H. Beck。  new window
25.Fasching, H. W.、Konecny, A.(2004)。Kommentar zu den Zivilprozeßgesetzen。Wien：MANZ。  new window
26.Erman, W.(2014)。BGB Kommentar。Köln：O. Schmidt。  new window
27.Henssler, M.(2012)。Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。München：C. H. Beck。  new window
28.Hadding, W.(2014)。Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch。München：C. H. Beck。  new window
29.Gaier, R.(2013)。Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。München：C. H. Beck。  new window
30.Junker, M.、Beckmann, R. M.、Rüßmann, H.(2014)。Juris PraxisKommentar BGB。Saarbrücken：Juris。  new window
31.Honsell, H.、Vogt, N. P.、Geiser, T.(2014)。Zivilgesetzbuch。Basel：Helbing & Lichtenhahn。  new window
32.Krüger, W.、Rauscher, T.、Becker-Eberhard, E.(2013)。Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung。München：C. H. Beck。  new window
33.Krüger, W.、Henssler, M.(2016)。Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。München：C. H. Beck。  new window
34.Krüger, W.(2012)。Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。München：C. H. Beck。  new window
35.Kramer, Ernst A.(2016)。Juristische Methodenlehre。C. H. Beck。  new window
36.Medicus, D.、Lorenz, S.(2010)。Schuldrecht: Allgemeiner Teil。München：C. H. Beck。  new window
37.Leipold, D.(1985)。Beweismaß und Beweislast im Zivilprozess。Berlin：Walter De Gruyter。  new window
38.Langenbucher, K.、Bliesener, D. H.、Spindler, G.(2013)。Bankrechts-Kommentar。München：C. H. Beck。  new window
39.Prütting, H.、Gehrlein, M.(2014)。ZPO Kommentar。Köln：Hermann Luchterhand。  new window
40.Musielak, H.、Voit, W.(2014)。Grundkurs ZPO。München：C. H. Beck。  new window
41.Rüthers, B.、Fischer, C.、Birk, A.(2015)。Rechtstheorie。München：C. H. Beck。  new window
42.Rosenberg, L.、Schwab, K. H.、Gottwald, P.(2004)。Zivilprozessrecht。München：C. H. Beck。  new window
43.Rohrwig, A.(2015)。Aufklärungspflichten vor Vertragsabschluss。Wien：MANZ。  new window
44.Rehm, G. M.(2003)。Aufklärungspflichten im Vertragsrecht。München：C. H. Beck。  new window
45.Rechberger, W. H.、Simotta, D. A.(2010)。Grundriss des österreichischen Zivilprozessrechts。Wien：MANZ。  new window
46.Schwark, E.、Zimmer, D.(2010)。KapitalmarktrechtsKommentar。München：C. H. Beck。  new window
47.Seibert, H.(2014)。Das Recht der Kapitalanlageberatung und vermittlung。München：C. H. Beck。  new window
48.Vorwerk, V.、Wolf, C.(2015)。Beck'scher Online-Kommentar ZPO。München：C. H. Beck。  new window
49.Welser, R.、Jud, B.(2015)。Grundriss des bürgerlichen Rechts。Wien：MANZ。  new window
50.Wieczorek, B.、Schütze, R. A.、Ahrens, J.(2013)。Zivilprozessordnung und Nebengesetze Großkommentar。Berlin：Walter De Gruyter。  new window
51.Zöller, R.(2014)。Zivilprozessordnung。Köln：O. Schmidt。  new window
52.Bouteiller, P.(2014)。JurisClasseur Banque--Crédit-Bourse。Paris：LexisNexis。  new window
53.Fabre-Magan, M.(2012)。Droit des obligations。Paris：PUF。  new window
54.Fabre-Magan, M.(2013)。Droit des obligations。Paris：PUF。  new window
55.Flour, J.、Aubert, J.、Savaux, E.(2011)。Les obligations。Paris：Sirey。  new window
56.Guével, D.(2014)。JurisClasseur Civil Code。Paris：LexisNexis。  new window
57.Guinchard, S.、Chainais, C.、Ferrand, F.(2012)。Procédure civile。Paris：Dalloz。  new window
58.Guinchard, S.(2012)。Droit et pratique de la procédure civile: 2012/2013。Paris：Dalloz。  new window
59.Saint-Pau, J.(2015)。JurisClasseur Civil Code。Paris：LexisNexis。  new window
60.Raymond, G.(2014)。JurisClasseur Concurrence--Consommation。Paris：LexisNexis。  new window
61.Petit, B.(2014)。JurisClasseur Civil Code。Paris：LexisNexis。  new window
62.Malaurie, P.、Aynès, L.、Stoffel-Munk, P.(2007)。Les obligations。Paris：LGDJ。  new window
63.Schack, Haimo(2014)。Internationales Zivilverfahrensrecht。München：C. H. Beck。  new window
64.黃國昌(2005)。民事訴訟理論之新開展。臺北：元照。  延伸查詢new window
65.姚志明(2004)。誠信原則與附隨義務之研究。元照。new window  延伸查詢new window
66.Bork, Reinhard(2016)。Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs。Mohr Siebeck。  new window
67.Larenz, Karl、Canaris, Claus-Wilhelm(1995)。Methodenlehre der Rechtswissenschaft。Springer。  new window
68.王澤鑑(2009)。民法學說與判例研究。王澤鑑。new window  延伸查詢new window
69.王澤鑑(2015)。侵權行為法。王澤鑑。  延伸查詢new window
圖書論文
1.沈冠伶(2014)。東亞法院的民事紛爭解決：以臺灣民事法院為例。轉型中的東亞法院--基本形貌、紛爭解決與行政治理。國立臺灣大學出版中心。new window  延伸查詢new window
2.川島いづみ(2013)。說明義務違反と適合性原則：商法から。民．商法の溝をよむ。東京：日本評論社。  延伸查詢new window
3.山本豊(2015)。請求權競合。民法判例百選II--債権。東京：有斐閣。  延伸查詢new window
4.小林秀之(2007)。請求權の競合。民法の争点。東京：有斐閣。  延伸查詢new window
5.後藤卷則(2007)。情報提供義務。民法の争点。東京：有斐閣。  延伸查詢new window
6.角田美穂子(2015)。契約締結說明義務違反に基づく損害賠償。民法判例百選II--債権。東京：有斐閣。  延伸查詢new window
7.Canaris, C.(2012)。Wandlungen des Schuldvertragsrechts: Tendenz zu seiner "Materialisierung"。Claus-Wilhelm Canaris Gesammelte Schriften。Berlin：Walter De Gruyter。  new window
8.Habscheid, W. J.(1990)。Die neuere Entwicklung der Lehre vom Streitgegenstand Zivilprozeß。Festschrift für Karl Heinz Schwab。München：C. H. Beck。  new window
9.Jahr, G.(1997)。Anspruchsgrundlagenkonkurrenz und Erfüllungskonnexität。Festschrift für Gerhard Lüke。München：C. H. Beck。  new window
10.Lorenz, S.(2007)。Vertragserhaltung im Kaufrecht。Festschrift für Wolfsteiner。Köln：Carl Heymanns。  new window
11.Stürner, R.(2014)。Der zivilprozessuale Grundsatz der Gleichheit der Parteien in Europa。Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag。München：C. H. Beck。  new window
12.陳忠五(20080000)。法國法上醫療過錯的舉證責任。醫療過失舉證責任之比較。臺北市：國立臺灣大學人文社會高等研究院出版。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：566（臺灣：566，外國：0） ／ 本年度總使用人次：1669892 ／ 訪客人次（自102年09月）：67465912
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上