臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：契約解除、回復原狀與損害賠償義務
書刊名：臺北大學法學論叢
作者：游進發 引用關係
作者(外文)：You, Chin-fa
出版日期：2011
卷期：79
頁次：頁207-277
主題關鍵詞：解除權喪失特別事由；直接效果理論；間接效果理論；折衷理論；結算理論；侵權行為損害賠償；信賴利益損害賠償；債務不履行損害賠償；Theory of direct effect；Theory of indirect effect；Middle theory；Right of rescission；Reliance damages and claim for compensation of non-fulfillment of debt
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(8) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:8
  • 共同引用共同引用:66
  • 點閱點閱:108
依民法第 262條，契約經解除前，解除權人喪失解除權，從而無債務不履行損害賠償請求權，契約經解除後，則享有此請求權，顯是評價矛盾。準此。似應廢除民法第 262條，德國民法舊法第 351條類同民法第 262條，為排除上開評價矛盾，已被廢除。 解除權行使之效果非契約自始無效，仍可維持契約解除前已發生之債務不履行損害賠償責任或瑕疵擔保責任。本於形成權理論、權利行使自由原則，從而再寬容債務人一履行債務機會之思維，契約經解除者，發生改造及免除效果。 民法第 260條所指損害賠償請求，非屬侵權行為損害賠償、信賴利益損害賠償請求權規範性質。無論在何種債務不履行類型，也無論關於契約解除效果如何之問題採何理論，民法第 260條要非為避免各該債務不履行損害賠償制度之意旨落空，而令使解除權行使不妨礙各該損害賠償之請求，便為宣示契約解除（本）不妨礙之。德國現行民法條 325條文義上完全同我國民法第 260條，該條規定修正理由說明也明白表示，契約解除不應妨礙損害賠償之請求。
According to section 262 of Civil Code one party loss his right of rescission and therefore has no claim for compensation of non-fulfillment of debt before rescission; but after the rescission he has right of the rescission und the claim for compensation of non-fulfillment of debt. It is a contradiction in valuation. Therefore section 262 of Civil Code should be abolishment. The rescission could not make the contract incipiently invalid. Therefore the contract could maintain the claim for compensation of non-fulfillment of debt and defect warranty liability occurred before the rescission. Upon the theory of formation right, freedom of right exercise and to allow the debtor one more chance to fulfill his obligation, it occur to the effect of restore to status quo ante. The claim for compensation of section 260 of Civil Code is not the nature of torts liability and reliance damage liability. No matter what type of nonfulfillment of obligation is and how the effect of rescission is, section 260 of Civil Code is either to avoid that the claim for compensation of non-fulfillment of debt could not be realized or to avoid that rescission precludes form the claim for compensation of non-fulfillment of debt. Section 325 of German Civil Code is completely the same in meaning with Section 260 of Civil Code. It’s justification amendment clear that rescission should not preclude the claim for compensation of non-Fulfillment of debt.
期刊論文
1.陳自強(19951200)。雙務契約不當得利返還之請求。政大法學評論，54，208-249。new window  延伸查詢new window
2.楊芳賢(20020700)。受領之給付物毀損滅失等對解除（權）之影響及如何償還價額之問題序論。國立臺灣大學法學論叢，31(4)，199-242。new window  延伸查詢new window
3.陳洸岳(20010400)。契約解除之給付物的「返還不能」--最高法院八十九年度臺上字第五三九號判決評釋。臺灣本土法學雜誌，21，41-52。  延伸查詢new window
4.Zimmer, Daniel(2002)。Das neue Recht der Leistungsstörungen。Neue Juristische Wochenschrift，55(1)，1-12。  new window
5.王澤鑑(2008)。不當得利在實務上的發展（上）一九十至九十六年度最高法院若干重要判決綜合評釋。月旦法學雜誌，157。new window  延伸查詢new window
6.郭麗珍(1997)。契約解除與損害賠償ー我國民法與德國民法相關規定之研究。中興法學，43。new window  延伸查詢new window
7.游進發(2006)。瑞士債務法採契約利益主義？。臺灣法學雜誌．裁判簡評，130。  延伸查詢new window
8.游進發(2009)。契約解除與不履行損害賠償請求之擇一兼契約解除前提下之信賴利益損害賠償請求ー瑞士債務法之規範模式。法令月刊，58(3)。new window  延伸查詢new window
9.楊芳賢(2005)。解除契約後仍適用不當得利之見解－簡評最高法院93年臺上字第957號判決。臺灣本土法學雜誌，76。  延伸查詢new window
10.Medicus, Dieter(1989)。Das Luxusargument im Schadensersatzrecht。NJW。  new window
11.Reinschi(2003)。Klaus Grundfälle zum neuen Schuldrecht-3. Teil. Der Rücktritt。JuS，667。  new window
12.Däubler, Wolfgang(2001)。Neues Schuldrecht-ein erster Überblick。NJW，3729。  new window
13.Kamanabrou, Sudabeh(2003)。Haftung des Rücktrittsberechtigten bei Untergang der empfangenen Leistung。NJW，30。  new window
14.Lorenz, Stephan(1889)。Schuldrechtsreform 2002: Problemschwerpunkte drei Jahre danach。NJW。  new window
15.Schulze, Reiner、Ebers, Martein(2004)。Streitfragen im neuen Schuldrecht。JuS，366。  new window
16.Schwab, Martin(2002)。Schuldrechtsmodemisierung 2001/2002-Die Rückabwicklung von Verträgen nach §§ 346 ff. BGB n.F.。JuS，630。  new window
17.Singer, Reinhard(1998)。Wann ist widersprüchliches Verhalten verboten?-Zu den Rechtsfolgen der form-und grundlosen Eigenkündigung eines Arbeit-nehmers。NZA。  new window
18.Canaris, Claus-Wilhelm(2001)。Das allgemeine Leistungsstörungsrecht im Schuld-rechtsmodernisierungsgesetz。ZRP，329。  new window
19.Tiedtke, Klaus(1984)。Verzugsschaden und Rücktritt vom Vertrag。Neue Juristische Wochenschrift，767-768。  new window
圖書
1.Bucher, Eugen(1988)。Schweizerisches Obligationenrecht: Allgemeiner Teil。  new window
2.Haas, Lothar、Medicus, Dieter、Walter, Rolland、Schäfer, CarstenAVendtland(2002)。Holger, Das neue Schuldrecht。  new window
3.Radbruch, Gustav、Dreier, RalfTaulson, Stanley L.(2003)。Rechtsphilosophie, Studienausgabe。  new window
4.劉春堂(2006)。民法債編通則（一）：契約法總論。臺北：劉春堂：三民書局。  延伸查詢new window
5.Loewenheim, Ulrich(2007)。Bereicherungsrecht。München, Germany：C. H. Beck。  new window
6.Lorenz, Stephan、Riehm, Thomas(2002)。Lehrbuch zum neuen Schuldrecht。Verlag C. H. Beck。  new window
7.Palandt、Heinrich(2005)。Bürgerliches Gesetzbuch。  new window
8.Raiser, Thomas(2007)。Grundlagen der Rechtssoziologie。  new window
9.Alexy, Robert(2005)。Begriff und Geltung des Rechts。Freiburg：K. Alber。  new window
10.王澤鑑(2009)。債法原理--不當得利。臺北：王澤鑑。  延伸查詢new window
11.史尚寬(1990)。債法總論。史尚寬。  延伸查詢new window
12.王澤鑑(2005)。債法原理（一）--基本理論、債之發生。臺北：王澤鑑。  延伸查詢new window
13.王澤鑑(2009)。民法總則。王澤鑑。  延伸查詢new window
14.Schwenzer, I. H.(2006)。Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil。Bern：Stämpfli。  new window
15.陳猶龍(2005)。民法債編總論。五南圖書。  延伸查詢new window
16.黃茂榮(2004)。債法總論。台北：黃茂榮。  延伸查詢new window
17.Larenz, Karl(1975)。Methodenlehre der Rechtswissenschaft。Springer Verlag。  new window
18.謝在全(200706)。民法物權論。臺北：新學林。  延伸查詢new window
19.黃茂榮(2003)。債法總論。黃茂榮。  延伸查詢new window
20.鄭玉波、陳榮隆(2008)。民法債編總論。三民書局股份有限公司。  延伸查詢new window
21.Engisch, Karl(1997)。Einführung in das juristische Denken。Stuttgart：W. Kohlhammer。  new window
22.陳忠五(2008)。契約責任與侵權責任的保護客體--「權利」與「利益」區別正當性的再反省。台北市：新學林。new window  延伸查詢new window
23.Fikentscher, Wolfgang、Heinemann, Andreas(2006)。Schuldrecht。Berlin：De Gruyter。  new window
24.Rüthers, Bernd(1999)。Rechtstheorie: Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts。München：C. H. Beck。  new window
25.黃立(200611)。民法債編總論。臺北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
26.林誠二(2010)。債法總論新解：體系化解說。瑞興圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
27.Canaris, Claus-Wilhelm(1971)。Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht。C.H. Beck。  new window
28.Hegel, Georg Wilhelm Friedrich(1986)。Grundlinien der Philosophie des Rechts。Frankfurt am Main。  new window
29.邱聰智(2003)。新訂民法債編通則。台北：邱聰智。  延伸查詢new window
30.孫森焱(2009)。民法債編總論。  延伸查詢new window
31.林誠ニ(2007)。民法總則。  延伸查詢new window
32.鄭玉波、黃宗樂(2007)。民法總則。三民書局股份有限公司。  延伸查詢new window
33.王澤鑑(1996)。權利失效。民法學說與判例研究（一）。  延伸查詢new window
34.謝在全(2004)。民法物權論（上）。  延伸查詢new window
35.馬維麟(1999)。民法債編註釋書（三）。  延伸查詢new window
36.Bamberger, Georg、Roth, Herbert(2007)。Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。  new window
37.Canaris, Claus-Wilhelm(2002)。Schuldrechtsmodemisierung 2002。  new window
38.Crome, Carl(1902)。System des deutschen bürgerlichen Rechts, Band 2。  new window
39.Deraburg, Heinrich(1909)。Die Schuldverhältnisse nach dem Rechte des Deutschen Reichs und Preußens, Band 1。  new window
40.Dernburg, Heinrich(1915)。Die Schuldverhältnisse nach dem Rechte des Deutschen Reichs und Preußens, Band 2: Einzelne Obligationen。  new window
41.Dernburg, Heinrich(1900)。Pandekten, Band 2。  new window
42.Erman Walter、Harm Peter(2004)。Handkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einfüh-rungsgesetz Westermann, Band I, Aufl.。  new window
43.Heilfron, Eduard(1909)。Lehrbuch des bürgerlichen Rechts auf der Grundlage des Bürgerlichen Gesetzbuchs, Band 2。  new window
44.Huber, Peter、Faust, Florian(2002)。Schuldrechtsmodemisierung。  new window
45.Jauernig, Othmar(2007)。Bürgerliches Gesetzbuch。  new window
46.Kelsen, Hans(1994)。Reine Rechtslehre。  new window
47.Kostkiewicz, Jolanta Kren、Bertschinger, Urs、Breitschmid, Peter、Schwander, Ivo(2002)。Handkommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht。  new window
48.Kriele, Martin(2004)。Grundprobleme der Rechtsphilosophie。  new window
49.Leser, Hans Georg(1968)。Der Rücktritt vom Vertrag。  new window
50.Matthiass, Bernhard(1910)。Lehrbuch des Bürgerlichen Rechtes。  new window
51.Oertmann, Paul(1910)。Recht der Schuldverhältnisse。  new window
52.Otto v. Gierke(1917)。Deutsches Privatrecht, Band 3。  new window
53.Prütting, HannsAVegen(2007)。GerhardAVeinreich,Gerd, BGB-Kommentar。  new window
54.Rebmann, Kurt、Säcker, Franz Jürgen、Rixecker, Roland(2007)。Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Schuldrecht-Allgemeiner Teil。  new window
55.Schlosser, Hans(2005)。Grundzüge der Neueren Pnvatrechtsgeschichte。  new window
56.Schluep, Walter R.(2006)。Einladung zur Rechtstheorie。Bern。  new window
57.Schneider, Albert(1893)。Das schweizerische Obligati onenrecht, Band 1。  new window
58.Schulze, Reiner、Dömer, Heinrich、Ebert, Ina、Eckert, Jöm、Hoeren, Thomas、Kemper, Rainer、Saenger, Ingo、Schulte-Nölke, Hans、Schulze, Reiner、Staudinger, Ansgar(2006)。Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar。  new window
59.Voser, Nathalie(2006)。Bereicherungsansprüche in Dreiecksverhältnissen。  new window
60.Windscheid, Bernhard(1887)。Lehrbuch des Pandektenrechts, Band 1.。  new window
61.Windscheid, Bernhard(1887)。Lehrbuch des Pandektenrechts。  new window
62.Wolf, Emst(1978)。Lehrbuch des Schuldrecht, Allgemeiner Teil。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：839（臺灣：783，外國：56） ／ 本年度總使用人次：1951065 ／ 訪客人次（自102年09月）：67757523
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上