臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：家事程序法制之新變革及程序原則--家事事件法之評析及展望--民事訴訟法研究會第一百一十四次研討紀錄
書刊名：法學叢刊
作者：沈冠伶 引用關係／范光群／曾華松／呂太郎／黃國昌／邱聯恭／許士宦 引用關係／陳真真／陳毓秀／陳鵬光／蕭胤瑮／賴淳良／舒瑤芝／連芸／申惟中
出版日期：2012
卷期：57:2=226
頁次：頁203-276
主題關鍵詞：家事事件；家事訴訟事件；家事非訟事件；調解；和解；統合處理原則；程序主體權；聽審請求權；不公開原則；職權主義；處分權主義；職權探知主義；協同主義；家事事件法
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(11) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(2)
  • 排除自我引用排除自我引用:9
  • 共同引用共同引用:28
  • 點閱點閱:27
期刊論文
1.邱聯恭(20120100)。「程序主體」概念相對化理論之形成及今後--基於民事訴訟法修正意旨及其前導法理之闡釋。月旦法學，200，137-147。new window  延伸查詢new window
2.許士宦(20051000)。非訟事件法修正後程序保障之新課題--以擔保物拍賣及本票執行事件之非訟化審理與訴訟化審理為中心。月旦法學，125，228-251。new window  延伸查詢new window
3.邱璿如(20040600)。離婚事件成立調解及訴訟上和解之容許性。月旦法學，109，148-161。new window  延伸查詢new window
4.邱璿如(20021000)。家事事件審理程序之新建構（下）--以日本有關人事訴訟併由家庭法院審判之議論為借鏡。臺灣本土法學雜誌，39，11-28。  延伸查詢new window
5.沈冠伶(20060700)。家事非訟事件之程序保障--基於紛爭類型審理論及程序法理交錯適用論之觀點。國立臺灣大學法學論叢，35(4)，105-160。new window  延伸查詢new window
6.Hartmann(2009)。Neues Familienverfahren und ZPO。NJW，321。  new window
7.三木浩一(2010)。非訟事件手続法•家事審判法改正のる課題。ヅユリスト，1407，8。  延伸查詢new window
8.本間靖規(2010)。非訟手続•家事審判手続における当事者•関係人の地位。ヅユリスト，1407，18。  延伸查詢new window
9.山田文(2010)。非訟事件における審理原則。ヅユリスト，1407，25。  延伸查詢new window
10.畑瑞穂(2010)。相手方がある非訟•家事審判事件における当事者対立構造と手続規律。ヅユリスト，1407，32。  延伸查詢new window
11.垣内秀介(2010)。家事調停と家事審判との関係。ヅユリスト，1407，56。  延伸查詢new window
12.山本和彥(2011)。非訟事件手続法•家事事件手続法の制定の理念と課題。法律時報，83(11)，6-7。  延伸查詢new window
13.德田和幸(2011)。非訟事件手続•家事事件手続における当事者等の手続保障。法律時報，83(11)，11。  延伸查詢new window
14.本間靖規(2011)。非訟事件手続•家事事件手続における裁判所の役割。法律時報，83(11)，17-20。  延伸查詢new window
15.Fritz(2011)。Richter als gerichtsinterne Mediatoren。FPR，328-334。  new window
16.Müller-Magdeburg, Cornelia(2009)。Das beschleinigte Familienverfahren im Licht des FamFG。ZKJ，184-188。  new window
17.Zimmermann(2009)。Die Beteiligten im neuen FamFG。FPR，5。  new window
18.Zimmermann(2009)。Die allgemeinen Regelungen des neuen FamFG。JuS，692。  new window
19.Wacker、Prenzlow(2011)。Die Verfahrensbeistandschaft--Erfahrungen aus der Praxis。FPR，15。  new window
20.James、Rantalaiho、Marples、Haugen(2010)。The Voice of the Child in Family Mediation: Norway and England。International Journal of Children's Rights，18，313。  new window
21.Salgo(2010)。Mitwirkung am Zustandekommen einer einvernehmlichen Regelung--Aufgaben und Pflichten des Verfahrensbeistands。FPR，456。  new window
22.Bruns(2009)。Die Beteiligten im Familienverfahren。NJW，2797。  new window
23.Holzhauer(2001)。Gerichtsöffentlichkeit im Scheidungsrecht?。ZRP，87。  new window
24.Finger(1985)。Öffentliche Zustellung und Datenschutz bei familiengerichtlichen Verfahren。NJW，2684。  new window
25.陳鵬光(2011)。號判決為檢討之案例--民事訴訟法研究會第110次研討紀錄。法學叢刊，56(4)，149。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.Bundestag(2007)。BT-Drucksache。  new window
圖書
1.Keidel(1964)。Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs im Verfahren der Freiwilligen Gerichtsbarkeit。  new window
2.姚瑞光(2004)。民事訴訟法論。  延伸查詢new window
3.梶村太市、德田和幸(2007)。家事事件手続法。有斐閣。  延伸查詢new window
4.吳明軒(2009)。民事訴訟法。  延伸查詢new window
5.王甲乙、楊建華、鄭健才(2010)。民事訴訟法新論。  延伸查詢new window
6.陳計男(2010)。民事訴訟法論。  延伸查詢new window
7.野田愛子、安倍嘉人(2007)。改訂人事訴訟法概說--制度の趣旨と運用の実情。  延伸查詢new window
8.BVerfG(1957)。JZ。  new window
9.Prütting、Helms(2011)。FamFG。  new window
10.Keidel、Meyer-Holz(2011)。FamFG。  new window
11.OLG Zweibrücken(1988)。NJW-RR。  new window
12.Musielak、Borth、Grandel(2011)。FamFG。  new window
13.Kostka。Vermittlungsverfahren und Kindeswohl。  new window
14.Salgo、Zenz、Fegert、Bauer、Weber、Zitelmann(2010)。Verfahrensbeistandschaft。  new window
15.(2008)。MünchKommZPO/Zimmermarm。  new window
16.OLG Köln(1986)。NJW-RR。  new window
17.Baumiller、Harders(2009)。FamFG。  new window
18.Keidel、Giers(2011)。FamFG。  new window
19.邱聯恭、許士宦(2010)。口述民事訴訟法講義。  延伸查詢new window
20.BGH(2009)。FamRZ。  new window
21.Johannsen、Henrich、Maier(2010)。Familienrecht。  new window
22.BayObLG(1996)。NJW。  new window
23.Keidel(2011)。FamFG。  new window
24.Bumiller、Harders(2011)。FamFG--Freiwillige Gerichtsbarkeit。  new window
25.Prütting、Helms、Abramenko(2011)。FamFG。  new window
26.邱聯恭(2001)。爭點整理方法論。  延伸查詢new window
27.Shellhammer(2005)。Die Arbeitsmethoede des Zivilrichters。  new window
28.Olivet, Carl-Theodor(2005)。Juristische Arbeitstechnik in der Zivilstation。  new window
其他
1.邱聯恭(2011)。對於「家事事件法草案」及其公聽會之初步意見。  延伸查詢new window
2.許士宦(2011)。有關家事事件法草案之意見。  延伸查詢new window
3.(20110930)。家事法應速開公聽會避免恐龍立法。  延伸查詢new window
4.(20111004)。家事事件法的制定需透明化。  延伸查詢new window
圖書論文
1.沈冠伶(2009)。家事非訟事件之程序保障--基於紛爭類型審理論及程序法理交錯適用論之觀點。民事程序法之新變革。  延伸查詢new window
2.立法院司法及法制委員會(2011)。家事事件法第一階段委員會草案補足版總說明。立法院第七屆第八會期 「家事事件法草案」公聽會報告。  延伸查詢new window
3.Borth(2004)。Empfiehlt es sich, für Familiensachen eine selbstverständige Verfahrensordnungen zu schaffen?。Festschrift für Musielak。  new window
4.Unberath(2009)。Das neue FamFG--Von obrigkeitsstaatlicher Zwangsfürsorge zu rechtsstaatlicher Verfahrensordnung。Festschrift für Olaf Werner。  new window
5.沈冠伶、立法院司法及法制委員會(2011)。立法院「家事事件法草案」公聽會之書面意見--關於司法院版草案存在之重大問題。立法院第七屆第八會期「家事事件法草案」 公聽會報告。  延伸查詢new window
6.呂太郎(2010)。民事訴訟法研究基金會編，離婚事件附帶請求扶養費之若干實務問題--民事訴訟法研究會第一百零六次研討紀錄。民事訴訟法之研討。  延伸查詢new window
7.許士宦、司法院(2004)。司法院家事事件法研究制定委員會第五十四次會議記錄之發言記錄。司法院家事事件法研究制定資料彙編。  延伸查詢new window
8.邱聯恭、司法院(2004)。司法院家事事件法研究制定委員會第五十四次會議記錄之發言記錄。司法院家事事件法研究制定資料彙編。  延伸查詢new window
9.沈冠伶、司法院(2004)。司法院家事事件法研究制定委員會第五十四次會議記錄之發言記錄。司法院家事事件法研究制定資料彙編。  延伸查詢new window
10.邱聯恭(2010)。民事訴訟法研究會第一百零六次研討會之發言紀錄及書面資料。民事訴訟法之研討。  延伸查詢new window
11.許士宦(2006)。家事事件之合併。審判對象與適時審判。  延伸查詢new window
12.邱聯恭(1987)。訴訟法理與非訟法理之交錯適用。民事訴訟法之研討。  延伸查詢new window
13.邱聯恭(1996)。程序保障之機能--基於民事事件類型審理必要論及程序法理交錯適用肯定論之觀點。程序制度機能論。new window  延伸查詢new window
14.沈冠伶(2009)。未成年子女扶養請求事件之程序法上問題。民事程序法之新變革。  延伸查詢new window
15.(2010)。Zum Konflikt zwischen Kindeswohl und Kindeswillen im Rahmen der Interessenvertretung。Verfahrensbeistandschaft。  new window
16.Roth(2011)。Der Beteiligtenbegriff in § 7 FamFG。Geständnisschrift für Wolf。  new window
17.司法院(2006)。司法院家事事件法研究制定委員會第93次至第99次會議紀錄。司法院家事事件法研究制定資料彙編。  延伸查詢new window
18.邱聯恭(2005)。職權探知主義如何採用於人事訴訟程序之相關問題--司法院家事事件法研究制定委員會第93次會議紀錄。司法院家事事件法研究制定資料彙編。  延伸查詢new window
19.邱聯恭、民事訴訟法研究基金會(1987)。訴訟法理與非訟法理之交錯適用--從民事事件之非訟化審理及訴訟化審理論程序保障之機能。民事訴訟法之研討。  延伸查詢new window
20.邱聯恭(1996)。程序保障之機能--基於民事事件類型審理必要論及程序法理交錯適用肯定論之觀點。程序制度機能論。new window  延伸查詢new window
21.邱聯恭(1996)。程序保障之機能。程序制度機能論。  延伸查詢new window
22.沈冠伶(2010)。民事訴訟法研究基金會編，民事訴訟法研究會第七十五次研討會發言紀錄會後補註三。民事訴訟法之研討。  延伸查詢new window
23.沈冠伶(2010)。民事訴訟法研究基金會編，民事判決之既判力客觀範圍與爭點效--從新民事訴訟法架構下之爭點集中審理模式重新省思。民事訴訟法之研討。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：713（臺灣：713，外國：0） ／ 本年度總使用人次：1855660 ／ 訪客人次（自102年09月）：67653672
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上