臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：代孕子女法律上親子關係之研究
書刊名：法令月刊
作者：王富仙
作者(外文)：Wang, Fu-hsien
出版日期：2015
卷期：66:5
頁次：頁78-93
主題關鍵詞：子女最佳利益原則；血緣原則；分娩者為母；契約取向；立法；The best interest of the child；The principle of genealogy by blood；Mater semper certa est；Contract orientation；Legislation
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:21
  • 點閱點閱:8
國人基於「不孝有三，無後為大」傳宗接代的觀念根深蒂固，代孕縱使法律未開放，仍無法遏止受術夫妻尋求代孕以一圓子夢，則所生子女法律上身分如何？一切親屬的法律關係，皆是以人倫秩序為其基礎，然基於代孕契約，將其所生子女視為受術夫妻子女，其效力若何？代母雖自始即無擔任母親之意思，但固有親子法制中「生母恆定」原則，仍應視為法律上之母乎？現行親屬法對親子關係之認定應讓位嗎？倘依現行親屬法論斷其親子關係，能否尋繹出一個邏輯上可以貫通的答案！尤其在未有新立法規定以前，如何依據親屬法解釋代母所分娩子女之身分？能否透過認領或收養途徑，甚至直接認定為受術夫妻子女，來「正名」孩子身分乎？各方提出不同認定基準，則能否尋得妥適而有基本共識的見解，為代孕子女身分找尋出路？縱使代孕生殖於我國尚屬非法之際，基於子女最高利益為指導原則，子女身分利益之追求自不能棄置不顧。
There are many controversial issues in legislative suggestions about surrogate pregnancy. However, based on Chinese tradition culture ＂without descendent is the most unfi lial conduct in the family,＂ many infertile couples seek surrogate pregnancy that has not been legal. What's next about the legal status of the child by surrogate pregnancy? As matter of fact, all the legal relation of the family is based on ethics of human relationship. According to the surrogate pregnancy contract, the legal right of motherhood was transferred from the biological mother to the recipient couple. What's the legal effect of this contract? Would this contract have legal effect as to the parent-child relationship? Biological mother would not have the intent to be a mother for the child by surrogate pregnancy at first when made the contract surrogate pregnancy. Nevertheless, by the core doctrine ＂Mater semper certa est＂ i.e., legitimating motherhood by the fact of delivery in our family laws of Civil Code, would the biological mother be the legal mother of the child by surrogate pregnancy? Should the decision of parentchild relationship in family law of Civil Code be compromised? By deciding parent-child relationship, would family law be inferred as a logical answer for the questions above? Especially, when the legislation has not done yet, how to explain the legal status of the child by surrogate pregnancy in traditional Family Law is a new agenda. Is this possible to resolve this problem by acknowledgement or adoption even acceptation as a legitimate child of the recipient couple? Moreover, there might be different legal status of the child by surrogate pregnancy because of different type of the artificial reproduction. Would it possible to find out a appropriated and consensus legal opinion about the legitimacy for the child by surrogate pregnancy? Although the surrogate pregnancy in our nation has not been legislated, base on the child interest as a supreme principal, we have to maintain the interest of the child legal status.
期刊論文
1.戴東雄(20060200)。孫連長死後取精留後與人工生殖法草案。萬國法律，145，2-14。  延伸查詢new window
2.王富仙(20010800)。生子契約容許性之探討。月旦法學，75，113-127。new window  延伸查詢new window
3.蔡秀美、陳彰惠(19980600)。從母育護理談代理孕母合法化。護理雜誌，45(3)，21-25。new window  延伸查詢new window
4.紀欣(20060300)。簡介美國法律對於處理代孕安排的最新發展。律師雜誌，318，41-49。  延伸查詢new window
5.王海南(20070800)。人工生殖子女之法律地位--兼評「人工生殖法」中涉及身分關係之相關規定。法令月刊，58(8)，102-116。new window  延伸查詢new window
6.床谷文雄(1999)。ドイツにおける法状況。家族〈社会と法〉，15，120。  延伸查詢new window
7.床谷文雄(2004)。シンポウ厶「生命倫理と法」--ドイツ，スイス，オーストリア。比較法研究，66，47+49-50。  延伸查詢new window
8.河上倫逸、星野一正(1987)。人為的生殖医療技術をめぐる議論状況--ドイツ．フンス篇。法律時報，59(12)，54-55。  延伸查詢new window
9.植木哲(1987)。連載を終わるにあたって--第五六回ドイツ法曹大会の紹介を兼れて。民商法雜誌，96(5)，733-739。  延伸查詢new window
10.岩志和一郎(1987)。体外受精の許容条件とその限界--西ドイツにおける対应状況。法律時報，59(12)，32-36。  延伸查詢new window
11.何建志(1999)。英國代理孕母立法。生物科技與法律研究通訊，2，35-37。  延伸查詢new window
12.Coester, Michael、北坂尚洋(2004)。代理母関係--ドイツ法、比較法及び国際私法。阪大法学，53(5)，1337+1356-1357。  延伸查詢new window
13.石井美智子(1997)。人工生殖と親子法。判例タイムズ，925，65。  延伸查詢new window
14.人見康子(1991)。人工生殖子の親子関係。判例タイムズ，747，182-183。  延伸查詢new window
15.徐名駒(20050600)。代理孕母契約之研究。醒吾學報，29，141-169。new window  延伸查詢new window
16.中村恵(2007)。アメリカ法における生殖補助医療規制と親子関係法。法律時報，79(11)，59-60。  延伸查詢new window
17.石井美智子(2007)。代理母--何を議論すべきか。ジュリス卜，1342，10-22。  延伸查詢new window
18.石井美智子(2002)。第6部：人工授精子等の母子関係。NBL，743，34-38。  延伸查詢new window
19.松川充康(2007)。夫の精子を用いた代理母型の代理懐胎によって出生した子と妻との間の母子関係。判例タイムズ，1245，119-120。  延伸查詢new window
20.相原弘明(1987)。人工授精．体外受精．代理母をめぐる法律上の諸問題。レファレンス，432，99+101。  延伸查詢new window
21.石川稔(1993)。代理母--法学の立場から。法学教室，150，28-29。  延伸查詢new window
22.早川真一郎(2008)。外国判決の承認と公序--外国人代理母出産した子を代理出産を依頼した日本人夫婦が実子として届け出ることの可否。法律のひろば，61(3)，59-60。  延伸查詢new window
23.長田真里(2007)。代理母に関する外国判決の效力--民訴一一八条の適用に関して--東京高決平成一八年九月二九日および最決平成一九年三月二三日をもとに。法律時報，79(11)，46。  延伸查詢new window
24.岩志和一郎(2007)。アメリカで代理出産で生まれた子の親の確定をめぐる2つのケース（東京高決平成18年9月29日と大阪高決平成17年5月20日）。年報医事法学，22，207-209。  延伸查詢new window
25.星野豐(2010)。代理出產契約に基づき出生した子の親子関係。法律時報，82(2)，117。  延伸查詢new window
26.床谷文雄(2008)。代理懐胎をめぐる親子関係認定の問題。ジュリスト，1359，50-57。  延伸查詢new window
27.高橋朋子(1991)。フランスにおける医学的に援助された生殖をめぐる動向。東海法学，7，28-29。  延伸查詢new window
28.北村一郎(1991)。学界展望〈フランス法〉。國家学会雜誌，104(1/2)，170-171。  延伸查詢new window
29.棚村政行(1999)。アメリカにおける法状況。家族〈社会と法〉，15，104。  延伸查詢new window
30.北村一郎(1996)。フランスにおける生命倫理立法の概要。ジュリス卜，1090，128。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳明偉(1998)。人工協助生殖法律問題之研究(碩士論文)。輔仁大學。  延伸查詢new window
2.陳姵君(2011)。論代理孕母正當性與我國法規因應之途徑(碩士論文)。國立雲林科技大學。  延伸查詢new window
3.史勝德(1992)。美國關於代理孕母契約之法律爭議(碩士論文)。國防大學。  延伸查詢new window
4.鐘翊綾(2012)。人工生殖與親子法之研究(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
圖書
1.紀欣(2009)。美國家事法。臺北：五南圖書出版股份有限公司。new window  延伸查詢new window
2.何清池(2010)。人工生殖、代理孕母、預囑醫療及安寧療護之研究。  延伸查詢new window
3.劉長秋(2012)。生命科技法比較研究--以器官移植法與人工生殖法為視角。  延伸查詢new window
4.前田陽一、本山敦、浦野由紀子(2010)。民法VI親族．相続。  延伸查詢new window
5.大村敦志(2010)。家族法。有斐閣。  延伸查詢new window
其他
1.(20121117)。估砸900萬找兩孕母連Ｏ心喜獲3女。  延伸查詢new window
2.(20121117)。連Ｏ心赴美求代孕獲3女。  延伸查詢new window
3.(19971003)。跨海求子美夢成真。  延伸查詢new window
4.(19970913)。代理孕母衛署政策性開放。  延伸查詢new window
圖書論文
1.王海南(2007)。由德國、瑞士、比利時三國關於血緣關係立法看戰後西歐親子法之演進。現代身分法之基礎理論--戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集。  延伸查詢new window
2.王海南(2002)。德國新親子法關於血緣關係之規定。黃宗樂教授六秩祝賀--家族法學篇。學林文化事業有限公司。  延伸查詢new window
3.両角道代(2005)。スウェーデンの人工生殖法--非配偶者間人工生殖における「子の福祉」。生命倫理と法：東京大学学術創成ブロジエクト「生命工学．生命倫理と法政策」。  延伸查詢new window
4.山崎康仕(1994)。「代理母」問題への法的対应英国の対应を素材として。医療とパイオェシツクスの展開。  延伸查詢new window
5.織田有基子(2005)。代理出產における母子関係--アメリカ法の場合。生命倫理と法：東京大学学術創成ブロジェク卜「生命工学．生命倫理と法政策」。  延伸查詢new window
6.梅澤彩(2011)。代理懐胎における子の法的地位。家族法の理論と実務：中川淳先生傘寿記念論集。  延伸查詢new window
7.戴瑀如(2012)。從人權保障的觀點審視人工生殖法制所面對的難題--兼論幾則歐洲人權法院的判決。2011科技發展與法律規範雙年刊：健康、科學與人權。中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
8.早川真一郎(2008)。外国における代理懐胎によって出生した子の出生。家族法判例百選。  延伸查詢new window
9.水野紀子(2010)。代理出產による子と卵子および精子の提供者との特別養子の成立。私法判例リマークス。  延伸查詢new window
10.石井美智子(2014)。代理懷胎。医事法判例百選。  延伸查詢new window
11.本山敦(2010)。代理母。親子の法律相談。  延伸查詢new window
12.永水裕子(2010)。代理懷胎。レクチャー生命倫理と法。  延伸查詢new window
13.中村惠(2010)。生殖医療とインフォームド．コンセント。インフォームド．コンセン卜と医事法。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：709（臺灣：699，外國：10） ／ 本年度總使用人次：2133566 ／ 訪客人次（自102年09月）：67944164
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上