:::

詳目顯示

回上一頁
題名:都市計畫法之保護規範目的--評最高行政法院103年度判字第114號判決
書刊名:法令月刊
作者:林孟楠
作者(外文):Lin, Meng-nan
出版日期:2016
卷期:67:12
頁次:頁63-85
主題關鍵詞:行政訴訟訴訟權能保護規範理論都市計畫法生活環境利益Judicial reviewStandingTheory of protective dormsUrban planning lawInterests of living environment
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:17
  • 點閱點閱:87
期刊論文
1.傅玲靜(20111001)。[裁判簡評]臺北的天空,誰的天際線?--都市更新計畫容積獎勵與保護規範/最高行100裁1904。臺灣法學雜誌,185,195-198。  延伸查詢new window
2.亘理格(2006)。行政訴訟の理念と目的。ジュリスト,1234,8-15。  延伸查詢new window
3.亘里格(2003)。公私機能分担の変容と行政法理論。公法研究,65,188-199。  延伸查詢new window
4.李建良(20131201)。環評訴訟權能之論證構造與停止執行之審查要件:《美麗灣渡假村停止執行案》--闡析高雄高等行政法院102年度停字第7號裁定。臺灣法學雜誌,237,63-77。  延伸查詢new window
5.劉如慧(20090600)。歐洲法對德國行政法的影響--以個人權利保護之訴訟權能為例。成大法學,17,1-44。new window  延伸查詢new window
6.林明鏘(20141000)。臺灣都市計畫法總體檢。月旦法學,233,173-196。new window  延伸查詢new window
7.李建良(2014)。公法類實務導讀:都市計畫與都市更新相關問題。台灣法學雜誌,257,155-170。  延伸查詢new window
8.林明鏘(20150100)。都市計畫個案變更之利害關係人--評最高行政法院一○三年度判字第一一四號判決。月旦裁判時報,31,5-11。  延伸查詢new window
9.傅玲靜(2015)。都市計畫與撤銷訴訟之程序標的--由都市計畫之種類及層級進行檢討。月旦法學教室,153,9-11。  延伸查詢new window
10.蔡玉娟(20150100)。都市計畫與行政救濟--檢討澄清醫院判決反映的若干法律問題。全國律師,19(1),77-87。  延伸查詢new window
11.大沼洋一(2014)。原告適格に関する最高裁判決と生活環境をめぐる行政訴訟の動向。駿河台法学,28(1),69-113。  延伸查詢new window
12.亘理格(2013)。共同利益論と「権利」認定の方法。民商法雜誌,148(6),513-550。  延伸查詢new window
13.見上崇洋(2008)。都市法論における共通利益と行政計画。立命館法学,321/322,1848-1870。  延伸查詢new window
14.見上崇洋(2010)。「現代都市法論」の特徴と行政法学への影響。社会科学研究,6(3/4),27-48。  延伸查詢new window
15.董保城(19990800)。釋字四六九號國賠之省思。萬國法律,106,2-7。  延伸查詢new window
16.Wolfgang Kahl, M. A.、林明鏘(20110600)。德國與歐盟行政法上主觀公法上權利之現況、演變及其展望。國立臺灣大學法學論叢,40(2),877-906。new window  延伸查詢new window
圖書
1.林明鏘(2009)。歐盟行政法:德國行政法總論之改革與變化。台北:新學林。  延伸查詢new window
2.塩野宏(2013)。行政法II--行政救済法。有斐閣。  延伸查詢new window
3.陳清秀(2015)。行政訴訟法。元照出版社有限公司。  延伸查詢new window
4.吳庚(2014)。行政爭訟法論。臺北:吳庚。  延伸查詢new window
5.安本典夫(2008)。都市法概説。京都:法律文化社。  延伸查詢new window
6.見上崇洋(2006)。地域空間をめぐる住民の利益と法。東京:有斐閣。  延伸查詢new window
7.藤田宙靖(2013)。行政法総論。東京:青林書院。  延伸查詢new window
8.陳敏(2013)。行政法總論。台北:陳敏。  延伸查詢new window
圖書論文
1.廖義男(200306)。行政處分之概念。行政法之基本建制。臺北:廖義男。  延伸查詢new window
2.吳秦雯(2015)。社會發展與訴訟權能認定之探究--以我國新近(2010-2014年)行政法院裁判為中心。社會正義之建構與權利救濟:海峽兩岸公法學論壇論文集。臺北:國立政治大學法學院。  延伸查詢new window
3.李建良(2011)。保護規範理論之思維與應用。2010行政管制與行政爭訟。臺北:中研院法律所。  延伸查詢new window
4.林明鏘(2006)。都市計畫法與現代法治國家。國土計畫法學研究。臺北:林明鏘。  延伸查詢new window
5.林美鳳(2005)。日本行政事件訴訟法修正與原告適格理論之變化。行政訴訟制度相關論文彙編。臺北:司法院。  延伸查詢new window
6.傅玲靜(2016)。都市計畫行政爭訟實務檢討。審判獨立與權利救濟、行政訴訟之發展與變革:海峽兩岸公法學論壇論文集。臺北:國立政治大學法學院。  延伸查詢new window
7.蔡秀卿(2003)。原告適格論--日本法之現況。現代國家與行政法。臺北:學林。  延伸查詢new window
8.闕銘富(2015)。撤銷訴訟原告適格的認定。行政訴訟櫂保障之現代意義(二)--日本與台灣行政法之比較研究。臺北:台灣論證。  延伸查詢new window
9.亘理格(2014)。環境法における権利と利益--環境権論を中心に。環境保全の法と理論。札幌:北海道大学出版会。  延伸查詢new window
10.佐藤岩夫(2001)。都市計画と住民参加。日本の都市法2諸相と動態。東京:東京大学出版会。  延伸查詢new window
11.葉俊榮(2010)。憲法位階的環境權:從擁有環境到參與環境決策。環境政策與法律。臺北:月旦。  延伸查詢new window
12.陳立夫(2007)。都市計畫之法律性質。土地法研究。新學林。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE