:::

詳目顯示

回上一頁
題名:刑法上作為與不作為之區分
書刊名:科技法學評論
作者:周漾沂 引用關係
作者(外文):Chou, Yang-yi
出版日期:2014
卷期:11:2
頁次:頁87-129
主題關鍵詞:作為不作為作為與不作為之區分保證人地位不法概念ActOmissionDistinctions between acts and omissionsGuarantor's positionThe wrong
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(8) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:59
  • 點閱點閱:62
本文主題是作為與不作為的區分。在檢視各種流行的區分標準之後,本文提出一種立基於人際觀點的作為與不作為定義:作為是從個人法權領域輸出風險到他人法權領域之中;不作為是個人未撲滅他人法權領域中、與個人無關的既有風險。由於上開定義並不拘泥於事實現象,因此可以妥適地解決各種內含多重詮釋可能之行止形式的疑難案例類型。
The purpose of this article was to distinguish acts and omissions. After re-viewing all the predominant criteria, the author proposed to define acts and omis-sions from the perspective of the interaction between persons. That is, an act means the exportation of risk from ones field of rights to another, whereas an omission refers to the non-elimination of existing risk in others field of rights. These definitions do not rely on the empirical phenomena; therefore they can solve the difficult cases, where one single activity could be interpreted in different ways.
期刊論文
1.Bloy, René(1978)。Finaler und sozialer Handlungsbegriff。ZStW,90,609-657。  new window
2.Otto, Harro、Brammsen, Joerg(1985)。Die Grundlagen der strafrechtlichen Haftung des Garanten wegen Unterlassens。Juristische Ausbildung,530-542。  new window
3.周漾沂(20140300)。重新建構刑法上保證人地位的法理基礎。國立臺灣大學法學論叢,43(1),209-269。new window  延伸查詢new window
4.周漾沂(20140300)。風險承擔作為阻卻不法事由--重構容許風險的實質理由。中研院法學期刊,14,169-243。new window  延伸查詢new window
5.許恒達(20131200)。再訪行為理論。成大法學,26,1-58。new window  延伸查詢new window
6.黃惠婷(20040400)。作為與不作為之區別。臺灣本土法學雜誌,57,134-139。  延伸查詢new window
7.Baier, Helmut(1999)。Unterlassungsstrafbarkeit trotz fehlender Handlungs- oder Schuldfähigkeit. Zugleich ein Beitrag zur Rechtsfigur der omissio libera in causa。GA,272-284。  new window
8.Brammsen, Joerg(2002)。Tun oder Unterlassen? Die Bestimmung der strafrechtlichen Verhaltensformen。GA,193-213。  new window
9.Geilen, Gerd(1968)。Neue juristisch-medizinische Grenzprobleme。JZ,145-152。  new window
10.Maurach, Reinhart(1961)。Fragen der actio libera in causa。JuS,373-382。  new window
11.Meyer-Bahlburg, Hartwig(1968)。Unterlassen durch Begehen。GA,49-53。  new window
12.Mezger, Edmund(1958)。Anmerkung zu BGH, Beschluß v. 25. 9. 1957。JZ,281-282。  new window
13.Röhl, Klaus F.(1999)。Praktische Rechtstheorie: Die Abgrenzung von Tun und Unterlassen und das fahrlässige Unterlassungsdelikt。JA,895-901。  new window
14.Roxin, Claus(1962)。Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei fahrlässigen Delikten。ZStW,74,411-444。  new window
15.Sieber, Ulrich(1983)。Die Abgrenzung von Tun und Unterlassen bei der "passiven" Gesprächsteilnahme。JZ,431-437。  new window
16.Stoffers, Kristian F.(1992)。Die Rechtsfigur "Unterlassen durch Tun"。JA,138-141+177-183。  new window
17.Stoffers, Kristian F.(1993)。Die vorrechtlich-ontologische Unterscheidung der Verhaltensformen postives Tun und Unterlassen。GA,262-275。  new window
18.Streng, Franz(2010)。"Passives Tun" als dritte Handlungsform – nicht nur beim Betrug。ZStW,122,1-23。  new window
19.Walter, Tonio(2004)。Positive und negative Erfolgsdelikte – Handeln und Unterlassen。ZStW,116,555-584。  new window
20.周漾沂(20120900)。從實質法概念重新定義法益:以法主體性論述為基礎。國立臺灣大學法學論叢,41(3),981-1053。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Pawlik, Michael(2012)。Das Unrecht des Bürgers。Tübingen:Mohr Siebeck。  new window
2.Schmidt, Eberhard(1939)。Der Arzt im Strafrecht。Leipzig:Weicher。  new window
3.Welp, Jürgen(1968)。Vorangegangenes Tun als Grundlage einer Handlungsäquivalenz der Unterlassung。Berlin:Duncker & Humblot。  new window
4.Kant, Immanuel(1977)。Die Metaphysik der Sitten。Frankfurt am Main:Suhrkamp。  new window
5.Kühl, Kristian(2012)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München:Vahlen。  new window
6.Puppe, Ingeborg(2011)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Baden-Baden:Nomos。  new window
7.Stoffers, Kristian F.(1992)。Die Formel "Schwerpunkt der Vorwerfbarkeit" bei der Abgrenzung von Tun und Unterlassen?。Berlin:Duncker & Humblot。  new window
8.Wolter, Jürgen(2012)。Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch。Carl Heymanns。  new window
9.Engisch, Karl(1931)。Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände。Tübingen:Mohr Siebeck。  new window
10.von Liszt, Franz、Schmidt, Eberhard(1932)。Lehrbuch des Deutschen Strafrechts。Berlin:Walter de Gruyter。  new window
11.Wessels, Johannes、Beulke, Werner、Satzger, Helmut(2013)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Heidelberg:C. F. Müller。  new window
12.Frister, Helmut(2013)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München:C. H. Beck。  new window
13.Jakobs, Günther(2012)。System der strafrechtlichen Zurechnung。Frankfurt am Main:Klostermann。  new window
14.Weber, Ulrich、Mitsch, Wolfgang、Baumann, Jürgen(2003)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。Bielefeld。  new window
15.Beling, Ernst(1906)。Die Lehre vom Verbrechen。Tübingen:Mohr Siebeck。  new window
16.陳子平(2008)。刑法總論。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
17.Kaufmann, Armin(1959)。Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte。Göttingen:Otto Schwartz。  new window
18.Welzel, Hans(1969)。Das Deutsche Strafrecht: Eine systematische Darstellung。Walter de Gruyter。  new window
19.Jakobs, Günther(1991)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Walter de Gruyter。  new window
20.Otto, Harro(2004)。Grundkurs Strafrecht: Allgemeine Strafrechtslehre。De Gruyter。  new window
21.Stratenwerth, Günter、Kuhlen, Lothar(2011)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Vahlen。  new window
22.Rengier, Rudolf(2013)。Strafrecht: Allgemeiner Teil。C. H. Beck。  new window
23.Roxin, Claus(2003)。Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. II: Besondere Erscheinungsformen der Straftat。C. H. Beck。  new window
24.黃榮堅(2012)。基礎刑法學。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
25.林山田(2008)。刑法通論。林山田。  延伸查詢new window
26.Frisch, Wolfgang(1988)。Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs。C. F. Müller。  new window
27.Jescheck, Hans-Heinrich、Weigend, Thomas(1996)。Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil。Duncker & Humblot。  new window
28.Schönke, Horst、Schröder, Adolf、Eser, Albin、Hecker, Bernd(2014)。Strafgesetzbuch: Kommentar。München:C. H. Beck。  new window
圖書論文
1.蔡聖偉(2008)。論故意之不純正不作為犯。刑法問題研究。臺北:元照。  延伸查詢new window
2.Engisch, Karl(1973)。Tun und Unterlassen。Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag am 22. Juli 1973。Berlin:De Gruyter。  new window
3.Frister, Helmut(2010)。Begehung und Unterlassen bei der Steuerung von Maschinen。Recht – Wirtschaft – Strafe: Festschrift für Erich Samson。Heidelberg:C. F. Müller。  new window
4.Roxin, Claus(1969)。An der Grenze von Begehung und Unterlassung。Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag。Frankfurt am Main:Klostermann。  new window
5.Samson, Erich(1974)。Begehung und Unterlassung。Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974。Berlin:De Gruyter。  new window
6.Struensee, Eberhard(1993)。Handeln und Unterlassen。Beiträge zur Rechtswissenschaft: Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag。Heidelberg:C. F. Müller。  new window
7.Volk, Klaus(1989)。Zur Abgrenzung von Tun und Unterlassen. Dogmatische Aspekte und kriminalpolitische Probleme。Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag。Berlin:De Gruyter。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE