資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.144.39.16)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
智慧創作專用權之性質與使用倫理--給原創條例的幾點建議
書刊名:
科技法學評論
作者:
林孟玲
作者(外文):
Lin, Meng-ling
出版日期:
2015
卷期:
12:1
頁次:
頁191-227
主題關鍵詞:
原創條例
;
智慧創作專用權
;
智慧創作財產權
;
智慧創作人格權
;
智慧創作使用倫理
;
The Protection Act for the Traditional Intellectual Creations of Indigenous Peoples
;
Indigenous traditional intellectual creation exclusive right
;
Traditional intellectual creation economic right
;
Traditional intellectual creation moral right
;
Culturally appropriate practice of the traditional intellectual creations
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
29
點閱:43
原住民族智慧創作保護條例的制定,對於保護原住民族的傳統智慧創作、文化成果之表達有顯著的貢獻。原創條例雖然立法意旨甚佳,是專門為保護原住民族傳統智慧創作所量身定作之立法,也注意到了原住民族智慧創作有別於著作權之概念,而做出調整。但是條例所用的權利保護概念,卻仍沿用著作權之規定,是美中不足之處。例如:「智慧創作專用權」的內涵仍沿用著作權的權利概念「智慧創作財產權」與「智慧創作人格權」;如果對於智慧創作專用權造成侵害,智慧創作專用權人的救濟管道與著作權受侵害的救濟方式並無二致,包括:排除侵害請求權、請求防止侵害請求權、損害賠償請求權、請求銷毀侵害智慧創作之物。此外,原創條例並未提及使用原住民族之傳統智慧創作時,不能違反原住民族傳統價值等觀念,有如進行關於原住民族的學術研究時,有特別應遵守的研究倫理。本文從智慧創作專用權性質之討論出發,繼而探討智慧創作財產權與智慧創作人格權之內涵。舉例說明基於部落習慣法而來的,智慧創作之使用所應注意之使用倫理後,最後亦根據部落習慣法,闡述現行智慧創作專用權之權利救濟管道妥適性。本文之建議期使原創條例能真正落實其立法目的:保護原住民族傳統智慧創作以及促進原住民族文化發展。
以文找文
The enactment of the Protection Act for the Traditional Intellectual Crea-tions of Indigenous Peoples makes great contributions to the development and protection of indigenous traditional intellectual creations by adopting indige-nous legal concepts suitable to tribal culture. For example, it recognizes collec-tive rights to indigenous creations. Also, it recognizes that the period for legal protection of indigenous traditional intellectual creations as an exclusive right is permanent. However, concepts of traditional intellectual creation, economic right, moral right, and remedies in this act still derive from Copyright Law, and remain inadequate for proper adoption of indigenous tribal common law. Also, the Act does not refer to nor adopt culturally appropriate practices of tradi-tional intellectual creations, which is very important to indigenous peoples in order to prevent cultural appropriation, but also to foster respect between cul-tures. This article thus gives some examples to elaborate these significant con-cepts, including indigenous traditional intellectual creation exclusive rights, traditional intellectual creation economic right and moral rights, culturally ap-propriate practices regarding indigenous traditional intellectual creations, and culturally appropriate remedies when traditional intellectual creation exclusive rights are infringed. These suggestions should help to better protect and pro-mote indigenous traditional intellectual creations and cultures in appropriate fashion.
以文找文
期刊論文
1.
Wolf, Leslie E.(2010)。Advancing research on stored biological materials: reconciling law, ethics and practice。Minnesota Journal of Law, Science & Technology,11(1)。
2.
Riley, Angela(2005)。Straight Stealing: Towards an Indigenous System of Cultural Property。WASHINGTON LAW REVIEW,80,69。
3.
Tsosie, Rebecca(2007)。Cultural Challenges to Biotechnology: Native American Genetic Resources and the Concept of Cultural Harm。The Journal of Law, Medicine & Ethics,35,396-405。
4.
楊智傑(2010)。原住民傳統文化表達之保護模式比較與建議。中正法學集刊,30,50-62。
延伸查詢
5.
邱盈翠、黃居正。公共領域的結構轉型--理論變遷與司法實務的觀點。傳統智慧與公共領域--原住民族傳統智慧創作保護論文集,219-256。
延伸查詢
6.
黃居正、陳曉慧。原住民族傳統智慧創作之合理使用。傳統智慧與公共領域--原住民族傳統智慧創作保護論文集,161-188。
延伸查詢
7.
Carpenter, Kristen A.(1022)。In Defense of Property。Yale L.J,118,1022。
8.
Cohan, John Alan(2004)。An Examination of Archaeological Ethics and the Repatriation Movement Respecting Cultural Property。ENVIRONS ENVTL. L. & POLY J,27,349。
9.
Collier-Wise, Kelsey(2010)。Identity Theft: A Search for Legal Protections of Intangible Indige¬nous Cultural Property, 13。GREAT PLAINS Nat. RESOURCES J,13,85。
10.
Daniel, Mary(2005)。Tribal DNA: Does It Exist, and Can It Be Protected?。OKLA. CITY U. L. REV,30,431。
11.
Drabiak-Syed(2010)。Katherine, Lessons from Havasupai Tribe v. Arizona State University Board of Regents: Recognizing Group, Cultural, and Dignitary Harms as Legitimate Risks Warranting Integration into Research Practice。J. Health & BIOMEDICAL L.,6,175。
12.
Frigo, Manlio(2004)。Cultural Property v. Cultural Heritage: A "Battle of Concepts" in International Law?。International Review of the Red Cross,86(854),367-378。
13.
Gibson, Johanna(2008)。Symposium: The 60th Anniversary of the Declaration of Human Rights: A Reality Check: The UDHR and the Group: Individual and Community Rights to Culture。HAMLINE J. PUB. L. & POL’Y,30,285。
14.
Harry, Debra(2009)。Indigenous Peoples and Gene Disputes。Chi.-Kent L. Rev,84,147。
15.
Kelly, Jill Koren(2007)。Owning the Sun: Can Native Culture Be Protected by Current Intellectual Property Law?。J. High Tech. L.,7,180。
16.
OseiTutu, J. Janewa(2011)。A Sui Generis Regime for Traditional Knowledge: The Cultural Divide in Intellectual Property Law。Marquette Intellectual Property Law Review,15,147。
17.
Rachlinski, Jeffery J(1537)。The Limits of Social Norms。Chi.-Kent L. Rev,74,1537。
18.
Rowe, Laura(2009)。You Don,t Own Me: Recommendations to Protect Human Contributors of Biological Material After Washington University v. Catalona。Chi.-Kent L. Rev.,84,227。
19.
黃居正、邱盈翠(20130300)。原住民族傳統智慧創作之歸屬與運用:集體財產管理制度之探討。臺灣社會研究,90,1-42。
延伸查詢
20.
Williams, Rhys H.(1995)。Constructing the Public Good: Social Movements and Cultural Resources。Social Problems,42(1),124-144。
21.
Margalit, Avishai、Halbertal, Moshe(1994)。Liberalism and the Right to Culture。Social Research,61(3),491-510。
22.
Merryman, John Henry(1986)。Two Ways of Thinking about Cultural Property。The American Journal of International Law,80(4),831-853。
23.
Davis, James H.、Schoorman, F. David、Donaldson, Lex(1997)。Toward a stewardship theory of management。The Academy of Management Review,22(1),20-47。
24.
Kenney, Cortelyou C.(2011)。Reframing Indigenous Cultural Artifacts Disputes: An Intellectual Property-based Approach。Cardozo Arts & Entertainment Law Journal,28(3),501-552。
會議論文
1.
(2003)。Statement by the Tulalip Tribes of Washington on Folklore, Indigenous Knowledge, and the Public Domain。Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore, Fifth Session,(會議日期: 20030705~20030717)。Geneva。
圖書
1.
蔡玉珊(2006)。臺灣原住民織物:織紋結構與圖案分析(泰雅族篇)。臺中:臺中縣立文化中心。
延伸查詢
2.
尤瑪達陸(2003)。織起一座彩虹祖靈橋--泰雅族解説叢書編織篇。苗栗:内政部營建署雪霸國家公園管理處。
延伸查詢
3.
林三元(2013)。原住民族傳統智慧創作專用權。元照。
延伸查詢
4.
鄭玉波、黃宗樂(2012)。民法物櫂。臺北:三民出版。
延伸查詢
5.
(2009)。數位典藏與學習之學術與社會應用推廣計畫、數位典藏與數位學習國家型科技計畫拓展。臺北:台灣數位典藏計畫出版。
延伸查詢
6.
台灣總督府臨時台灣舊慣調查會、中央硏究院民族學研究所、黃榮泉、黃智慧(1996)。番族慣習調査報告書•第一卷泰雅族。臺北:中央硏究院民族學研究所出版。
延伸查詢
7.
國立臺灣史前文化博物館、方鈞瑋(2008)。重現泰雅:泛泰雅傳統服飾重製圖錄。臺東:國立臺灣史前文化博物館出版品編輯委員會。
延伸查詢
8.
Brown, Brian Edward(1999)。Religion, Law, and the Land: Native Americans and the Judicial Interpretation of Sacred Land。
9.
Merryman, John Henry(2009)。Thinking About the Elgin Marbles: Critical Essays on Cultural Property, Art and Law。
10.
Sewall, Christopher(1999)。Digging Holes in the Spirit: Gold Mining and the Survival of the WESTERN Shoshone NATION。
11.
Tully, J.(1995)。Strange Multiplicity: Constitutionalism in an Age of Diversity。Cambridge:Cambridge University Press。
12.
Underkuffler, Laura S.(2003)。The Idea of Property: Its Meaning and Power。Oxford University Press。
圖書論文
1.
黃居正(2008)。特殊權利概念的重建--評析原住民族傳統智慧創作保護條例。傳統智慧與公共領域:原住民族傳統智慧創作保護論文集。行政院國家科學委員會數位典藏計畫。
延伸查詢
2.
林淑雅(2009)。原住民族傳統智慧創作的認定與保護難題--以泰雅染織文化為例。傳統智慧與公共領域--原住民族傳統智慧創作保護論文集。數位典藏與學習之學術與社會應用推廣計畫:數位典藏與數位學習國家型科技計劃拓展臺灣數位典藏計畫。
延伸查詢
3.
劉靜怡(2009)。建立原住民公共領域--政策與規範的考察。傳統智慧與公共領域--原住民族傳統智慧創作保護論文集。
延伸查詢
4.
Freyfogle, Eric T.(1998)。Bounded People, Boundless Land。STEWARDSHIP ACROSS BOUNDARIES。
5.
Hart, Jonathan(1997)。Translating and Resting Empire: Cultural Appropriation and Postcolonial Studies。Borrowed Power: Essays on Cultural Appropriation。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
從「王光祿釋憲案」論原住民族狩獵文化權利的憲法保障
2.
原住民族傳統智慧創作保護條例中的「合理使用」原則初探--兼論奇美部落訴原住民族委員會案
3.
作為混雜性(Hybridity)的傳統:以Homi Bhabha的後殖民觀點論原住民族傳統智慧創作保護條例
4.
探討原住民族傳統智慧創作保護條例中合理使用條款之適用與突破
5.
原住民族傳統智慧創作保護條例實施實效關鍵之初探--以賽德克族為例
6.
原住民族文化成果保護之立法與法理
7.
論原住民族傳統智慧創作之使用倫理
8.
國家論述、文化政治與福利殖民--臺灣原住民族文化權的法規現況與發展困境
9.
博物館圖像授權政策中著作權公共領域之研究
10.
論公共領域於著作權法之界限
11.
臺灣原住民族集體同意權之規範與實踐
12.
「原住民族傳統智慧創作保護條例」與身分性文化敘述:排灣族巴格達外(Pakedavai)家族之實踐
13.
論臺灣社會上習慣的國家法化
14.
從原住民族的文化權內涵評原創條例--以國際法觀點出發
15.
原住民族傳統智慧創作保護條例問題之研究--以排灣族琉璃珠為例
1.
原住民族神聖文化之法律化及其內涵
2.
原住民族傳統智慧創作專用權之法學實證研究
3.
臺灣阿美族法制之研究
1.
多元文化主義與西拉雅族正名--一個對後設國家權力平衡算式的思考
2.
原住民族人權保障
無相關著作
1.
商標侵權案件定暫時狀態處分審酌因素之釋明--以eBay案後美國法發展與我國判決實務為中心
2.
功能用語請求項明確性之臺灣判決案例研究
3.
氣候變遷調適法制的建構與意義--從國際到國內的連結變動軌跡
4.
醫療糾紛鑑定意見對法官心證之影響
5.
論WTO《SPS協定》與Codex瘦肉精安全標準之適當性
6.
論原住民族傳統智慧創作之使用倫理
7.
論遺傳資源與傳統知識之取得與惠益分享原則
8.
電子期刊與蛻變中的期刊代理商
9.
論W. D. Ross的初步義務與實際義務之區分
10.
由荀子的立論來看人格形成與環境的關係
11.
轉型中的圖書館期刊合約:訂閱及投稿計價項目初探
12.
用演的比說的好懂?--以劇場教學專題實施法學教育
13.
雙邊/多邊市場之競爭與創新--論競爭法的因應
14.
論美國著作權法定形式制度於我國著作權登記制度立法之啟示
QR Code