從實質法概念重新定義法益：以法主體性論述為基礎__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	從實質法概念重新定義法益：以法主體性論述為基礎
書刊名：	國立臺灣大學法學論叢
作者：	周漾沂
作者(外文)：	Chou, Yang-yi
出版日期：	2012
卷期：	41:3
頁次：	頁981-1053
主題關鍵詞：	刑法；法益；法概念；不法；刑事立法；法主體性；Criminal Law；Legal good；Concept of law；Wrong；Criminal legislation；Legal subjectivity
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(24) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:16 共同引用:208 點閱:372

〈摘要〉本文的任務是給予法益概念實質定義，並提取得以批判刑事立法之規範性判準，作為出發點的是唯一具有批判性潛能的個人法益學說。然而，該學說卻因為法主體性論述並不充分，無法釐清人與法益間的關連，以致其實踐意義相當有限。因此，本文完整證立一個以「人」為中心的實質法概念，指出在支撐法主體性的自由理念之下，法所指涉的是現實領域中的人際相互承認關係，並據此導出法益的內涵：就主體性面向而言，法益是外在自由領域的具體化條件；就交互主體性面向而言，法益是對他人的具體承認誡命；集體法益是法的關係的護衛性體制。而使法益發揮批判性功能的特徵，則是與人際現實有關之普遍有效性。依此，不具普遍有效性或僅具表象普遍有效性之事物，並無法益適格。

以文找文

Abstract The goal of this article is to set a substantial definition of legal good in criminal law, which would provide normative standards judging criminal legislations. The theory of personal legal good has the ability to criticizing the positive legislations and serves a starting point for the analysis. However, this theory has little practical significance, because it does not illuminate the concept of subjectivity and can not clarify the connection between a person and the legal good. In this article, a substantial concept of law surrounding the idea of “a person” would be fully established. Under the concept of freedom, which forms the basis of the subjectivity, the law refers to the relationship of mutual recognition among people in reality. Accordingly, the content of legal good could be deduced as following. In terms of subjectivity, legal good means the conditions, which specify the external sphere of freedom. In terms of inter-subjectivity, legal good is the concrete commandment to recognize others. Collective legal good refers to the protective mechanism of the sphere of freedom. General validity concerning interpersonal reality is the feature that makes the legal good having criticism function. Therefore, those not general valid or only prima facie valid are not capable of being the legal good.

以文找文

期刊論文
1.	周漾沂(20081200)。論「煽惑他人犯罪或違背法令」之處罰理由。國立臺灣大學法學論叢，37(4)，347-389。延伸查詢
2.	Naucke, W.(1993)。Schwerpunktverlagerungen im Strafrecht。Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft，1993，135-162。
3.	Wohlers, W.(2002)。Rechtsgutstheorie und Deliktsstruktur。Goltdammer's Archiv fur Strafrecht，154(1)，15-20。
4.	王皇玉(20041100)。論施用毒品行為之犯罪化。國立臺灣大學法學論叢，33(6)，39-76。延伸查詢
5.	許玉秀(20030400)。刑法的任務--與效能論的小小對話。刑事法雜誌，47(2)，1-14。延伸查詢
6.	Huang, Jung-Chien(2006)。棄權又越權的大法官釋字第六一七號解釋。台灣本土法學雜誌 \=Taiwan Law Journal，89，55-73。延伸查詢
7.	Amelung, K.(1972)。Buchbesprechung von Marx, Michael: Zur Definition des Begriffs “Rechtsgut”。Zeitschrift fur die gesamte Strafrechtswissenschaft，84，1015-1026。
8.	Hruschka, J.(2002)。Die Wurde des Menschen bei Kant。Archiv fur Rechts-und Sozialphilosophie，88，463-480。
9.	Jakobs, G.(2006)。Terroristen als Personen im Recht?。Zeitschrift fur die gesamte Strafrechtswissenschaft，117，850。
10.	Swoboda, S.(2010)。Die Lehre vom Rechtsgut und ihre Alternativen。Zeitschrift fur die gesamte Strafrechtswissenschaft，122，24-50。

圖書
1.	Frister, Helmut(2006)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。München。
2.	Höffe, Otfried(1994)。Kategorische Rechtsprinzipien。Frankfurt am Main：Suhrkamp。
3.	Zaczyk, Rainer(1993)。Strafrechtliches Unrecht und die Selbstverantwortung des Verletzten。Heidelberg：C. F. Müller。
4.	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich(1986)。Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse。Frankfurt am Main：Suhrkamp。
5.	Marx, Michael(1972)。Zur Definition des Begriffs “Rechtsgut”。Zur Definition des Begriffs Rechtsgut。Köln, Germany：Carl Heymanns.。
6.	Roxin, Claus(2006)。Täterschaft und Tatherrschaft .。Berlin：De Gruyter Recht。
7.	Hübner, C.(2004)。Die Entwicklung der objektiven Zurechnung。Berlin：Duncker & Humblot。
8.	陳志龍(1997)。法益與刑事立法。臺北：陳志龍：臺大法學院圖書部。延伸查詢
9.	Luhmann, Niklas(1995)。Das Recht der Gesellschaft。Suhrkamp。
10.	鄺芷人(1992)。康德倫理學原理。台北：文津出版社。延伸查詢
11.	Kindhäuser, U.、Neumann, U.、Paeffgen, H.(2010)。Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch。Baden-Baden：Nomos。
12.	黃榮堅(1998)。刑罰的極限。臺北：月旦出版有限公司。延伸查詢
13.	林東茂(2009)。刑法綜覽。臺北：一品文化出版社。延伸查詢
14.	Roxin, Claus(2006)。Strafrecht: Allgemeiner Teil (Bd. I): Grundlagen, der Aufbau der Verbrechenslehre。C. H. Beck。
15.	Kühl, Kristian(2008)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München：Vahlen。
16.	Zaczyk, R.(1981)。Das Strafrecht in der Rechtslehre J. G. Fichtes。Berlin：Duncker & Humblot。
17.	蔡聖偉(20080700)。刑法問題研究。臺北：元照出版社。延伸查詢
18.	黃振華、李明輝(2005)。論康德哲學。臺北：時英出版社。延伸查詢
19.	Jakobs, Günther(1991)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Walter de Gruyter。
20.	Zaczyk, Rainer(1989)。Das Unrecht der versuchten Tat。Berlin：Duncker & Humblot。
21.	盧雪崑(1997)。意志與自由：康德道德哲學研究。臺北：文史哲。延伸查詢
22.	黃榮堅(2012)。基礎刑法學。元照出版有限公司。延伸查詢
23.	林山田(2006)。刑法各罪論。林山田。延伸查詢
24.	Posner, Richard A.、Kao, Chung-Yi(2002)。性與理性(上)。台北。延伸查詢
25.	Huang, Shu-Perng(2009)。「價值」在憲法解釋中扮演的角色：從釋字第617號解釋談起。憲法解釋之理論與實務 [上冊] \= Constitutional interpretation: Theory and practice \\ 廖福特 \ Liao, Fort Fu-Te (主編)。台北。延伸查詢
26.	Han, Shui-Fa(2000)。康德物自身學說研究。台北。延伸查詢
27.	Feinberg, J.(1986)。Harm to self: The moral limits of the criminal law。Oxford。
28.	Amelung, K.(1972)。Rechtsguterschutz und Schutz der Gesellschaft。Frankfurt am Main。
29.	Amelung, K.(2003)。Der Begriff des Rechtsguts in der Lehre vom strafrechtlichen Rechtsguterschutz。Die Rechtsgutstheorie. Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel? \\ R. Hefendehl/A. v. Hirsch/W. Wohlers (Hrsg.)。Baden-Baden。
30.	Anastasopoulou, I.(2005)。Deliktstypen rum Schutz kollektiver Rechtsguter。Munchen。
31.	Bentham, J.(2003)。Eine Einfuhrung in die Prinzipien der Moral und der Gesetzgebung。Einfuhrung in die utilitaristische Ethik [3. Aufl.] \\ O. Hoffe (Hrsg.)。Tubingen。
32.	Berlin, I.(2006)。Freiheit. Vier Versuche (R. Kaiser, Ubersetzer)。Frankfurt am Main。
33.	Binding, K.(1965)。Die Normen und ihre Ubertretung。Aalen。
34.	Chou, Y.-Y.(2011)。Zur Legitimitat von Vorbereitungsdelikten。Baden-Baden。
35.	Frisch, W.(2003)。Rechtsgut, Recht, Deliktsstruktur und Zurechnung im Rahmen der Legitimation staatlichen Strafens。Die Rechtsgutstheorie. Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel? \\ R. Hefendehl/A. v. Hirsch/W. Woalers (Hrsg.)。Baden-Baden。
36.	Gaede, K.(2003)。Kraft und Schwache der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Snbventionsbetruges。Die Rechtsgutstheorie. Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel? \\ R. Hefendehl/A. von Hirsch/W. Wohlers (Hrsg.)。Baden-Baden。
37.	Harzer, R.(1994)。Der Naturzustand als Denkfigur moderner praktischer Vernunft。Frankfort am Main。
38.	Harzer, R.(2006)。Uber die Bedeutsamkeit des Kategorischen Imperativs fur die Rechtslehre Kants。Jahrbuch fur Recht und Ethik \\ B. Sharon/J. Hruschka/J. C. Joerden (Hrsg.)。Berlin。
39.	Harzer, R.(1973)。Theorie und Soziologie des Verbrechens。Ansatze zu einer praxisorientierten Rechtsgutslehre。Frankfurt am Main。
40.	Hassemer, W.(1989)。Grundlinien einer personalen Rechtsgutslehre。Jenseits des Funktionalismus. Festschrift fur Arthur Kaufmann zum 65. Geburtstag \\ H. Scholler/L. Philipps (Hrsg.)。Heidelberg。
41.	Hefendehl, Roland(2002)。Kollektive Rechtsguter im Strafrecht。Koln：Heymanns。
42.	Hobbes, T.、Mayer, J.-P.(2007)。Leviathan。Reclam。
43.	Höffe, Otfried(2004)。Immanuel Kant。München：Verlag C. H. Beck。
44.	Hohmann, O.(1991)。Das Rechtsgut der Umweltdelikte。Grenzen des strafrechtlichen Umweltschutzes。Frankfurt am Main。
45.	Hornle, T.(2003)。Der Schutz von Gefuhlen im StGB.。Die Rechtsgutstheorie. Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel? \\ R. Hefendehl/A. v. Hirsch/W. Wohlers (Hrsg.)。Baden-Baden。
46.	Hornle, T.(2005)。Grob anstoβiges Verhalten。Strafrechtlicher Schutz von Moral, Gefuhlen und Tabus。Frankfurt am Main。
47.	Jager, H.(1957)。Strafgesetzgebung und Rechtsguterschutz bei Sittlichkeitsdelikten。Eine kriminalsoziologische Untersuchung。Stuttgart。
48.	Jakobs, G.(1976)。Schuld und Prevention。Tubingen。
49.	Jakobs, G.(1992)。Der strafrechiliche Handlungsbegriff。Munchen。
50.	Jakobs, G.(1999)。Strafbegrundung und positive Generalpravention。Rechtsphilosophische Kontroversen der Gegenwart \\ P. Siller/B. Keller (Hrsg.)。Baden-Baden。
51.	Jakobs, G.(2008)。Norm, Person, Gesellschaft. Voruberlegungen zu einer Rechtsphilosophie。Berlin。
52.	Jescheck, H.-H、Weigend, T.(1996)。Lehrbuch des Strafrechts。Allgemeiner Teil [5. Aufl.]。Berlin。
53.	Kant, I.(1968)。Kritik der reinen Vemunft, zweiter Teil。Werkausgabe in zehn Banden: Kritik der reinen Vernunft \\ W. Weischedel (Hrsg.)。Darmstadt。
54.	Kant, I.(1968)。Grundlegung zur Metaphysik der Sitten。Werkausgabe in zehn Banden: Schriften zur Ethik und Religionsphilosophie \\ W. Weischedel (Hrsg.)。Darmstadt。
55.	Kant, I.(1968)。Kritik der praktischsn Vernunft。Werkausgabe in zehn Banden: Schriften zur Ethik und Religionsphilosophie \\ W. Weischedel (Hrsg.)。Darmstadt。
56.	Kant, I.(1968)。Die Metaphysik der Sitten, Rechtslehre, Einleitung in die Rechtslehre。Werkausgabe in zehn Banden: Schriften zur Ethik und Religionsphilosophie \\ W. Weischedel (Hrsg.)。Darmstadt。
57.	Kaulbach, F.(1982)。Studien zur spaten Rechtsphilosophie Kants und ihrer transzendentalen Methode。Wurzburg。
58.	Kindhauser, U.(1998)。Rationaler Rechtsguterschutz durch Verletzungs- und Gefahrdungsverbote。Aufgeklarte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Bose? \\ K. Luderssen (Hrsg.)。Baden-Baden。
59.	Korner, H.-H(2007)。Kommentar zum Betaubungsgesetz, Arzneimitielgesetz。Munchen。
60.	Kuhl, K.(1984)。Eigentumsordnung als Freiheitsordnung。Freiburg。
61.	Luf, G.(1978)。Freiheit und Gleichheit。Wien。
62.	Luhmann, N.(2008)。Rechtssoziologie。Wiesbaden。
63.	Maihofer, W.(1968)。Rechtsstaat und menschliche Wurde。Frankfort am Main。
64.	Maihofer, W.(1981)。Die Legitimation des Staates aus der Funktion des Rechts。Legitimation des modernen Staates, ARSP Beiheft 15 \\ N. Achterberg/W. Krawiez (Hrsg.)。Wiesbaden。
65.	Muller-Tuckfeld, J.(1995)。Traktat fur die Abschaffung des Umweltstrafrechts。Vom unmoglichen Zustand des Strafrechts \\ Institut fur Kriminalwissenschaften Frankfurt a. M. (Hrsg.)。Frankfurt am Main。
66.	Roxin, C.(2010)。Zur neueren Entwickiung der Rechtsgutsdebatte。Festschrift fur Winfried Hassemer \\ U. Neumann/F. Herzog (Hrsg.)。Heidelberg。
67.	Sieber, U.(1980)。Computerkriminalitat und Strafrecht。Koln。
68.	Stachelin, G.(1998)。Strafgesetzgebung im Verfassungsstaat。Berlin。
69.	Sternenberg-Lieben, D.(2003)。Reohtsgut, VerhaltnismaBigkeit und die Freiheit des Strafgesetzgebers。Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel? \\ R. Hefendehl/A. v. Hirsch/W. Wohlers (Hrsg.)。Baden-Baden。
70.	Weigend, T.(1996)。Bewaltigung von Beweisschwierigkeit durch Ausdehnung des materiellen Strafrecht?。Festschrift fur Otto Triffterer zum 65. Geburtstag \\ K. Schmoller (Hrsg.)。Wien。
71.	Wolters, J.、Horn, E.、Rudolphi, H.-J.(2008)。Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch。Frankfurt am Main。
72.	Zaczyk, R.(1992)。Die Struktur des Rechtsverhaltnisses (§§ 1-4) im Naturrecht Fichtes。Fichtes Lehre vom Rechtsverhaltnis \\ M. Kahlo/E. A. Wolff/R. Zaczyk (Hrsg.)。Frankfurt am Main。
73.	Zaczyk, R.(1999)。Die Freiheit der Person als Zentrum der Rechtsbegrundung。Rechtsphilosophische Kontroversen der Gegenwart \\ P. Siller/B. Keller (Hrsg.)。Baden-Baden。
74.	Zaczyk, R.(2007)。Uber den Grund des Zusammenhangs von personalem Unrecht, Schuld und Strafe。Festschrift fur Harro Otto zum 70. Geburtstag \\ G. Dannecker/W. Langer/O. Ranft (Hrsg.)。Koln。
75.	Zippelius, R.(2003)。Geschichte der Staatsideen。Munchen。

圖書論文
1.	許玉秀(2002)。當代刑法理論之發展。當代刑事法學之理論與發展--蔡墩銘教授榮退感念專輯。臺北：新學林。延伸查詢
2.	Greco, Luís(2011)。Gibt es Kriterien zur Postulierung eines kollektiven Rechtsguts?。Strafrecht als Scientia Universalis--Festschrift Fur Claus Roxin Zum 80. Geburtstag Am 15. Mai 2011。De Gruyter。
3.	Stratenwerth, G.(1998)。Zum Begriff des “Rechtsguts”。Festschrift fur Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag。Munchen：Beck。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	2021年刑事立法與實務發展回顧：以治安與治療為名
2.	正義理論與刑罰應報理論之重構
3.	由行為不法角度建構跟蹤騷擾罪之刑罰正當性
4.	公務員詐領加班費的刑法適用問題
5.	從刑事政策視角探討賭博除罪化之「可能性」思辨
6.	刑法第一百四十條侮辱公務員及公署罪之保護法益之探討
7.	食品刑法有無保護集體法益之可能？--一個立於法益理論而來的立法論思考
8.	COVID-19疫情防治與刑法
9.	109年犯罪狀況及其分析--兼評我國犯罪趨勢與妨害秩序新制
10.	理念在公共政策中的角色及其內容與變遷：以臺灣社會對毒品施用者的處置為例
11.	煽惑犯罪與政治言論--重新思索刑法第153條第1款之限縮解釋策略
12.	論食品刑法保護之健康法益內涵及其構成要件：一部風險刑法的立法正當性追尋
13.	通姦罪的違憲審查--兼評司法院釋字第554號及第791號解釋
14.	自甘冒險而受法益侵害之刑責歸屬問題--以我國過失犯事例為素材
15.	論自駕車之「駕駛」概念：以不能安全駕駛罪及肇事逃逸罪為中心

1.	特殊醫療的病人自主及其刑法爭議
2.	以德行法理學的視角論買賣契約法之誠信原則
3.	苦難書寫：論曹文軒少年小說
4.	康德法權哲學與實證法權的關係
5.	人格理論與公共行政：史坦恩的人格概念及其應用
6.	特別背信罪實體與程序交錯之研究
7.	中國與東協國家的反毒合作－－新自由制度主義的觀點
8.	責任與量刑關係之研究——由刑法與刑罰目的之重新考察
9.	幫助行為成立之研究─以行為類型論為核心
10.	共同正犯概念之重塑
11.	施用毒品行為刑事政策與除罪化之研究
12.	康德、孟子與荀子人性論比較研究
13.	刑罰的憲法界限－以比例原則審查刑罰規範的合憲性
14.	探論證券發行人違反公開說明書真實義務之刑事責任
15.	現行通姦罪規範之法律經濟分析:兼論憲法上家庭權之立法保護模式

1.	先秦儒家道德基礎之研究：兼論「惡」的問題
2.	洗錢防制的課題與展望
3.	利益衡量與刑法之犯罪判斷
4.	變動時期的刑事政策
5.	洗錢防制與經濟法秩序之維護
6.	康德、費希特和青年黑格爾論倫理神學
7.	共犯處罰根據論. (一) : 共犯論之研究
8.	警察任務法論
9.	修德以待神恩：康德的宗教哲學
10.	亞洲霸權的司法歸順性與對抗性--探討司法怠惰與司法人權

無相關著作

1.	風險社會與現代刑法的象徵性
2.	對敵人刑法的批判
3.	兩公約與經社文權的司法審查基準
4.	溯及既往禁止與轉型正義--以東德邊境守衛射殺案為例
5.	從美國模範刑法典之量刑模式論我國死刑量刑準則
6.	憲法法院作為積極立法者
7.	司法審查作為憲政工程--結構最小主義的提議
8.	社會救助法上「擬制收入條款」之問題及其調整建議--以「生存權」與「補充性」理念衝突為中心
9.	無障礙／可及性、合理調整與平等不歧視原則：從身心障礙者權利公約檢視我國憲法及身心障礙者權益保障法之平等原則內涵
10.	「基督教思想與現代生活」通識課程的規劃與實施
11.	論違憲審查之程序理性--從Dworkin獨白取向之裁判理論到Habermas之司法法律論辯理論

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫