:::

詳目顯示

回上一頁
題名:與談意見(一)--偵查階段之羈押閱卷--從德國法的比較基礎談起
書刊名:檢察新論
作者:林鈺雄 引用關係
出版日期:2016
卷期:20
頁次:頁14-25
主題關鍵詞:羈押閱卷權德國法
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:18
  • 點閱點閱:15
期刊論文
1.施育傑(20090500)。延長羈押的理由與羈押期間--以歐洲人權法院裁判為借鏡。法學新論,10,99-127。new window  延伸查詢new window
2.何賴傑(20100700)。論德國羈押強制辯護之新制--以德國二○○九年七月廿九日羈押修正法為重點。全國律師,14(7),5-18。  延伸查詢new window
3.林鈺雄(20090800)。刑事被告本人之閱卷權--歐洲法與我國法發展之比較與評析。政大法學評論,110,213-276。new window  延伸查詢new window
4.Beulke, Werner、Witzigmann, Tobias(2011)。Das Akteneinsichtsrecht des StrafVerteidigers in Fallen der Untersuchungshaft。NStZ,254-260。  new window
5.連孟琦(20160700)。我國羈押閱卷制度之未來--德國法之啟示。檢察新論,20,3-13。new window  延伸查詢new window
6.林鈺雄(20100615)。陸正案人權觀察報告--以違反合理程序期間之爭點為中心。臺灣法學雜誌,154,85-117。  延伸查詢new window
7.林志潔、林裕順、連孟琦、陳瑞仁、尤伯祥、林鈺雄、陳子平、何賴傑(20160400)。偵查階段羈押閱卷何去何從。月旦裁判時報,46,134-154。  延伸查詢new window
8.何賴傑(20091200)。偵查程序強制辯護之指定及違法效果--以德國刑事訴訟法為觀察重點。政大法學評論,112,71-136。new window  延伸查詢new window
9.何賴傑(20091000)。偵查程序強制辯護之指定及違法效果--以德國刑事訴訟法為觀察重點。政大法學評論,111,81-134。new window  延伸查詢new window
10.楊雲驊(20050500)。閱卷權的突破--以歐洲人權法院近年來數個判決為例。臺灣本土法學雜誌,70,120-137。  延伸查詢new window
11.(20090400)。「審前羈押、逕行拘提等強制處分制度檢討研討會」會議記錄(1)--審前羈押之探討。月旦法學,167,254-276。  延伸查詢new window
學位論文
1.施育傑(2008)。歐洲人權公約第五條:以歐洲人權法院裁判為借鏡,檢討我國羈押與人身拘束制度(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
2.謝慧中(2012)。偵查中羈押之程序保障--以強制辯護及閱卷權為中心(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
3.張之萍(2007)。刑事被告的閱卷權(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Ashworth, Andrew、Redmayne, Mike(2005)。The Criminal Process。New York, NY。  new window
2.Trechsel, Stefan(2005)。Human Rights in Criminal Proceedings。Oxford University Press。  new window
3.Roxin, Claus、Schünemann, Bernd(2014)。Strafverfahrensrecht: ein Studienbuch。C. H. Beck。  new window
4.連孟琦、法務部(2016)。德國刑事訴訟法。法務部。  延伸查詢new window
5.Beulke, Werner(2016)。Strafprozessrecht。  new window
6.Thaman, S. C.(2002)。Comparative Criminal Procedure。  new window
7.林鈺雄(2013)。刑事訴訟法。臺北:林鈺雄。  延伸查詢new window
其他
1.(20160430)。羈押不准閱卷大法官:違憲,http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/984645, 2016/05/01。  new window
2.(20160501)。限制律師羁押閱卷權法務部:未違憲,http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160501001731-260402, 2016/05/01。  延伸查詢new window
圖書論文
1.林鈺雄(201203)。合理程序期間之審查基準與個案運用--一則本土案例的人權觀察報告。刑事程序與國際人權。台北:元照。  延伸查詢new window
2.林鈺雄(201203)。刑事被告本人之閱卷權--歐洲法與我國法發展之比較與評析。刑事程序與國際人權。林鈺雄。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE