:::

詳目顯示

回上一頁
題名:偵查中羈押審查程序之卷證資訊獲知權
書刊名:月旦法學
作者:劉耀明
出版日期:2019
卷期:286
頁次:頁182-200
主題關鍵詞:人身自由正當程序訴訟權有效辯護卷證資訊獲知權
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:43
  • 點閱點閱:3
期刊論文
1.林鈺雄(20090800)。刑事被告本人之閱卷權--歐洲法與我國法發展之比較與評析。政大法學評論,110,213-276。new window  延伸查詢new window
2.李宜光(20120100)。偵查中羈押審理制度之探討--以公正審判權為中心。檢察新論,11,227-242。new window  延伸查詢new window
3.尤伯祥(20060700)。是恩惠還是權利?--從程序保障觀點檢討現行羈押法制。全國律師,10(7),22-34。  延伸查詢new window
4.陳運財(20110200)。刑事訴訟制度改革動向的省思與展望。月旦法學教室,100,158-171。  延伸查詢new window
5.Giess, Sabine、王士帆(2011)。歐洲:刑事辯護的挑戰。檢察新論,9,324-341。  延伸查詢new window
6.陳運財(20061000)。刑事訴訟法之修正與刑事辯護。月旦法學,137,120-132。new window  延伸查詢new window
7.魏俊明(20140200)。檢視我國對於被告偵查中羈押審查時閱卷權之保障--從歐洲人權法院Mooren v. Germany案為出發。刑事法雜誌,58(1),1-40。new window  延伸查詢new window
8.連孟琦(20160700)。我國羈押閱卷制度之未來--德國法之啟示。檢察新論,20,3-13。new window  延伸查詢new window
9.李佳玟(20070200)。機密且一造進行之羈押審查程序。臺灣本土法學雜誌,91,216-238。  延伸查詢new window
10.林超駿(20160600)。試論羈押審查程序合憲閱卷權之建構--美國法借鏡。月旦法學,253,91-111。new window  延伸查詢new window
11.李佳玟(20160400)。羈押審查程序中的閱卷權。月旦法學,251,218-225。new window  延伸查詢new window
12.蔡碧玉(20160700)。與談意見(二)--釋字第737號解釋對我國羈押閱卷制度之影響。檢察新論,20,26-30。new window  延伸查詢new window
13.吳巡龍(20071100)。偵查不公開與得公開之界限--兼評高雄高分院九十五年度抗字第一五四號裁定。月旦法學,150,245-258。new window  延伸查詢new window
14.吳巡龍(20160700)。羈押審查程序卷證獲知權--兼評釋字第737號。檢察新論,20,31-45。new window  延伸查詢new window
15.林裕順(20160700)。與談意見(二)--大法官出招,爭議延燒立院--「羈押審查程序閱卷獲知權」。檢察新論,20,54-60。new window  延伸查詢new window
16.殷玉龍(2014)。美國證據開示制度簡介。日新司法年刊,10,71-84。  延伸查詢new window
17.李榮耕(20171100)。試評釋字第737號解釋及2017年新修正的刑事訴訟法。月旦裁判時報,65,13-23。  延伸查詢new window
18.林輝煌(20171200)。刑事程序與人權保障--刑事司法之國際觀點。法令月刊,68(12),23-65。new window  延伸查詢new window
19.林鈺雄(20160700)。與談意見(一)--偵查階段之羈押閱卷--從德國法的比較基礎談起。檢察新論,20,14-25。new window  延伸查詢new window
20.黃朝義(20161100)。從憲法正當法律程序檢視偵查中羈押審查程序--簡評釋字第七三七號解釋。月旦法學,258,155-162。new window  延伸查詢new window
21.陳文貴(20170519)。偵查中羈押審查程序被告及其辯護人卷證獲知權新制。司法周刊,1850,1-21。  延伸查詢new window
22.薛智仁(20171200)。羈押事由之憲法界限。國立臺灣大學法學論叢,46(4),1879-1951。new window  延伸查詢new window
23.廖先志、黃則儒(20160700)。從德國經驗看我國羈押審查程序卷證資訊獲知制度之未來走向--以大法官會議釋字第737解釋為中心。檢察新論,20,61-72。new window  延伸查詢new window
24.薛智仁(2016)。2016年刑事程序法回顧:沒收程序法、羁押閱卷與證據法則。臺大學法學論叢,46(特刊)。  延伸查詢new window
25.張明偉(20140100)。卷證不併送下我國刑事訴訟審前程序之修正芻議--以證據開示為中心:與談意見(一)。檢察新論,15,17-21。new window  延伸查詢new window
26.吳巡龍(20140100)。卷證不併送下審判程序的論理:與談意見(二)我國應否採起訴狀一本制度。檢察新論,15,61-71。new window  延伸查詢new window
27.孫啟強(20170600)。2017年「刑事訴訟法部分條文修正草案」簡介及淺評。月旦裁判時報,60,66-82。  延伸查詢new window
28.何賴傑(2009)。刑事辯護對羈押決定及羈押期間之影響--德國實證研究報告之啟示。台灣法學雜誌,136,14-17。  延伸查詢new window
29.楊雲驊(20050500)。閱卷權的突破--以歐洲人權法院近年來數個判決為例。臺灣本土法學雜誌,70,120-137。  延伸查詢new window
30.陳運財(20030100)。偵查中之羈押審查--臺中地院九十年度訴字第一○二二號裁定、臺灣高院九十一年度抗字第九○號及八十九年度抗字第三六一號裁定。月旦法學,92,294-319。new window  延伸查詢new window
31.何賴傑(20110200)。論刑事訴訟法之傳承與變革--從我國與德國晚近刑事訴訟法修法談起。月旦法學教室,100,172-183。  延伸查詢new window
研究報告
1.(1982)。立法院第1屆第69會期第37次會議議事錄。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
QR Code
QRCODE