:::

詳目顯示

回上一頁
題名:男子排球專項技術分析--以企業10年甲級排球聯賽為例
書刊名:成大體育
作者:邱金治 引用關係
出版日期:2015
卷期:47:1=66
頁次:頁31-46
主題關鍵詞:攻擊舉球接發球攔網發球防守SpikeBlockServeSettingDiggerReception
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:105
  • 點閱點閱:12
本文旨在探討企業10 年甲級男子排球聯賽隊伍之技術進行分析,依各隊之專項得分技術統計數字做為主要的研究依據。研究結果發現第一名台電隊在攻擊成功率52.06%、攔網每局平均得分2.92、發球每局平均得分1.31、舉球每局平均得分17.02、防守每局平均得分5.61及接發球成功率49.60%,專項得分技術是所有參賽之冠,其專項得分技術均高於平均數;第二名MIZUNO 在攻擊成功率44.74%、攔網每局平均得分2.76、發球每局平均得分1.00、舉球每局平均得分11.51、防守每局平均得分3.01 及接發球成功率45.05%,與第一名的台電隊差距甚小,整體的專項得分技術亦高於平均數;第三名國訓中心在攻擊成功率43.66%、攔網每局平均得分2.13、發球每局平均得分0.96、舉球每局平均得分9.56、防守每局平均得分3.93及接發球成功率49.06%,所有的專項技術雖高於平均數,但差距不大,其排名亦在中等階級;第四名中堃窯業在攻擊成功率37.02%、攔網每局平均得分1.08、發球每局平均得分0.34、舉球每局平均得分4.40、防守每局平均得分1.72 及接發球成功率40.40%,中堃窯業在整個賽季中,雖然各專項技術均排名墊底,但因贏球場數較CONTI 多,所以在年度總排名第四名;第五名CONTI 的在攻擊成功率37.88%、攔網每局平均得分1.71、發球每局平均得分0.75、舉球每局平均得分9.56、防守每局平均得分4.43 及接發球成功率41.02%,除舉球及防守能突破排名第四外,但所有專項得分技術都低於平均數。研究結果顯示,第一名的台電公司在攻擊、攔網、發球、舉球、防守及接發球等專項得分技術統計為冠,實屬不易,證明台電公司在平日訓練上較全面化。
This research compares the ranks of significant technics of Division Men’s Volleyball Teams that have been established for 10 or above years. First Place Taiwan Power : “Spike 52.06%" , “Block 2.92" , “Serve 1.31", “Setting 17.02" , “Digger 5.61", “Reception 49.60%", their ranks are the highest of all five teams. Second Place MIZUNO : “Spike 44.74%" , “Block 2.76", “Sever 1.00", “Setting 11.51", “Digger 3.01", “Reception 45.05%", their ranks are just slightly lower than Taiwan Power. Third Place National Sports Training Center : “Spike 43.66%" ,“Block 2.13", “Serve 0.96", “Setting 9.56", “Digger 3.93", “Reception 49.06%", their ranks are all above average, but their overall performance is just average. Fourth Place CHUNGKUN: “Spike 37.02%", “Block 1.08", “Serve 0.34", “Setting 4.40", “Digger 1.72", “Reception 40.40%", their ranks are fairly lower than the other teams; but the number of games they’ve won is much higher than CONTI, therefore they took the fourth place this year. Fifth Place CONTI: “Spike 37.88%", “Block 1.71", “Serve 0.75", “Setting 9.56", “Digger 4.43" , “Reception 41.02%", apart from ranking higher than CHUNGKUN in Setting and Digger, the rest of their ranks are below average. The results show that Taiwan Power is a much well-rounded team. Ranked high in spike, block, serve, setting, digger, and reception show that they focus and work on all techniques during their daily practices.
期刊論文
1.張木山、紀忠呈(20021000)。影響男子排球比賽成績表現之相關技術研究。國立體育學院論叢,13(1),255-273。new window  延伸查詢new window
2.明軒(1996)。高科技在排球比賽中的應用。中國排球,1996(1),33-34。  延伸查詢new window
3.林竹茂(19951000)。排球扣球技術運動生理學暨訓練策略研析。體育研究,1,123-137。  延伸查詢new window
4.吳憲訓(20020600)。排球發球基礎概念、技術與訓練之初探。大專體育,60,138-142。new window  延伸查詢new window
5.鍾秉樞、董天姝、張然、闕永伍、辛沂、李耀先、安琪、胡恆、呂亞軍(2000)。實行新規則後排球比賽規律初探。體育科學,20(2),34-38。  延伸查詢new window
6.夏崇德、李湘健、楊禮康(1987)。發展四川青年男排彈跳力的回歸模式。四川體育科技,1987(2),46-51。  延伸查詢new window
7.楊總成、劉宗德(20011100)。排球選手彈跳能力的探討。淡江體育,4,74-78。new window  延伸查詢new window
8.張木山(19970600)。排球單、雙腳跳躍發球動作之比較分析。花蓮師院學報,7,1-22。new window  延伸查詢new window
9.張桂青、宋永平、鐘霖(2002)。每球得分制條件下一攻與防反關係的研究。北京體育大學學報,25(4),552-555。  延伸查詢new window
10.陳一進(20040200)。排球得分方式與比賽成績應用灰關聯分析之探討。大專體育,70,149-154。new window  延伸查詢new window
11.任宏、唐月琴(2003)。謅論排球發球技術的發展趨勢。山西體育科技,23(3),28-29。  延伸查詢new window
12.杜曉偉、楊蒼勁(1999)。每球得分制新規則對難排比賽得分規律影響的初步研究。西安體育學院學報,16(2),45-47。  延伸查詢new window
13.蔡崇濱(19991200)。贏球得分制對排球比賽的影響和對策。中華體育季刊,13(3)=51,29-36。new window  延伸查詢new window
14.張榮祥(20000200)。排球新制之得球得分制實施後的影響與對策。大專體育,47,84-87。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.林光宏(2004)。世界女子排球技戰術發展之研究--以中華女排參加2002年釜山亞運為例(碩士論文)。屏東師範學院,屏東市。  延伸查詢new window
圖書
1.黃輔周、呂乾正(1991)。排球。北京市:北京體育學院出版社。  延伸查詢new window
2.林竹茂、尤東柏、黃德壽(1978)。排球教學指引。健行文化出版事業有限公司。  延伸查詢new window
3.陳儷勻(1999)。由1947年-2000年國際排球演變探研技、戰術變化之律動及發展趨勢。台北縣:輔仁大學出版社。  延伸查詢new window
4.張木山(1995)。排球。台北市:師大書苑。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
QR Code
QRCODE