臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：臺灣中部農業縣地方政府競爭力評量分析
書刊名：中華行政學報
作者：黃國敏 引用關係
作者(外文)：Hwang, Edward K.
出版日期：2016
卷期：19
頁次：頁51-83
主題關鍵詞：競爭力；評量指標；地方政府；Competitive power；Appraisal indicator；Local government
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:35
  • 點閱點閱:19
根據《遠見雜誌》2011-2016 年地方政府競爭力排名調查資料分析，描述統計資料顯示中部彰投雲嘉四縣全體競爭力一齊算，治安面向與醫療衛生面向在非五都競爭力平均排名表現中等，其他面向都乏善可陳，尤其是經濟與就業面向在非五都經爭力平均排名表現最差。若分開四縣個別計算，四個縣市競爭力總體表現只有彰化縣政府位在中等，其他南投縣政府、雲林縣政府與嘉義縣政府的競爭力都屬弱勢。2016 年資料顯示只有彰化縣政府總體表現、經濟與就業面向、教育與文化面向、治安面向、醫療衛生面向、生活品質與現代化面向、與地方財政面向、雲林縣政府的治安面向、與嘉義縣政府的社會福利面向排名進入前段班。2011-2016 年平均排名資料顯示彰化縣政府與南投縣政府在經濟與就業面向的競爭力顯然優於嘉義縣政府與雲林縣政府，彰化縣政府與南投縣政府在教育與文化面向的競爭力顯然優於雲林縣政府與嘉義縣政府；彰化縣政府、雲林縣政府與嘉義縣政府在治安面向的競爭力顯然優於南投縣政府，嘉義縣政府在公共安全與消防面向的競爭力顯然優於與南投縣政府、雲林縣政府與彰化縣政府；彰化縣政府在醫療衛生面向的競爭力顯然優於雲林縣政府與嘉義縣政府，而雲林縣政府與嘉義縣政府在醫療衛生面向的競爭力顯然優於南投縣政府；彰化縣政府在生活品質與現代化面向的競爭力顯然優於雲林縣政府；彰化縣政府在地方財源面向的競爭力顯然優於雲林縣政府與南投縣政府，雲林縣政府與南投縣政府在地方財源面向的競爭力顯然優於嘉義縣政府；彰化縣政府與嘉義縣政府在社會福利面向的競爭力顯然優於南投縣政府；彰化縣政府在總體表現的競爭力面向顯然優於與嘉義縣政府、雲林縣政府與南投縣政府。所以根據《遠見雜誌》2011-2016 年地方政府競爭力排名調查資料顯示，南投縣政府除了經濟與就業、教育與文化面向稍具競爭力外，其餘各面向，特別是治安面向、公共安全與消防面向、醫療衛生面向、社會福利面向、與總體表現面向等均有待加強。但若僅就最近的2016年資料分析，南投縣政府反而只有在教育與文化面向、與地方財政面向的競爭力位居中段，其餘各面向都在後段班。
According to the 2011-2016 annual surveys by the Global View Magazine, the public safety competitive power and medical sanitary competitive power of the central 4 agricultural county governments are excellent, but the other dimensions have to be improved, especially the economic and employee dimension is the poorest in Taiwanese urban counties. Comparing the total competitive powers among the central 4 agricultural counties, only Changhua County ranks in the middle, the others - Nantou, Yunlin, and Chiayi counties all rank in the latest. The local government must construct the ＂competitive performance indicators＂ to examine their performance in order to upgrade the competitive powers. As the core element of TQM, performance appraisal has to collect and analyze the service outputs. The main critic to governments is their focusing only on ＂inputs＂ but ignoring ＂outputs＂. Since the goal of governmental reengineering is to construct the new governments with the entrepreneurial spirit, administrative outputs rather than inputs must be assessed as the appraisal model for governmental performance. Local governments must adopt ＂performance competitive assessment＂ as an incentive to executive administrative reform.
期刊論文
1.林祖嘉、陳建良(20010900)。大陸各省市總體競爭力分析。臺灣金融財務季刊，2(3)，1-15。new window  延伸查詢new window
2.朱鎮明(20070800)。以平衡計分卡提升政府服務及競爭力。研考雙月刊，31(4)=260，112-127。  延伸查詢new window
3.陳建平、陳啟光、陳坤盛(20010600)。行政服務之績效評估。管理學報，18(2)，269-288。new window  延伸查詢new window
4.宋玉珍(20050700)。城市競爭力評比初探。臺灣經濟論衡，3(7)，1-21。  延伸查詢new window
5.黃恆獎、王仕茹(19971200)。國家競爭力指標之構念效度分析--IMD與WEF指標之評估。管理學報，14(4)，635-665。new window  延伸查詢new window
6.黃國敏(20040900)。績效評估理論與實務：新竹市政府個案研究。中華人文社會學報，1，56-82。new window  延伸查詢new window
7.朱鎮明、朱景鵬(20061200)。政府效能對國際競爭力影響評析。研考雙月刊，30(6)=256，6-23。  延伸查詢new window
8.齊立文(20050300)。我的KPI經驗--非營利組織／行政院研考會：它讓我們做事更有效率。經理人月刊，4，106-108。  延伸查詢new window
9.O'Toole, D.、Stipak, B.(2002)。Productivity Trends in Local Government Budgeting。Public Performance & Management Review，25(4)，190-203。  new window
10.郭昱瑩(20010800)。政府機關績效評估探討。研考雙月刊，25(4)=224，30-38。  延伸查詢new window
11.李允傑(19991000)。公部門之績效評估。人事月刊，29(4)=170，4-9+11+13-14。  延伸查詢new window
12.朱雲鵬、譚瑾瑜(20020400)。從世界經濟論壇競爭力報告談政府角色。國家政策論壇，2(4)，170-180。  延伸查詢new window
13.Markusen, A.(1996)。Sticky Places in Slippery Space: A Typology of Industrial Districts。Economic Geography，72(3)，293-313。  new window
14.江啟臣、黃富娟(20061000)。全球化下城市競爭力指標之探討。研考雙月刊，30(5)=255，27-41。  延伸查詢new window
15.江大樹(20130200)。五都建置後的直轄市競爭力調查分析。研習論壇，146，1-18。  延伸查詢new window
16.朱鎮明(20080300)。媒體評鑑地方政府績效之研究--以天下及遠見兩雜誌為例。公共行政學報，26，105-140。new window  延伸查詢new window
17.李仁安、徐豐(2005)。區域核心競爭力評價指標體系研究。武漢理工大學學報，27(2)，96-98。  延伸查詢new window
18.李朝智(2011)。公共服務改革視域中的地方政府競爭力探析。行政與法，2011(2)，56-59。  延伸查詢new window
19.胡靖、李繼東、張秀環(2005)。區域可持續競爭力理論SSC與廣州可持續競爭力評價。華南師範大學學報，2005(3)，48-62。  延伸查詢new window
20.邱茂慧、樊風雷(2006)。珠港澳地區11市1995-2004年城市競爭力評價研究。華南師範大學學報，2006(4)，120-127。  延伸查詢new window
21.曹斌、李國平(2006)。中原城市群城市競爭力研究。洛陽師範大學學報，25(4)，134-136。  延伸查詢new window
22.郭利平、沉玉芳(2005)。西部九省會大城市綜合競爭力的分析與研究。人文地理，20(1)，10-13。  延伸查詢new window
23.夏智倫(2005)。產業集群的競爭優勢與區域競爭力。湖南師範大學社會科學學報，34(4)，77-82。  延伸查詢new window
24.蔡鴻坤(19970700)。IMD競爭力指標評析。主計月報，84(1)=499，46-50。  延伸查詢new window
25.鄧春寧(2008)。區域產業經濟競爭力的實證分析--以福建省為例。福建師範大學學報，2008(1)，97-102。  延伸查詢new window
26.莊翰華、藍逸之(20020600)。都市競爭與優勢挑戰：全球城市下臺北與上海的實質環境觀察。臺灣土地金融季刊，39(2)=152，101-122。  延伸查詢new window
27.Burke, Bredan E.、Wright, Deil S.(2002)。Reassessing and Reconciling Reinvention in the American Sates: Exploring State Administrative Performance。State and Local Government Review，34(1)，7-19。  new window
28.Brudney, Jeffrey L.、Wright, Deil S.(2002)。Revisiting Administrative Reform in the American States: The Status Reinventing Government During the 1990s。Public Administration Review，62(3)，353-361。  new window
29.ETTC(2006)。Living in Asia's Cities。Euroview，2006(Oct./Nov.)，13-19。  new window
30.Ho, A.、Coates, P.(2004)。Citizen-Initiated Performance Assessment: the Initial Iowa Experience。Public Performance & Management Review，27(3)，29-50。  new window
31.Maledki, E.(2002)。Hard and Soft Networks for Urban Competitiveness。Urban Studies，39，929-945。  new window
32.Begg, Iain(1999)。Cities and Competitiveness。Urban Studies，36(5/6)，795-810。  new window
33.Lever, William F.、Turok, Ivan(1999)。Competitive Cities: Introduction to the Review。Urban Studies--An International Journal for Research in Urban and Regional Studies，36(5/6)，791-793。  new window
34.陳偉雄(2010)。區域政府作用競爭力研究--以福建省為例。綜合競爭力，2010(1)，70-75。  延伸查詢new window
35.黃國敏(2005)。臺灣地區五個省轄市行政績效評比。中華人文社會學報，3。new window  延伸查詢new window
36.鍾昌寶、王吉春(2007)。基於主成分綜合模式和聚類分析的連雲港城市競爭力評價。淮海工學院學報，16(1)，81-84。  延伸查詢new window
37.朱景鵬(20090400)。從國際競爭力評比析論政府效能提升之道。研考雙月刊，33(2)=270，19-29。  延伸查詢new window
38.Rivenbark, W. C.、Carter, L. L.(2000)。Benchmarking and Cost Accounting: The North Carolina Approach。Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management，12(1)，125-137。  new window
會議論文
1.Sotarauta, M.、Linnamaa, R.(1998)。Urban Competitiveness and Management of Urban Policy Networks。The conference Cities at the Millennium，(會議日期: Dec. 17-19, 1998)。London。  new window
研究報告
1.謝添進(2000)。公務機關行政效率衡量模式的探討。臺北：行政院。  延伸查詢new window
2.林大侯、台灣綜合研究院(2004)。運用國家競爭力評比指標強化施政績效管理。臺北：行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
3.林敏棋、陳文治(2007)。如何提升城市競爭力：以臺中市為例。臺中：臺中市政府。  延伸查詢new window
4.林祖嘉(2005)。大中華地區：臺灣、港、澳、大陸兩岸四地城市競爭力調查研究。臺北：天下遠見出版股份有限公司。  延伸查詢new window
5.李奕樵(2013)。「金門縣城市競爭力指標建構及研究」委外服務案結案報告書。新竹：中華大學。  延伸查詢new window
6.黃朝盟、詹中原(2007)。臺北市城市競爭力之研究。臺北：臺北市政府研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
7.林祖嘉、朱雲鵬、黃鎮台(2002)。臺灣城市競爭力評比報告。臺北：國家政策研究基金會。  延伸查詢new window
8.黃朝盟(2007)。臺北市城市競爭力評比之表現與分析。臺北：國家政策研究基金會。  延伸查詢new window
學位論文
1.鄧弼文(2001)。台灣地區地方競爭力評估指標建構之研究(碩士論文)。輔仁大學，臺北縣新莊。  延伸查詢new window
圖書
1.Florida, Richard、傅振焜(2006)。創意新貴II：城市與創意階級。台北：寶鼎出版社。  延伸查詢new window
2.Florida, Richard、鄒應援(2003)。創意新貴--啟動新新經濟的精英勢力。台北市：寶鼎出版社。  延伸查詢new window
3.Dobelstein, A. W.(1990)。Social Welfare: Policy and Analysis。Chicago：Nelson-Hall。  new window
4.U.S. Department of Health, Education and Welfare(1969)。Toward a Social Report。Washington, D.C.：U.S. Government Printing Office。  new window
5.姜杰、張喜民、王在勇(2003)。城市競爭力。濟南：山東人民出版社。  延伸查詢new window
6.臺北自來水事業處(2002)。臺北自來水事業處單位績效考核制度規劃方案。台北：臺北自來水事業處。  延伸查詢new window
7.Donald, E.、Wedel, K.、Rodwell, M.(1992)。Evaluating Social Programs。Boston：Allyn and Bacon。  new window
8.倪鵬飛(2006)。全球城市競爭力報告。北京：中國社會科學院社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
9.董幼鴻(2012)。我國地方政府政策評估制度化建設研究。上海：上海人民出版社。  延伸查詢new window
10.Ni, P.、Kresl, P.、Liu, W.(2015)。The Global Urban Competitiveness Report--2013。Northampton：Elgar。  new window
11.Porter, Michael E.、李明軒、邱如美(1996)。國家競爭優勢。臺北：天下文化出版股份有限公司。  延伸查詢new window
12.李欽湧(1994)。社會政策分析。台北：巨流圖書公司。  延伸查詢new window
單篇論文
1.韋端，鄧弼文，謝邦昌(2002)。臺灣地區地方競爭力評估指標建構之初探，臺北：國家政策研究文教基金會。(財金(研)091-021號)。  延伸查詢new window
2.詹中原(2002)。國家競爭力之Who, What and How?，臺北：國家政策研究文教基金會。(憲政(評)091-093號)。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Kresl, P. K.(1995)。The Determinants of Urban Competitiveness: A Survey。North American Cities and Global Economy。Thousnad Oaks, CA：Sage。  new window
2.MacRae, D. Jr.(1986)。Democratic Information Systems: Policy Indicators and Public Statistics。Policy Analysis: Perspectives, Concepts, and Methods。Greenwich, Conn.：JAI Press。  new window
3.洪永泰(1995)。數量分析與績效評估。行政績效評估專論選輯。台北：行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：613（臺灣：613，外國：0） ／ 本年度總使用人次：1855660 ／ 訪客人次（自102年09月）：67651800
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上