資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.227.89.197)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
On Split Affectivity in Chinese
書刊名:
清華學報
作者:
蔡維天
作者(外文):
Tsai, Dylan Wei-tien
出版日期:
2017
卷期:
47:2
頁次:
頁407-432
主題關鍵詞:
語法化理論
;
製圖理論
;
蒙受結構
;
漢語句法
;
方言語法
;
Theory of grammaticalization
;
Cartographic approach
;
Affective constructions
;
Chinese syntax
;
Dialect grammar
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
37
點閱:11
本文從生成語法和製圖理論的角度來考察漢語方言中蒙受結構的分流現象:以「與」、「分」為代表的蒙受標記往往也有允讓、被動及與格等用法;以「共」、「同」為代表的蒙受標記則含括了受益、目的和處置等一系列從伴同關係發展出來的用法。我們認為前者跟 Hale & Keyser (2002) 所提出「終端遇合」的概念相契合,而後者則應歸類為「中央遇合」的衍生關係。本文的研究顯示這兩類蒙受用法雖然在北方官話中合流,在南方方言中卻是涇渭分明;這個現象可以用兩者既同源又分流的語法化路徑來解釋,其動因不單和前述「終端遇合」、「中央遇合」的對立有關,更植基於施用結構的層系句法特質及其詮釋機制。
以文找文
This paper deals with a split of affectivity in Chinese dialects from the perspective of generative syntax: give-affectives sport permissive, passive and dative construals, whereas with-affectives garner comitative-oriented usages such as benefactive, goal, and disposal throughout the historical development. We propose to relate the former to the notion of “terminal coincidence”, and the latter to that of “central coincidence” in Hale & Keyser’s (2002) sense. Our study shows that, despite the apparent unified construals of gei ‘give’ in Mandarin, the main difference between the two types of affectives lies in their distinct routes of grammaticalization owing to the terminal-central dichotomy, as well as the interpretive mechanism of applicative syntax under the Cartographic Approach.
以文找文
期刊論文
1.
McGinnis, Martha(2001)。Variation in the phase structure of applicatives。Linguistic Variation Yearbook,1,105-146。
2.
Roberts, Ian、Roussou, Anna(1999)。A formal approach to grammaticalization。Linguistics,37,1011-1041。
3.
Chiang, Min-hua(2006)。Grammatical characteristics of tung and bun in Dongshi Hakka and the relatedness of the two markers。Language and Linguistics,7(2),339-364。
4.
Liu, Jian、Alain, Peyraube(1994)。History of some coordinative conjunctions in Chinese。Journal of Chinese Linguistics,22(2),179-201。
5.
Lee, Hui-chi(2012)。Applicatives in Taiwan Southern Min: benefactives and malefactives。Journal of East Asian Linguist,21(4),367-386。
6.
Chappell, Hilary、Peyraube, Alain、Wu, Yunji(2011)。A comitative source for object markers in Sinitic languages: 跟 kai55 in Waxiang and 共 kang7 in Southern Min。Journal of East Asian Linguistics,20(4),291-338。
7.
Roberts, Ian G.(1985)。Agreement parameters and the development of English modal auxiliaries。Natural Language and Linguistic Theory,3(1),21-58。
8.
Yang, Barry Chung-Yu(2016)。Decomposing polysemy: A structural perspective from the ka-construction in Taiwan Southern Min。International Journal of Chinese Linguistics,3(1),132-159。
9.
Tsai, Wei-tien Dylan(2016)。論漢語內、外的輕動 詞的分布與詮釋。語言科學,13(5),225-241。
延伸查詢
10.
王健(2004)。「給」字句表處置的來源。語文研究,2004(1),9-13。
延伸查詢
11.
Harley, Heidi(2002)。Possession and the Double Object Construction。Linguistic Variation Yearbook,2,31-70。
12.
馮勝利、蔡維天、黃正德(2008)。傳統訓詁與形式語法的綜合解釋--以「共、與」為例談「給予」義的來源及發展。古漢語研究,80,58-69。
延伸查詢
13.
Clark, Robin、Roberts, Ian(1993)。A Computational Model of Language Learnability and Language Change。Linguistic Inquiry,24,299-345。
14.
Chomsky, Noam(1999)。Derivation by Phase。MIT Occasional Papers in Linguistics,18,1-52。
15.
Cheng, Lisa L.-S.、Huang, C.-T. James、Li, Y.-H. Audrey、Tang, C.-C. Jane(1999)。Hoo, Hoo, Hoo: Syntax of the Causative, Dative, and Passive Constructions in Taiwanese。Journal of Chinese Linguistics Monograph Series,14,146-203。
16.
黃正德(19991200)。Chinese Passives in Comparative Perspective。清華學報,29(4),423-509。
17.
Huang, C.-T. James(2006)。Resultatives and Unaccusatives: A Parametric View。Bulletin of the Chinese Linguistic Society of Japan,253,1-43。
會議論文
1.
Catsimali, G.(1989)。Genikes pu Prosdiorizun ti Rimatiki Frasi/protasi。The 9th Annual Meeting of the Department of Linguistics。Thessaloniki:Aristotelian University of Thessaloniki。257-275。
2.
Tsai, Wei-tien Dylan(2012)。High Applicatives are not High Enough: A Cartographic Solution。The 14th China International Conference on Contemporary Linguistics,(會議日期: 11-13 May 2012)。Xi'an:Xi'an Foreign Language University。
3.
Michelioudakis, Dimitris、Sitaridou, Ioanna(2008)。The Ethic Dative in Modern Greek and Romance。The 29th Annual Meeting of the Department of Linguistics,(會議日期: 10-11 May 2008)。Thessaloniki:Aristotelian University of Thessaloniki。
4.
Lien, Chinfa(2002)。Grammatical Function Words 乞, 度, 共, 甲, 將 and 力 in Li4 Jing4 Ji4 荔鏡記 and Their Development in Southern Min。The Third International Conference on Sinology。Taipei:Institute of Linguistics, Preparatory Office, Academia Sinica。179-216。
學位論文
1.
Cuervo, Maria Cristina(2003)。Datives at Large(博士論文)。Massachusetts Institute of Technology。
2.
Abney, Steven Paul(1987)。The English Noun Phrase in its Sentential Aspect(博士論文)。Massachusetts Institute of Technology。
3.
Pylkkanen, Liina(2002)。Introducing arguments(博士論文)。Massachusetts Institute of Technology。
圖書
1.
Roberts, Ian(1993)。Verbs and Diachronic Syntax。Dordrecht:Kluwer。
2.
Lightfoot, David W.(1979)。Principles of Diachronic Syntax。Cambridge:Cambridge University Press。
3.
Hale, Kenneth、Keyser, Samuel Jay(2002)。Prolegomenon to a Theory of Argument Structure。MIT Press。
4.
Pesetsky, David(1995)。Zero syntax: Experiencers and Cascades。Cambridge, MA:MIT Press。
5.
Jaeggli, Osvaldo(1982)。Topics in Romance Syntax。Dordrecht:Foris。
6.
Cinque, Guglielmo(1999)。Adverbs and Functional Heads。Oxford University Press。
7.
Zúñiga, F.、Kittilä, S.(2010)。Benefactives and Malefactives: Typological Perspectives and Case Studies。Amsterdam:John Benjamins。
8.
吳福祥(2004)。敦煌變文十二種語法研究。鄭州:河南大學出版社。
延伸查詢
9.
Perlmutter, David M.(1971)。Deep and Surface Structure Constraints in Syntax。New York:Holt, Reinhart and Winston。
圖書論文
1.
Tsai, Wei-tien Dylan(2015)。On the Topography of Chinese Modals。Beyond Functional Sequence。Oxford University Press。
2.
Rizzi, Luigi(1997)。The Fine Structure of the Left Periphery。Elements of Grammar: Handbook in Generative Syntax。Dordrecht:Kluwer。
3.
Shibatani, Masayoshi(1976)。Causativization。Syntax and Semantics 5: Japanese Generative Grammar。New York:Academic Press。
4.
Chappell, Hilary(1999)。The Double Unaccusative in Sinitic Languages。External Possession。John Benjamins。
5.
吳福祥(2003)。漢語伴隨介詞語法化的類型學研究。語法化與語法研究。北京:商務印書館。
延伸查詢
6.
Tsai, Wei-tien Dylan(2013)。從生成語法看漢語蒙受結構的源起。語法化與語法研究。北京:商務印書館。
延伸查詢
7.
梅祖麟(2005)。閩南話 hɔı「給予」的本字及其語法功能的來源。永遠的430 POLA:王士元先生七秩壽慶論文集。臺北:中央研究院語言學研究所。
延伸查詢
8.
蔣紹愚(2003)。「給」字句、「教」字句表被動的來源。語法化與語法研究。北京:商務印書館。
延伸查詢
9.
Chomsky, Noam(2000)。Minimalist inquiries: the framework。Step by Step: Essays on Minimalist Syntax in honor of Howard Lasnik。MIT Press。
10.
Tsai, Wei-Tien Dylan(2015)。A tale of two peripheries: Evidence from Chinese adverbials, light verbs, applicatives and object fronting。The Cartography of Chinese Syntax。Oxford University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
On the Syntax of Hoo Constructions in Taiwanese Southern Min
2.
Semantics and Syntax of the Passive Construction in Hainan Min
3.
華語被字句的分類及其教學建議
4.
華語代詞性謂語之事件結構分析
5.
Appearance and Existence in Mandarin Chinese
6.
On Locative Alternation Verbs in Mandarin Chinese
7.
Fragment Questions in Mandarin Chinese: Topic Movement and Pied-piping
8.
Benefactive and Malefactive Constructions in Taiwan Southern Min
9.
The Structures of Chinese Long and Short Bei Passives Revisited
10.
Applicative and the Double Object Construction in Mandarin Chinese
11.
Non-Disposal Ka in Taiwan Southern Min
12.
漢語南方方言的無主語被動句
13.
泉州閩南語的「乞」、「度」、「傳」、「與」及其可能演變
14.
運用學習者語料庫探討學生譯文的被動語態和形容詞子句
15.
漢語範距的平行原則與經濟原則
1.
客語輕動詞邊緣地貌圖
2.
從構式語法看漢語結果複合動詞
3.
漢語數量詞組
4.
漢語次要謂語研究
5.
漢語的謂語與切割結構
1.
上古漢語:語法綱要
無相關著作
無相關點閱
QR Code