期刊論文| 1. | 何賴傑(20110100)。從刑事妥速審判法之制定看上訴審之問題--政策面之檢討。檢察新論，9，2-12。 延伸查詢 |
| 2. | 王兆鵬(20090901)。迅速審判--要權利，不要空談。台灣法學雜誌，135，141-190。 延伸查詢 |
| 3. | 林超駿(20100805)。初論速審法限制檢方對無罪案件之上訴--美國刑事不對稱上訴法制簡介。司法周刊，1503，2-3。 延伸查詢 |
| 4. | Costa, Jennifer E.(1998)。Double Jeopardy and Non Bis in Idem: Principles of Fairness。UC Davis Journal of International Law and Policy，4，181-203。  |
| 5. | 陳運財(20110100)。不對稱上訴制度之初探。檢察新論，9，65-87。 延伸查詢 |
| 6. | Bassiouni, M. Cherif(1993)。Human Rights in the Context of Criminal Justice: Identifying International Procedural Protections and Equivalent Protections in National Constitutions。Duke Journal of Comparative & International Law，3，235-288。 |
| 7. | Böse, Martin。Der Grundsatz «ne bis in idem» in der Europäischen Union (Art. 54 SDÜ)。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，150(2)，744-763。 |
| 8. | Khanna, Vikramaditya S.(2002)。Double Jeopardy's Asymmetric Appeal Rights: What Purpose Do They Serve?。Boston University Law Review，82，341-403。 |
| 9. | Reichling, Tilman(2006)。Europäische Dimensionen des, ne bis in idem 'Grundsatzes -Auslegungsprobleme des Art. 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens。Studentische Zeitschrift für Rechtswissenschaft。 |
| 10. | Van Den Wyngaert, Christine、Stessens, Guy(1990)。The International Non Bis in Idem Principle: Resolving Some of the Unanswered Questions。International and Comparative Law Quarterly，48，779-804。 |