:::

詳目顯示

回上一頁
題名:刑事上訴制度之研究—以通常救濟為中心
作者:陳靜隆 引用關係
作者(外文):Chin, Ching-Lung
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律學研究所
指導教授:柯耀程
學位類別:博士
出版日期:2012
主題關鍵詞:上訴審級構造覆審制事後審制上訴理由Right to appealthe structure of trial systemtrial de novorevisionthe reasons to appeal
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:75
審級構造,應以第一審為事實審理中心,第二審為事後審,第二審上訴事由雖擴張至原審所未能審及之事證,然在事實未明或可能觸及新事證之情況,應將案件發回。第三審為嚴格法律審,不應採許可上訴制,至職權撤銷事由,恐過於擴張第三審法院職權,仍有待審慎評估。其次,若原審判決無瑕疵,應避免控方提出無謂的上訴;而在控方舉證怠惰之情形,控方如欲以新事證提起上訴,須負程序上之相對義務,說明何以未能於第一審提出證據。此外,制度上仍應持續強化被告在訴訟上之權能,落實其辯護,期能獲得公平之裁判。
The structure of trial system should adopt the first trial as the truth trial center and the second trial as revision. Although the reason of appeal extends the evidence that original trial does not include, the case should be sent back to the first trial when the truth is unknown or the new evidence is not discovered. The third trial is the strict legal trial and should not adopt an approval system. The withdrawal of authority may over extend the authority of the third trial court, which has to be assessed carefully. Appeals from prosecutors should be prohibited if the original adjudication has no flaws, and prosecutors are under obligation to the procedure if intending to appeal but are inactive to give proof or evidence. In addition, the legal system should continue reinforcing defendants’ powers and functions on litigation to fulfill their defenses and to acquire fair adjudication.
一、中文部分
(一)書籍
1.王兆鵬著,刑事訴訟法講義,元照,五版,2010new window
2.司法院第四廳編印,確立第三審法院為法律審之界限及加強一、二審法院認定事實之研究,1983
3.朱石炎著,刑事訴訟法論,三民,初版,2007
4.李惠宗著,中華民國憲法概要—憲法生活的新思維,元照,九版,2011
5.杜保瑞著,莊周夢蝶,書泉出版社,初版,1997
6.林山田著,刑事程序法,增訂四版,五南,2001
7.林永謀著,刑事訴訟法釋論(下冊),三民,改訂版,2010
8.林鈺雄著,刑事訴訟法(下),元照,六版,2010
9.柯耀程著,刑法構成要件解析,三民,初版,2010
10.胡開誠著,軍事審判法論釋,軍法學校印行,1962
11.殷海光著,思想與方法,水牛,初版,2002
12.莊文瑞,李明英合譯,卡爾‧巴柏著,開放社會及其敵人,桂冠,初版,1998
13.陳愛娥譯,Karl Larenz著,法學方法論,五南,初版,1996
14.陳樸生著,刑事訴訟法爭議問題研究,五南,初版,1987
15.陳樸生著,刑事訴訟法專題研究,三民,再版,1985
16.陳樸生著,刑事訴訟法實務,重訂十一版,1996
17.陳樸生著,刑事證據法,三民,重訂再版,1992
18.黃東熊,吳景芳著,刑事訴訟法論,三民,修訂四版,2001
19.黃朝義著,刑事訴訟法,新學林,二版,2009
20.黃朝義著,刑事訴訟法-制度篇,元照,初版,2002
21.葉偉文譯,達賴喇嘛著,相對世界的美麗—達賴喇嘛的科學智慧,天下遠見,2006
22.董璠輿,宋英輝譯,土本武司著,日本刑事訴訟法要義,五南,1997
23.褚劍鴻著,刑事訴訟法論(上冊),台灣商務,二次修訂版,1996
24.褚劍鴻著,刑事訴訟法論(下冊),台灣商務,二次修訂版,1996
25.劉迪等譯,田口守一著,刑事訴訟法,法律出版社,2001
26.蔡聖偉譯,Ingeborg Puppe著,法學思維小學堂-法學方法論密集班,元照,初版,2010
27.戴炎輝著,中國法制史,三民,十版,1995
28.謝添富,趙晞華著,修正軍事審判法論釋,瑞興圖書,初版,2004
(二)專論
1.王兆鵬,對質詰問權與強制取證權,收錄於:刑事被告的憲法權利,翰蘆圖書,1999new window
2.王兆鵬,憲法解釋與訴訟權之保障─以刑事訴訟為中心,收錄於:司法院大法官93年度學術研討會─憲法解釋與訴訟權之保障,司法院出版,2005
3.朱石炎,「刑事妥速審判法」概要,收錄於:司法院刑事廳編輯「刑事妥速審判法(上)」,司法院出版,2010
4.何賴傑,上訴審改革之理論與方向,收錄於:刑事法系列研討會(一)—如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度,學林,一版,2000
5.何賴傑,免訴判決之證據調查與上訴利益,收錄於:何賴傑等合著,刑事訴訟法實例研習,學林,一版,2000new window
6.何賴傑,論刑事妥速審判法第7條減刑規定之適用,收錄於:司法院刑事廳編輯「刑事妥速審判法(上)」,司法院出版,2010
7.何賴傑,簡介德國刑事上訴制度,收錄於:「刑事訴訟起訴狀一本主義及配套制度」法條化研究報告(下),最高法院學術研究會編印,2001
8.林山田,別迷失在主義的叢林中~為職權原則與調查原則申冤,收錄於:刑法的革新,學林,初版,2001
9.林山田,論刑事程序原則,收錄於:刑法的革新,學林,初版,2001
10.林東茂,刑事政策與自由主義,收錄於:刑事法學之理想與探索(第四卷)—甘添貴教授六秩祝壽論文集,學林,一版,2002
11.林東茂,法學方法,即非方法,是名方法,收錄於:戰鬥的法律人,元照,2004
12.林俊益,海峽兩岸不利益變更禁止原則之比較研究,收錄於:程序正義與訴訟經濟,月旦,一版,1997
13.林超駿,初論速審法限制檢方對無罪案件之上訴—美國刑事不對稱上訴法制簡介,收錄於:司法院刑事廳編輯「刑事妥速審判法(上)」,司法院出版
14.林勤純,論顯然無影響於判決之訴訟程序違法,收錄於:最高法院98年度第1次學術研討會,最高法院學術研究會叢書(18),2009
15.林鈺雄,一部上訴與不利益變更禁止原則,收錄於:何賴傑等合著,刑事訴訟法實例研習,學林,一版,2000new window
16.林鈺雄,無影響於判決之程序瑕疵,收錄於:最高法院98年度第1次學術研討會,最高法院學術研究會叢書(18),2009
17.林鈺雄,論刑事訴訟之目的,收錄於:刑事法理論與實踐,學林,一版,2001
18.林鈺雄,論罪科刑之一部上訴,收錄於:刑事法理論與實踐,學林,一版,2001
19.柯耀程,單一行為與案件單一性檢討,收錄於:參與與競合,元照,2009
20.柯耀程,職權進行與當事人進行模式之省思—我國刑事訴訟修正應思考的方向,收錄於:林山田,甘添貴主持:刑事法系列研討會(一)—如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度,學林,一版,2000
21.柯耀程,證據取得與調查的思維,收錄於:刑事證據法則之新發展─黃東熊教授七秩祝壽論文集,學林,2003
22.柯耀程教授發言部分,刑事法系列研討會(一)—如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度,學林,一版,2000,421頁
23.胡開誠,上訴於第三審法院之理由,收錄於陳樸生主編:刑事訴訟法論文選輯,五南,初版,1984
24.張麗卿,憲法解釋與訴訟權之保障─以釋字五六九號為中心,收錄於:司法院大法官93年度學術研討會─憲法解釋與訴訟權之保障,司法院出版,2005
25.陳志龍,刑事證據法則之檢討-兼論刑事證據法則修正方向及其對案,收錄於:如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度,學林,2000
26.陳運財,刑事上訴審制度之改革—由日本法論我國第二審上訴審之結構,收錄於湯德宗、黃國昌主編,法學叢書系列之二—「司法改革十週年的回顧與展望」會議實錄,中央研究院法律研究所籌備處叢書(2),新學林,2010
27.陳運財,我國刑事訴訟上訴審構造之檢討,收錄於:「刑事訴訟起訴狀一本主義及配套制度」法條化研究報告(下)第11篇,最高法院學術研究會,2001
28.黃東熊,日本刑事訴訟制度,收錄於:刑事訴訟法研究,中央警察大學,修訂一版,1999
29.黃國昌,刑事第二審制度變革之影響評估—一個實證考察之分析模組,收錄於:2008司法制度實證研究,2009
30.蔡聖偉,論罪疑唯輕原則之本質及其適用,收錄於;戰鬥的法律人─林山田教授退休祝賀論文集,元照,2004
31.鄭逸哲教授發言部分,刑事法系列研討會(一)—如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度,學林,一版,2000,374-375頁
32.韓毓傑,序說我國軍事審判法,收錄於:第四屆國防管理學術際實務研討論文集,1996
(三)期刊論文
1.王兆鵬,上訴二審的鴻溝—理論與實證研究,軍法專刊,第54卷,第5期,2008.10new window
2.王兆鵬,上訴二審鴻溝之填補-評最高法院98年度台上字第5354號判決,法令月刊,第61卷,第2期,2010.02
3.王兆鵬,台灣刑事訴訟法制的回顧與前瞻,律師雜誌,第273期,2002.06
4.王兆鵬,事後審之事實審查,月旦法學雜誌,第162期,2008.11
5.王兆鵬,法律審之上訴審理,台灣本土法學雜誌,第31期,2002.02
6.王兆鵬,裹足不前.即將倒退的司法人權—對刑訴即將再修法的省思,司法改革雜誌,第56期,2005.05
7.司法院刑事廳,全國司法改革會議中有關刑事訴訟制度改革之議題,律師雜誌,第238期,2000.07
8.田正恆,刑事訴訟得否上訴第三審之問題,法令月刊,第36卷,第8期,1985.08
9.何賴傑,「刑事訴訟上訴制度」研討書面補充要點,台灣本土法學雜誌,第67期,2005.02,169-170頁。
10.何賴傑,正當法律程序原則—刑事訴訟法上的一個新的法律原則,憲政時代,第25卷,第4期,2000.04
11.何賴傑,刑事第二審程序部分條文改革對案,全國律師,第9卷,第10期,2005.10
12.何賴傑,刑事訴訟法之「審判權」概念,法學講座,第0期(試刊號),2001.12
13.何賴傑,指定辯護人代撰第二審上訴理由之義務—最高法院99年台上字第4700號刑事判決,月旦裁判時報,第6期,2010.12
14.何賴傑,從刑事妥速審判法之制定看上訴審之問題—政策面之檢討,檢察新論,第9期,2011.01
15.何賴傑,論簡易判決之上訴程序-兼評最高法院91年台非字第21號判例,月旦法學雜誌,第174期,2009.11
16.何賴傑教授發言部分,92年2月19日司法院「訂定協商制度」會議記錄, 台灣本土法學雜誌,第50期,2003.09,134-137頁。
17.吳巡龍,我國協商程序實務問題的探討,月旦法學教室,第22期,2004.08
18.吳巡龍,從美國上訴制度檢討我國刑事訴訟上訴審修正草案,台灣本土法學雜誌,第67期,2005.02
19.李太正,第三審與非常上訴「理由」之比較,軍法專刊,第37卷,第1期,1991.01
20.李太正,釋字第436號試評及軍事審判制度改革芻議,月旦法學雜誌,第35期,1998.04
21.周威良,刑事訴訟第二審撤銷原判決時,應自為判決?或發回更審?-刑事訴訟法修正之芻議,全國律師,第9卷,第10期,2005.10
22.林永謀,刑事訴訟之目的與其趨向,刑事法雜誌,第41卷,第4期,1997.08
23.林永謀,審級制度與刑事之上訴,法令月刊,第40卷,第3期,1989.03
24.林東茂,被告防禦權—評最高法院87年台非字第407號判決,月旦法學雜誌,第53期,1999.10
25.林俊益,刑事簡易判決之上訴,月旦法學雜誌,第62期,2000.07
26.林鈺雄,自由心證:真的很「自由」嗎?,台灣本土法學雜誌,第27期,2001.10
27.林鈺雄,從肇事逃逸罪看實體法與訴訟法的連動性-評最高法院89年度台上字第7622號、91年度台上字第137號刑事判決,月旦法學,第94期,2003.03
28.林鈺雄,罪疑唯輕與捨棄上訴,月旦法學雜誌,第81期,2002.02
29.柯耀程,刑事審判權,月旦法學教室,第5期,2003.03
30.柯耀程,重新開啟評價之可能性,台灣本土法學雜誌,第43期,2003.02
31.柯耀程,將錯就錯的判決,月旦法學教室,第108期,2011.10
32.張麗卿,審判權與管轄權,月旦法學雜誌,第67期,2000.12
33.陳志龍,超越合理懷疑與證據證明,臺北大學法學論叢,第69期,2009.03
34.陳愛娥,立法者對於訴訟制度的形成自由與訴訟權的制度保障核心,台灣本土法學雜誌,第18期,2001.01
35.陳煥生,刑事訴訟第三審之上訴,刑事法雜誌,第50卷,第3期,2006.06
36.陳煥生,誤判與非常上訴制度,月旦法學雜誌,第23期,1997.04
37.陳瑞仁,美國上訴制度,台灣本土法學雜誌,第67期,2005.02
38.陳運財,不對稱上訴制度之初探,檢察新論,第9期,2011.01
39.陳運財,司法院之定位與刑事訴訟第三審上訴之重構,東海大學法學研究,第14期,1999.12
40.陳運財,刑事訴訟第三審構造之探討,月旦法學雜誌,第143期,2007.04
41.陳運財,軍事審判之刑事訴訟法制化,月旦法學雜誌,第35期,1998.04
42.陳運財,論刑事訴訟上訴制度之重構,全國律師,第3卷,第5期,1999.05
43.黃朝義,刑事第二審構造及其未來走向,月旦法學雜誌,第143期,2007.04
44.黃朝義,刑訴修法軌跡之迷思,司法改革雜誌,第58期,2005.10
45.楊雲驊,刑事訴訟法新增「協商程序」之探討(下),月旦法學教室,第21期,2004.07
46.楊雲驊,秘密證人與公正審判程序—我國大法官會議解釋與德國聯邦憲法法院裁判的比較分析,刑事法雜誌,第44卷,第3期,2000.06
47.劉秉鈞,刑事審判權觀念之澄清,軍法專刊,第52卷,第2期,2006.04
48.劉秉鈞,法庭之法律性質—以公平法院之理念為中心,軍法專刊,第55卷,第6期,2009.12
49.潘淑琴,刑事訴訟制度修法應該停、看、聽,司法改革雜誌,第56期,2005.05
50.蔡墩銘,軍事審判與普通審判之關係,月旦法學雜誌,第35期,1998.04
51.蔡墩銘,誤判與刑事訴訟制度,月旦法學雜誌,第23期,1997.04
52.鄭逸哲,「上訴權之捨棄權」與「逕送上級法院審判」,法令月刊,第59卷,第3期,2008.03
53.鄭逸哲,「逕送上級法院審判」和「被告上訴」發生「競合」時,第三審法院應調查的範圍,台灣本土法學雜誌,第104期,2008.03
54.鄭逸哲,淺談刑法實例之法源發現及其適用方法,月旦法學教室,第15期,2004.01
55.謝添富、趙晞華,論軍事審判法修正重點及未來改革方向,刑事法雜誌,第44卷,第2期,2000.04new window
(四)網路文章
1.李委員復甸、沈委員美真調查「據財團法人民間司法改革基金會陳訴,司法院未秉持憲法保障人民訴訟權之旨,竟任令台灣高等法院濫用刑事訴訟法第361條第2項之規定,以被告上訴未敘述具體理由,裁判駁回,不當剝奪被告上訴權等情乙案」報告,審議日期99/01/13 修改日期99/01/15,字號0980800356,網址:http://www.cy.gov.tw/mp1.htm,拜訪日期:2011/3/14。new window
2.何子倫,軍事審判上訴制度之研究,財團法人國政研究基金會國政研究報告,2002.08.20,網址:http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-R-091-040.htm#_ftn15,拜訪日期:2011/04/22。
3.柯耀程,司法沉疴‧何以救贖,台灣新社會智庫雙月刊,第2期,2009.02,網址:http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=1071&Itemid=119&userid=92&content_type=article,拜訪日期:2011/11/17。
4.吳景欽,李慶安案 也該問責於檢方,2011-11-6自由時報,載於:自由時報電子報,網址:http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/6/today-o7.htm,拜訪日期:2011/11/7。
(五)學位論文
1.林俊廷,刑事第二審上訴制度之研究,東吳大學法律學系碩士論文,2008.07new window
2.陳立祺,日本刑事控訴審(第二審)之研究,國立政治大學法律學系碩士論文,2009.06
3.蔡羽玄,第二審上訴之審理-美國法為借鏡,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2006.07

二、外文部分
(一)註釋書
1.Graf, Jürgen Peter: Strafprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Kommentar, StPO, 1. Aufl., 2010new window
2.Kindhäuser/Neumann/Paeffgen: Nomos Kommentar StGB, 3. Aufl., 2010
3.Lemke, Michael u.a.: Heidelberger Kommentar zur Strafprozeßordnung, 3. Aufl., 2001
4.Meyer-Goßner, Lutz: Strafprozessordnung, 46. Aufl., 2003
5.Pfeiffer, Gerd: Karlsruher Kommentar, Kommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, 5. Aufl., 2003
6.Pfeiffer, Gerd: Strafprozessordnung, Gerichtverfassungsgesetz, Kommentar, 4. Aufl., 2002
(二)教科書與專論
1.Baumann, Jürgen, Grundbegriffe und Verfahrensprinzipien des Strafprozeßrechts, 3. Aufl., 1979new window
2.Beulke, Werner, Strafprozeßrecht, 10. Aufl., 2008
3.Dahs/Dahs, Die Revision im Strafprozeß : Bedeutung für die Praxis der Tatsacheninstanz, 5. Aufl., 1993
4.Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, 8. Aufl., 1983
5.Jescheck, Hans-Heinrich/ Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl., 1996
6.Joachimski, Jupp, Strafverfahrensrecht : Kurzlehrbuch zur Vorbereitung auf die Zweite Juristische Staatsprüfung, 1987
7.Kindhäuser, Urs, Strafprozessrecht, 2. Aufl., 2010
8.Krause, Dietmar, Die Revision im Strafverfahren, 4. Aufl., 1995
9.Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht, 6. Aufl., 2003
10.Peters, Karl, Strafprozeß, 4. Aufl., 1985
11.Pfeiffer, Gerd, Grundzüge des Strafverfahrensrechts, 3. Aufl., 1998
12.Roxin, Claus/ Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 26. Aufl., 2008
13.Rüping, Hinrich, Das Strafverfahren, 3. Aufl., 1997
14.Schlüchter, Ellen, Das Strafverfahren, 2. Aufl., 1983
15.Stratenwerth, Günter, Strafrecht, Allgemeiner Teil I, Die Straftat, 4. Aufl., 2000
16.Tepperwien, Beschleunigung über alles? - Das Beschleunigungsgebot im Straf- und Ordnungswidrigkeitenverfahren, NStZ 2009, 1new window
17.Volk, Klaus, Grundkurs StPO, 7. Aufl., 2010
18.Volk, Klaus, Prozeßvoraussetzungen im Strafrecht, 1978
19.Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre : Eine Einführung, 4. Aufl., 1985

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE