期刊論文| 1. | 許玉秀(20100800)。論正當法律程序原則。軍法專刊，56(5)，1-4。 延伸查詢 |
| 2. | Park, Ryan Y.(2010)。The Globalizing Jury Trial: Lessons and Insights from Korea。American Journal of Comparative Law，58(3)，525-582。  |
| 3. | Dubber, Markus Dirk(1997)。American plea bargains, German lay judges, and the crisis of criminal procedure。Stanford Law Review，49(3)，547-605。 |
| 4. | Langbein, John H.(1981)。Mixed Court and Jury Court: Could the Continental Alternative Fill the American Need?。American Bar Foundation Research Journal，6，195。 |
| 5. | 呂秉翰(20100200)。審判制度之民主化--「國民參審試行條例草案」評析。刑事法雜誌，54(1)，57。 延伸查詢 |
| 6. | 林永謀(19950100)。論國民參與司法暨參審制之採行。憲政時代，20(3)，3-13。 延伸查詢 |
| 7. | 林永謀(19950100)。德國陪審、參審採行之理念上觀察。法令月刊，46(1)，3-7。 延伸查詢 |
| 8. | 林俊益、林信旭(20120400)。人民參與審判初探--以人民觀審試行條例草案初稿為中心。全國律師，16(4)，5-30。 延伸查詢 |
| 9. | 奥村文男(20041200)。裁判員制度の批判的考察。憲法論叢，11，1。 延伸查詢 |
| 10. | 岡慎一(20060300)。裁判員裁判における証拠調べのあり方と弁護活動の課題。自由と正義，57(3)，87。 延伸查詢 |
| 11. | 岡慎一(20040900)。裁判員制度の導入と弁護活動--公判前整理手続を中心に。法律のひろば，57(9)，39。 延伸查詢 |
| 12. | 岡慎一(20060900)。証拠開示規定の解釈・運用。自由と正義，57(9)，71。 延伸查詢 |
| 13. | 岡田悦典(20070900)。刑事訴訟における準備手続の役割と構造（2）--当事者主義訴訟における公判前準備手続に関する比較研究。南山法学，31(1/2)，241。 延伸查詢 |
| 14. | 岡田悦典(20071200)。刑事訴訟における準備手続の役割と構造（3）--当事者主義訴訟における公判前準備手続に関する比較研究。南山法学，31(3)，99。 延伸查詢 |
| 15. | 花崎政之(20040500)。ドイツにおける参審制度の運用の実情。法律のひろば，57(5)，62。 延伸查詢 |
| 16. | 丸田隆(20011000)。裁判官の事実認定と市民の事実認定--職業裁判官制度・陪審制度および裁判員制。法学セミナー，562，76。 延伸查詢 |
| 17. | 丸田隆(20000400)。日本人の国民性と参審制度--参審制は日本人に向いているか?。法と政治，51(1)，163。 延伸查詢 |
| 18. | 岩田太(20010600)。合衆国における刑事陪審の現代の役割(一)--死刑陪審の量刑裁量をめぐって。法学協会雜誌，118(7)，1011。 延伸查詢 |
| 19. | 岩田太(20021200)。合衆国における刑事陪審の現代の役割(五)--死刑陪審の量刑裁量をめぐって。法学協会雜誌，119(11)，2169。 延伸查詢 |
| 20. | 岩田太(20020200)。合衆国における刑事陪審の現代の役割(三)--死刑陪審の量刑裁量をめぐって。法学協会雜誌，119(1)，1。 延伸查詢 |
| 21. | 岩田太(20020400)。合衆国における刑事陪審の現代の役割(四)--死刑陪審の量刑裁量をめぐって。法学協会雜誌，119(3)，451。 延伸查詢 |
| 22. | 岩田太(20011100)。合衆国における刑事陪審の現代の役割(二)--死刑陪審の量刑裁量をめぐって。法学協会雜誌，118(10)，1479。 延伸查詢 |
| 23. | 岩田太(20030600)。合衆国における刑事陪審の現代の役割(六・完)--死刑陪審の量刑裁量をめぐって。法学協会雜誌，120(5)，921。 延伸查詢 |
| 24. | 吉丸真(20030300)。裁判員制度の下における公判手続の在り方に関する若干の問題。判例時報，1807，3。 延伸查詢 |
| 25. | 吉丸真(20040100)。争点中心の証拠調べの充実を図るための諸方策。判例時報，1839，3。 延伸查詢 |
| 26. | 吉田智宏(20070900)。裁判員の参加する刑事裁判に関する規則の概要。判例タイムズ，1244，4。 延伸查詢 |
| 27. | 吉利用宣(20041200)。裁判員制度の導入と検察官上訴。愛知学院大学法学研究，46(1)，107。 延伸查詢 |
| 28. | 宮城啓子(20011200)。裁判員制度の導入と上訴。現代刑事法，32，57。 延伸查詢 |
| 29. | 原田國男(20070800)。量刑をめぐる諸問題--裁判員制度の実施を迎えて。判例タイムズ，1242，72。 延伸查詢 |
| 30. | 後藤昭(20060900)。公判前整理手続をめぐる二つの検討課題。自由と正義，57(9)，91。 延伸查詢 |
| 31. | 後藤昭(20030300)。裁判員制度に伴う上訴の構想。一橋法学，2(1)，3。 延伸查詢 |
| 32. | 後藤貞人(20060900)。裁判員裁判と公判前整理手続。自由と正義，57(9)，83。 延伸查詢 |
| 33. | 荒木伸怡(19980300)。市民と刑事裁判との距離を縮めるために。立教法学，49，18。 延伸查詢 |
| 34. | 高窪貞人(19950600)。刑事陪審の功罪。比較法雜誌，29(1)，245。 延伸查詢 |
| 35. | 高內寿夫(19961000)。事実認定の構造論からみる陪審制と職業裁判官制。白鴎法学，6，1111。 延伸查詢 |
| 36. | 今崎幸彦(20051100)。「裁判員制度導入と刑事裁判」の概要。判例タイムズ，1188，4。 延伸查詢 |
| 37. | 佐藤博史、松澤伸(2004)。裁判員制度の人数構成--裁判官2人制の提言。現代刑事法，57，40。 延伸查詢 |
| 38. | 佐藤文哉(20030300)。裁判員制度にふさわしい証拠調べと合議について。判例タイムズ，1110，4。 延伸查詢 |
| 39. | 裁判員制度に反対する会(20040300)。裁判員制度に反対する会の意見書。判例時報，1844，3。 延伸查詢 |
| 40. | 笹田栄司(20080900)。裁判員制度と憲法的思考。ジュリスト，1363，79。 延伸查詢 |
| 41. | 笹田栄司(20050400)。裁判員制度と日本国憲法。法律時報，77(4)，24。 延伸查詢 |
| 42. | 三井誠(20000100)。司法制度改革と刑事司法。ジュリスト，1170，42。 延伸查詢 |
| 43. | 三谷太一郎(20050400)。裁判員制度と日本の民主主義。法律時報，77(4)，52。 延伸查詢 |
| 44. | 三谷太一郎(20040200)。裁判員制度の政治史的意義。自由と正義，55(2)，26。 延伸查詢 |
| 45. | 山田直子(20070600)。刑事司法改革を読み解く--証拠開示は進展したか・改善されたのか。法学セミナー，630，31。 延伸查詢 |
| 46. | 酒井邦彦(20070300)。公判前整理手続の実施状況--施行1年を振り返って。判例タイムズ，1229，33。 延伸查詢 |
| 47. | 酒卷匡(20060500)。裁判員制度の意義と課題。法学教室，308，10。 延伸查詢 |
| 48. | 松本英俊(19960900)。イギリスにおける初期の陪審の発展とその影響。九大法学，72，145。 延伸查詢 |
| 49. | 松本時夫(20030400)。裁判員制度と事実認定・量刑判断のあり方について。法曹時報，55(4)，1。 延伸查詢 |
| 50. | 松本時夫(20040400)。裁判員制度の予想できる具体的運用について。法の支配，133，31。 延伸查詢 |
| 51. | 松本芳希(20060600)。裁判員裁判と保釈の運用について。ジュリスト，1312，1258。 延伸查詢 |
| 52. | 上田信太郎(2003)。司法改革における証拠開示の議論。法学セミナー，584，60。 延伸查詢 |
| 53. | 常本照樹(19951000)。司法権：権利性と国民参加。公法研究，57，66。 延伸查詢 |
| 54. | 植野聡、今泉裕登、出口博章(20080900)。裁判員制度の下における控訴審の在り方(2)控訴審の訴訟手続。判例タイムズ，1272，50。 延伸查詢 |
| 55. | 新屋達之(20070600)。刑事司法改革を読み解く--裁判員制度導入の意義と現段階での課題。法学セミナー，630，17。 延伸查詢 |
| 56. | 森下忠(20101200)。フランスの参審制度。判例時報，2092，47。 延伸查詢 |
| 57. | 森下忠(20101100)。フランスの参審制度。判例時報，2089，26。 延伸查詢 |
| 58. | 神山啓史、岡慎一(20081000)。裁判員制度と「当事者主義の重視」。判例タイムズ，1274，43。 延伸查詢 |
| 59. | 水谷規男(20071100)。裁判員裁判と上訴・再審制度の課題。法律時報，79(12)，74。 延伸查詢 |
| 60. | 西村健、宮村啓太(20060900)。公判前整理手続の現状と課題。自由と正義，57(9)，62。 延伸查詢 |
| 61. | 西田時弘(20080900)。裁判員制度の下における控訴審の在り方（3）控訴審の訴訟手続。判例タイムズ，1273，105。 延伸查詢 |
| 62. | 西野喜一(20070600)。裁判員制度下の控訴審。判例タイムズ，1237，122。 延伸查詢 |
| 63. | 西野喜一(20051100)。裁判員制度批判。判例時報，1905，14。 延伸查詢 |
| 64. | 西野喜一(20051100)。裁判員制度批判。判例時報，1904，3。 延伸查詢 |
| 65. | 西野喜一(20050100)。日本国憲法と裁判員制度。判例時報，1875，3。 延伸查詢 |
| 66. | 西野喜一(20050100)。日本国憲法と裁判員制度。判例時報，1874，3。 延伸查詢 |
| 67. | 石井一正(20021000)。刑事裁判における事実認定について(続)--事実認定の専門性と日常性。判例タイムズ，1097，3。 延伸查詢 |
| 68. | 川出敏裕(20020700)。刑事裁判への国民参加と直接主義・口頭主義。研修，649，3。 延伸查詢 |
| 69. | 大久保太郎(20010800)。裁判員制度案批判。判例時報，1750，25。 延伸查詢 |
| 70. | 大久保太郎(20020400)。裁判員制度案批判。判例時報，1774，3。 延伸查詢 |
| 71. | 大久保太郎(20020300)。裁判員制度案批判。判例時報，1772，3。 延伸查詢 |
| 72. | 大久保太郎(20030400)。裁判員制度案批判補説。判例時報，1810，3。 延伸查詢 |
| 73. | 大久保太郎(20040400)。裁判員制度法案に見える刑事訴訟法の堕落--裁判制度の根底に関わるこのような違憲規定は許されない。判例時報，1848，3。 延伸查詢 |
| 74. | 大久保太郎(20030900)。裁判員制度立法化への根本的の疑問。判例時報，1825，24。 延伸查詢 |
| 75. | 大久保太郎(20010300)。司法制度改革審議会の中間報告を読んで。判例時報，1735，37。 延伸查詢 |
| 76. | 大石和彦(20011100)。「国民の司法参加」をめぐる憲法問題--司法制度改革審議会最終意見書を受けて。白鴎法学，18，123。 延伸查詢 |
| 77. | 大島隆明(20060100)。公判前整理手続に関する冊子の作成・配付について。判例タイムズ，1192，4。 延伸查詢 |
| 78. | 大澤裕(2004)。新たな準備手続と証拠開示。刑法雜誌，43(3)，426-437。 延伸查詢 |
| 79. | 谷直之(20031200)。裁判員制度に関する一考察--司法権の独立と評議の秘密の視点から。清和法学研究，10(2)，149。 延伸查詢 |
| 80. | 池田修(20040900)。裁判員制度への期待と今後の課題。法律のひろば，57(9)，32。 延伸查詢 |
| 81. | 中原精一(19890200)。陪審制度と憲法論の輪郭。法律時報，61(2)，70。 延伸查詢 |
| 82. | 中川孝博(20050900)。裁判員制度のもとにおける控訴審のあり方。季刊刑事弁護，43，60。 延伸查詢 |
| 83. | 長谷部恭男(20040400)。陪審制の合憲性。法学教室，283，24。 延伸查詢 |
| 84. | 田口守一(19990700)。刑事司法への市民参加と訴訟理論。刑法雜誌，39(1)，42。 延伸查詢 |
| 85. | 田淵浩二(20070600)。刑事司法改革を読み解く--裁判の迅速が公判の形骸化にならないために。法学セミナー，630，27。 延伸查詢 |
| 86. | 田淵浩二(20031000)。予断排除の原則・再考。静岡大学法政研究，8(1)，1。 延伸查詢 |
| 87. | 東京地方裁判所公判審理手続検討委員会、同裁判員模擬裁判企画委員会(20081100)。裁判員が関与する公判審理の在り方。判例タイムズ，1278，5。 延伸查詢 |
| 88. | 棟居快行(20000300)。陪審制の憲法問題--司法権の独立を中心として。成城法学，61，51。 延伸查詢 |
| 89. | 白取祐司(20020500)。フランス刑事訴訟法の改正について。現代刑事法，37，68。 延伸查詢 |
| 90. | 飯考行、工藤美香(20030800)。市民の司法参加と社会・序説--世界の陪審・参審制度の素描と裁判員制度の位置づけ。司法改革調查室報，2，52。 延伸查詢 |
| 91. | 飯田英男(20030600)。裁判員制度および今後の刑事司法のあり方。ジュリスト，1245，130。 延伸查詢 |
| 92. | 平野龍一(20001100)。参審制度採用の提唱。ジュリスト，1189，50。 延伸查詢 |
| 93. | 平良木登規男(19940700)。参審制度について--その成立と発展の経緯。法学研究，67(7)，1。 延伸查詢 |
| 94. | 平良木登規男(19960200)。参審制度について。法学研究，69(2)，255。 延伸查詢 |
| 95. | 平良木登規男(20010200)。参審制度導入のいくつかの問題点。法曹時報，53(2)，1。 延伸查詢 |
| 96. | 平良木登規男(20010100)。参審制度導入のいくつかの問題点。法曹時報，53(1)，1。 延伸查詢 |
| 97. | 米山正明(20070300)。公判前整理手続の運用と今後の課題--大阪地裁における1年間の実施状況を参考にして。判例タイムズ，1228，32。 延伸查詢 |
| 98. | 柳瀬昇(20070300)。裁判員法の立法過程。信州大学法学論集，8，99。 延伸查詢 |
| 99. | 緑大輔(20030300)。裁判員制度における出頭義務・就任義務と「苦役」--憲法18条との関係。一橋法学，2(1)，305。 延伸查詢 |
| 100. | 渕野貴生(20020300)。刑事司法制度改革の評価方法--裁判員制度を素材として。静岡大学法政研究，6(3/4)，371。 延伸查詢 |
| 101. | (20080900)。「日本国憲法研究第1回・裁判員制度」座談會。ジュリスト，1363，88。 延伸查詢 |
| 102. | 井上正仁(20050300)。刑事裁判の充実・迅速に向けて--刑事司法制度改革の趣旨とその経緯。司法研修所論集，2004-Ⅱ(113)，115。 延伸查詢 |
| 103. | 井上正仁、山室惠、古江賴隆、佐藤博史、佐伯仁志(20041115)。「裁判員制度の導入と刑事司法」公開講演会。ジュリスト，1279，72-114。 延伸查詢 |
| 104. | 井上正仁、池田修、酒卷匡、三浦守、大澤裕、岩村智文(20090100)。特集・刑事訴訟法60年・裁判員法元年(座談会――総括と展望)。ジュリスト，1370，178。 延伸查詢 |
| 105. | 林俊益(20061200)。論準備程序有關證據能力爭議之調查--最高法院九十四年度臺上字第七二七四號判決之闡析。月旦法學，139，247-257。 延伸查詢 |
| 106. | 本庄武(2003)。裁判員の量刑参加。一橋論叢，129(1)，22-40。 延伸查詢 |
| 107. | 許玉秀(20111000)。論正當法律程序原則。軍法專刊，57(5)，1-20。 延伸查詢 |
| 108. | 李念祖(19950100)。實施參審制度在我國憲法上的幾個基本問題。憲政時代，20(3)，16-25。 延伸查詢 |
| 109. | Casper, Gerhard、Zeisel, Hans(1972)。Lay Judges In The German Criminal Courts。J. Legal stud.，1，135+149-150。 |
| 110. | 陳新民(20100200)。評議法定法官原則的探源與重罪羈押合憲性的爭議。軍法專刊，56(1)，7-28。 延伸查詢 |
| 111. | 陳運財(20110100)。不對稱上訴制度之初探。檢察新論，9，65-87。 延伸查詢 |
| 112. | 陳運財(20091100)。恣意裁判之禁止與法定法官原則。法官協會雜誌，11，51-60。 延伸查詢 |
| 113. | 黃朝義(20070400)。刑事第二審構造及其未來走向。月旦法學，143，31-46。 延伸查詢 |
| 114. | 蘇永欽(19890200)。參審制度有無違憲之研究。律師通訊，113，22-23。 延伸查詢 |
| 115. | 蘇永欽(19950100)。從憲法及司法政策角度看參與及其試行。憲政時代，20(3)，25。 延伸查詢 |
| 116. | 陳運財(20100500)。國民參與刑事審判之研究--兼評日本裁判員制度。月旦法學，180，131-149。 延伸查詢 |
| 117. | 許玉秀(20110600)。論正當法律程序原則。軍法專刊，57(3)，1-5。 延伸查詢 |
| 118. | 許玉秀(20110800)。論正當法律程序原則。軍法專刊，57(4)，14-22。 延伸查詢 |
| 119. | 姜世明(20091100)。法定法官原則之基本概念。法官協會雜誌，11，33-50。 延伸查詢 |
| 120. | 芦高源、飯畑正一郎、中田幹人(2008)。裁判員制度の下における控訴審の在り方(4)控訴手続の審査。判例タイムズ，1274，72。 延伸查詢 |
| 121. | 芦沢政治(2001)。フランスの刑事参審制度について。ジュリスト，1195，88。 延伸查詢 |
| 122. | 稲葉一生(1991)。ドイツにおける刑事司法への国民参加の実情と問題点。ジュリスト，973，74。 延伸查詢 |
| 123. | 宇藤崇(2006)。裁判員制度下における事実認定の諸問題，特集．刑事事実認定の現代的課題。刑事法ジャーナル，4，10。 延伸查詢 |
| 124. | 安村勉(1999)。国民の司法参加，特集．刑事訴訟法五〇年。ジュリスト，1148，260。 延伸查詢 |
| 125. | 安村勉(2001)。裁判員制の構成：裁判員の権限．人数．選任方法．任期，特集．裁判員制度導入の諸問題。現代刑事法，32，35。 延伸查詢 |
| 126. | 伊藤雅人、高橋康明(2005)。刑事訴訟規則の一部を改正する規則の解説。法曹時報，57(9)，2631-2690。 延伸查詢 |
| 127. | 遠藤和正、富田敦史(2008)。裁判員制度の下における控訴審の在り方(6)事実認定の審査。判例タイムズ，1276，43。 延伸查詢 |
| 128. | 岡慎一(2006)。公判前整理手続の課題と証拠開示規定の趣旨．目的，特集．公判前整理手続と公判手続。刑事法ジャーナル，2，35。 延伸查詢 |
| 129. | 岡田悦典(2007)。刑事訴訟における準備手続の役割と構造（1）：当事者主義訴訟における公判前準備手続に関する比較研究。南山法学，30(3/4)，105。 延伸查詢 |
| 130. | 加藤克佳(2006)。日本の裁判員制度について：ドイツの参審制度との比較を中心として。愛知大学法学部法経論集，170，23。 延伸查詢 |
| 131. | 加藤克佳(2002)。国民（市民）の司法参加と裁判員制度，特集．動き出した刑事司法改革。法律時報，74(7)，49。 延伸查詢 |
| 132. | 河津博史(2005)。裁判員制度と事実認定，特集．変革期の刑事裁判と事実認定。法律時報，77(11)，49。 延伸查詢 |
| 133. | 丸田隆(1992)。アメリ力陪審制度の理念と問題点，特集．陪審制をめぐる歴史．理念的検討。法律時報，64(5)，34。 延伸查詢 |
| 134. | 菊地博(2000)。陪審制度の歴史と今後。朝日法学論集，24，1。 延伸查詢 |
| 135. | 吉丸真(2004)。争点中心の証拠調べの充実を図るための諸方策。判例時報，1838，3。 延伸查詢 |
| 136. | 吉弘光男、本間一也(1992)。一九世紀ドイツにおける陪審裁判所および参審裁判所導入の過程，特集．陪審制をめぐる歴史．理念の検討。法律時報，64(5)，46。 延伸查詢 |
| 137. | 宮島里史(2001)。裁判員制と対象事件，特集．裁判員制度導入の諸問題。現代刑事法，32，42。 延伸查詢 |
| 138. | 原田國男(2004)。裁判員制度における量刑判断，特集．裁判員制度のゆくえ。現代刑事法，61，47。 延伸查詢 |
| 139. | 原田國男(2005)。裁判員制度における事実認定：木谷．石井論争を素材として，特集．変革期の刑事裁判と事実認定。法律時報，77(11)，36。 延伸查詢 |
| 140. | 五十嵐二葉(2003)。開示制度が司法改革の性格を決める，特集．全面証拠開示を求めて：冤罪．誤判をなくすために。法と民主主義，379，3。 延伸查詢 |
| 141. | 後藤昭(2004)。刑事司法改革の到達点と展望，特集．姿を見せた刑事司法改革。法律時報，76(10)，25。 延伸查詢 |
| 142. | 荒木友雄(2001)。裁判員制における事実認定と量刑，特集．裁判員制度導入の諸問題。現代刑事法，32，49。 延伸查詢 |
| 143. | 香城敏麿(2004)。裁判員制度の合憲性，特集．裁判員制度のゆくえ。現代刑事法，61，24。 延伸查詢 |
| 144. | 今崎幸彦(2006)。裁判員裁判における複雑困難事件の審理：司法研修所における裁判官共同研究の概要。判例タイ厶ズ，1221，4。 延伸查詢 |
| 145. | 佐藤博史(1999)。陪審．参審．職業裁判官(二)：参審制と立場から，特集．陪審．参審．職業裁判官。刑法雑誌，39(1)，30。 延伸查詢 |
| 146. | 佐藤博史(2006)。「裁判員制度と事実認定」の課題，特集．刑事事実認定の現代的課題。刑事法ジヤーナル，4，31。 延伸查詢 |
| 147. | 佐伯千仞(1998)。陪審裁判の復活はどのように阻止されてきたか。立命館法学，255，889。 延伸查詢 |
| 148. | 最高検察庁裁判員制度等実施準備検討会(2005)。新たな証拠開示のル：ルについて。研修，688，27。 延伸查詢 |
| 149. | 四宮啓(1999)。陪審．参審．職業裁判官（一）：陪審制と立場から，特集．陪審．参審．職業裁判官。刑法雑誌，39(1)，18。 延伸查詢 |
| 150. | 四宮啓(2001)。刑事裁判と陪審制：なぜ必要なのか，特集．刑事裁判への国民参加。現代刑事法，27，25。 延伸查詢 |
| 151. | 市川正人(2004)。国民参加と裁判員制度，特集．姿を見せた刑事司法改革。法律時報，76(10)，41。 延伸查詢 |
| 152. | 指宿信(2003)。証拠開示は世界的にどうなっているか，特集．全面証拠開示を求めて：冤罪．誤判をなくすために。法と民主主義，379，8。 延伸查詢 |
| 153. | 寺崎嘉博(2006)。公判前整理手続の意義と「やむを得ない事由」の解釈，特集．公判前整理手続と公判手続。刑事法ジャーナル，2，2。 延伸查詢 |
| 154. | 守屋克彦(2004)。裁判員制度と官僚司法：刑事裁判は変わるのか，特集．姿を見せた刑事司法改革。法律時報，76(10)，36。 延伸查詢 |
| 155. | 酒卷匡(2004)。裁判員制度導入の意義と課題，特集．刑事裁判における裁判員制度の導入。法律のひろば，57(9)，49。 延伸查詢 |
| 156. | 小島正夫、細谷泰暢(2008)。裁判員制度のもとにおける控訴審の在り方。判例タイムズ，1278，16。 延伸查詢 |
| 157. | 小山雅亀(2003)。イギリスの証拠開示。法学セミナー，584，52。 延伸查詢 |
| 158. | 小川育央(2008)。裁判員制度のもとにおける控訴審の在り方(1)総論。判例タイ厶ズ，1271，77。 延伸查詢 |
| 159. | 小島吉晴(2006)。裁判員制度と事実認定の課題，特集．刑事事実認定の現代的課題。刑事法ジャーナル，4，24。 延伸查詢 |
| 160. | 松井茂記(2005)。裁判員制度と取材．報道の自由，特集．裁判員制度の総合的研究。法律時報，77(4)，45。 延伸查詢 |
| 161. | 松尾浩也(2001)。刑事訴訟における国民参加，特集．刑事裁判への国民参加。現代刑事法，27，11。 延伸查詢 |
| 162. | 松尾浩也(20101015)。刑事裁判と国民参加：裁判員法施行1年の日に。判例タイムズ，61(21)=1329，57-64。 延伸查詢 |
| 163. | 松澤伸(2001)。北欧四力国の陪審制．参審制，特集．刑事裁判への国民の参加。現代刑事法，27，37。 延伸查詢 |
| 164. | 植村立郎(2004)。裁判員制度への国民の理解と協力，特集．裁判員制度のゆくえ。現代刑事法，61，30。 延伸查詢 |
| 165. | 植村立郎(2009)。裁判員制度と量刑，特集．刑事訴訟法60年．裁判員法元年。ジュリスト，1370，157。 延伸查詢 |
| 166. | 新屋達之(2003)。日本の証拠開示．その歴史と現状。法学セミナー，584，48。 延伸查詢 |
| 167. | 新倉修(1992)。序論．陪審裁判の歴史と理念，特集．陪審制をめぐる歴史．理念的検討。法律時報，64(5)，22。 延伸查詢 |
| 168. | 西村健、工藤美香(2004)。「裁判員制度」制度設計の経過と概要。自由と正義，55(2)，14。 延伸查詢 |
| 169. | 石井一正(2006)。証拠開示の在り方，特集．公判前整理手続と公判手続。刑事法ジャーナル，2，14。 延伸查詢 |
| 170. | 石山宏樹(2004)。裁判員制度の導入と刑事司法，特集．刑事裁判における裁判員制度の導入。法律のひろば，57(9)，24。 延伸查詢 |
| 171. | 石田由希子(2007)。アメリ力における陪審制度に関する実証的研究について：陪審員は裁判官の説不(jury instruction)を理解しているのか。判例タイムズ，1230，83。 延伸查詢 |
| 172. | 村瀬均(2006)。公判前整理手続と公判手続の運用：裁判員制度を念頭に置いて，特集．公判前整理手続と公判手続。刑事法ジャーナル，2，21。 延伸查詢 |
| 173. | 大久保太郎(2005)。「違憲のデパート」裁判員制度実施の不可能性。判例時報，1883，3。 延伸查詢 |
| 174. | 大久保太郎(2005)。「違憲のデパート」裁判員制度実施の不可能性。判例時報，1884，3。 延伸查詢 |
| 175. | 大澤裕(2004)。合議体の構成，特集．裁判員制度のゆくえ。現代刑事法，6(5)，15。 延伸查詢 |
| 176. | 谷直之(1999)。国民の司法参加としての陪審制に関する一考察：英米の議論を素材にして。同志社法学，51(1)，32。 延伸查詢 |
| 177. | 中桐圭一(2008)。裁判員制度の下における控訴審の在り方(5)量刑の審査。判例タイムズ，1275，66。 延伸查詢 |
| 178. | 中山博之(2003)。調書裁判から公判中心主義へ，特集．刑事司法改革。自由と正義，54(10)，89。 延伸查詢 |
| 179. | 中川孝博(2005)。裁判員制度と刑事司法改革の課題：未決拘禁システム．適正な事実認定，特集．裁判員制度の総合的研究。法律時報，77(4)，30。 延伸查詢 |
| 180. | 中村義孝(2005)。フランス司法権の特徴と重罪陪審裁判。立命館法学，300/301，1081-1110。 延伸查詢 |
| 181. | 中谷雄二郎、合田悦三(2004)。裁判員制度における事実認定，特集．裁判員制度のゆくえ。現代刑事法，61，39。 延伸查詢 |
| 182. | 長谷川充弘(2006)。裁判員裁判の下における捜査．公判遂行の在り方に関する検察試案について。ジュリスト，1310，110。 延伸查詢 |
| 183. | 長谷部恭男(2002)。司法権の概念と裁判のあり方，特集．日本国憲法と新世紀の航路。ジュリス，1222，140。 延伸查詢 |
| 184. | 長尾一紘(2001)。裁判員制度と日本国憲法，特集．裁判員制度導入の諸問題。現代刑事法，32，29。 延伸查詢 |
| 185. | 田口守一(2001)。参審制度の憲法論，特集．刑事裁判への国民の参加。現代刑事法，27，29。 延伸查詢 |
| 186. | 田口守一(2004)。裁判員の要件：選任方法．辞退事由等を中心として，特集．裁判員制度のゆくえ。現代刑事法，61，5。 延伸查詢 |
| 187. | 田口守一(2006)。事実認定の多元性，特集．刑事事実認定の現代的課題。刑事法ジャーナル，4，2。 延伸查詢 |
| 188. | 渡辺直行(2005)。裁判員制度の理念的位置付けと．憲法との関係及び今後の検討課題についての一考察。修道法学，28(1)，576。 延伸查詢 |
| 189. | 棟居快行(2001)。「裁判員」制度の憲法問題，特集．司法参加の到達点と残された課題。月刊司法改革，20，30。 延伸查詢 |
| 190. | 藤田昇三(2006)。公判前整理手続と公判手続の運用：裁判員制度を念頭に置いて，特集．公判前整理手続と公判手続。刑事法ジャーナル，2，28。 延伸查詢 |
| 191. | 梅田豊(1997)。自由心証主義と陪審制度：フランス大革命におけるその誕生の意義を中心に。刑法雑誌，36(3)，375。 延伸查詢 |
| 192. | 白取祐司(1992)。フランスの陪審制はいま何が問題か，特集．陪審制をめぐる歴史．理念的検討。法律時報，64(5)，40。 延伸查詢 |
| 193. | 飯考行(2001)。裁判員制度の生成経過：司法制度改革論議の動態分析に向けて。法研論集，99，1。 延伸查詢 |
| 194. | 平野竜一(1999)。参審制の採用による「核心司法」を：刑事司法改革の動きと方向。ジュリスト，1148，2-5。 延伸查詢 |
| 195. | 平良木登規男(2001)。国民の司法参加，特集．司法制度改革への期待。法律のひろば，53(8)，36。 延伸查詢 |
| 196. | 緑大輔(2005)。裁判員の負担．義務の正当性と民主主義，特集．裁判員制度の総合的研究。法律時報，77(4)，40。 延伸查詢 |
| 197. | 渕野貴生(2004)。裁判員制度と刑事手続改革，特集．姿を見せた刑事司法改革。法律時報，76(10)，30。 延伸查詢 |
| 198. | 趙炳宣(2001)。韓国における国民参与裁判制度の「最終モデル」に関する論争およびその展望。岡山大学法学会雑誌，61(1)，158。 延伸查詢 |
| 199. | 鯰越溢弘(1992)。イギリス陪審の歴史と現状，特集．陪審制をめぐる歴史．理念的検討。法律時報，64(5)，26。 延伸查詢 |
| 200. | 鯰越溢弘(2005)。裁判員制度と公判前整理手続：争点整理．証拠開示を中心として，特集．裁判員制度の総合的研究。法律時報，77(4)，35。 延伸查詢 |
| 201. | 齊藤啓昭(2006)。裁判員制度と事実認定の課題，特集．刑事事実認定の現代的課題。刑事法ジャーナル，4，17。 延伸查詢 |
| 202. | 何賴傑(20001100)。法院依職權調查證據相關法條之對案。臺灣本土法學雜誌，16，114-119。 延伸查詢 |
| 203. | 井上正仁、長沼範良、山室恵(2001)。国民の司法参加．刑事司法（鼎談），特集．司法制度改革審議会意見書をめぐって。ジュリスト，1208，116。 延伸查詢 |
| 204. | (2004)。刑事司法はどう変わるのか，特集．姿を見せた刑事司法改革。法律時報，76(10)，4。 延伸查詢 |
| 205. | (2004)。刑事司法改革関連法の成立と展望，特集．刑事司法改革関連法の成立。現代刑事法，67，4。 延伸查詢 |
| 206. | (2005)。裁判員制度の可能性と課題，特集．裁判員制度の総合的研究。法律時報，77(4)，4。 延伸查詢 |
| 207. | (2001)。裁判員制度導入の是非をめぐって，特集．裁判員制度導入の諸問題。現代刑事法，32，4。 延伸查詢 |
| 208. | 三井誠、飯田英男、井上正仁、大川真郎、佐藤文哉、田口守一(20010601)。「裁判員制度をめぐって」座談會。ジュリス，1268，6-48。 延伸查詢 |
| 209. | 酒卷匡、河本雅也(2006)。（対談）裁判員制度実施に向けた新たな刑事裁判の在り方。法学教室，308，16。 延伸查詢 |
| 210. | 酒卷匡、河本雅也、小島吉晴、岡慎一(20061115)。裁判員裁判における審理等の在り方第2回（共同研究）。ジュリスト，1323。 延伸查詢 |
| 211. | 松尾浩也、長谷部恭男、戸松秀典、高木俊夫、椎橋隆幸(2004)。裁判員制度と日本国憲法。判例タイ厶ズ，1146。 延伸查詢 |
| 212. | 酒卷匡、河本雅也、小島吉晴、岡慎一(20070115)。裁判員裁判における審理等の在り方第3回（共同研究）。ジュリスト，1326。 延伸查詢 |
| 213. | 酒卷匡、河本雅也、小島吉晴、岡慎一(20070215)。裁判員裁判における審理等の在り方第4回（共同研究）。ジュリスト，1328。 延伸查詢 |
| 214. | 酒卷匡、河本雅也、小島吉晴、岡慎一(20070715)。裁判員裁判における審理等の在り方第5回（共同研究）。ジュリスト，1338。 延伸查詢 |
| 215. | Jackson, John D.、Kovalev, Nikolay P.(2006)。Lay adjudication and human right in Europe。Colum. J. Eur. L.，13，83。 |
| 216. | Hans, Valerie P.(2008)。Jury systems around the world。Annu. Rev. Law. Soc. Sci.，4，275。 |
| 217. | 吳巡龍(20050200)。從美國上訴制度檢討我國刑事訴訟上訴審修正草案。臺灣本土法學雜誌，67，121-164。 延伸查詢 |
| 218. | 許玉秀(20110400)。論正當法律程序原則。軍法專刊，57(2)，12-20。 延伸查詢 |
| 219. | 何賴傑(20121100)。從德國參審制談司法院人民觀審制。國立臺灣大學法學論叢，41(特刊)，1189-1243。 延伸查詢 |
| 220. | 黃國昌(20110700)。美國陪審制度之規範與實證。月旦法學，194，68-89。 延伸查詢 |
| 221. | 杉田宗久(20050615)。公判前整理手続における「争点」の明確化について：被告人側の主張明示義務と争点関連証拠開示の運用をめぐって。判例タイムズ，56(14)=1176，4-12。 延伸查詢 |
| 222. | 酒巻匡(2009)。裁判員制度と公判手続。ジュリスト，1370，149-156。 延伸查詢 |
| 223. | 許玉秀(20101200)。論正當法律程序原則。軍法專刊，56(6)，1-4。 延伸查詢 |
| 224. | 許玉秀(20090600)。論正當法律程序原則。軍法專刊，55(3)，11-14。 延伸查詢 |
| 225. | 許玉秀(20090800)。論正當法律程序原則。軍法專刊，55(4)，1-11。 延伸查詢 |
| 226. | 許玉秀(20091000)。論正當法律程序原則。軍法專刊，55(5)，1-9。 延伸查詢 |
| 227. | 許玉秀(20091200)。論正當法律程序原則。軍法專刊，55(6)，1-3。 延伸查詢 |
| 228. | 許玉秀(20100200)。論正當法律程序原則。軍法專刊，56(1)，1-6。 延伸查詢 |
| 229. | 許玉秀(20100400)。論正當法律程序原則。軍法專刊，56(2)，1-3。 延伸查詢 |
| 230. | 許玉秀(20100600)。論正當法律程序原則。軍法專刊，56(3)，1-3。 延伸查詢 |
| 231. | 許玉秀(20100800)。論正當法律程序原則。軍法專刊，56(4)，1-4。 延伸查詢 |
| 232. | 許玉秀(20110200)。論正當法律程序原則。軍法專刊，57(1)，1-6。 延伸查詢 |
圖書| 1. | 荊知仁(1984)。中國立憲史。台北市：聯經出版公司。 延伸查詢 |
| 2. | 丸田隆(1990)。陪審裁判を考える：法廷にみる日米文化比較。 延伸查詢 |
| 3. | 雷震、薛化元(2009)。中華民國制憲史--制憲的歷史軌跡(1912-1945)。 延伸查詢 |
| 4. | Vidmar, Neil、Hans, Valerie P.(2007)。American Juries: The Verdict。 |
| 5. | 尤志安(2004)。清末刑事司法改革研究--以中國刑事訴訟制度近代化為視角。北京：中國人民公安大學出版社。 延伸查詢 |
| 6. | 易延友(2004)。陪審團審判與對抗式訴訟。 延伸查詢 |
| 7. | 林永謀(2007)。刑事訴訟法釋論。 延伸查詢 |
| 8. | 林鈺雄(2006)。刑事訴訟法(下冊)--各論編。 延伸查詢 |
| 9. | 施鵬鵬(2008)。陪審制研究。 延伸查詢 |
| 10. | 張耀曾、岑德彰(1981)。中華民國憲法史料。 延伸查詢 |
| 11. | 繆全吉(1990)。中國制憲史資料彙編--憲法編。 延伸查詢 |
| 12. | 渥美東洋(2005)。刑事訴訟法。 延伸查詢 |
| 13. | 芦部信喜、高橋和之(2003)。憲法。 延伸查詢 |
| 14. | 浦部法穂(1996)。新版・憲法学教室。 延伸查詢 |
| 15. | 宮澤俊義、芦部信喜(1979)。全訂・日本国憲法。 延伸查詢 |
| 16. | 兼子一、竹下守夫(1999)。裁判法。 延伸查詢 |
| 17. | 五十嵐二葉(2002)。刑事司法改革はじめの一歩。 延伸查詢 |
| 18. | 五十嵐二葉(2007)。説示なしでは裁判員制度は成功しない。 延伸查詢 |
| 19. | 後藤昭(1987)。刑事控訴立法史の研究。 延伸查詢 |
| 20. | 後藤昭(2008)。実務家のための裁判員法入門。 延伸查詢 |
| 21. | 佐藤幸治、竹下守夫、井上正仁(2002)。司法制度改革。 延伸查詢 |
| 22. | 三谷太一郎(2001)。政治制度としての陪審制--近代日本の司法権と政治。 延伸查詢 |
| 23. | 山室恵(2006)。刑事尋問技術。 延伸查詢 |
| 24. | 酒卷匡(1988)。刑事証拠開示の研究。弘文堂。 延伸查詢 |
| 25. | 松代剛枝(2004)。刑事証拠開示の分析。 延伸查詢 |
| 26. | 松尾浩也(20041215)。刑事訴訟法。 延伸查詢 |
| 27. | 松尾浩也(20050600)。刑事訴訟法。 延伸查詢 |
| 28. | 松本時夫、土本武司(2003)。条解刑事訴訟法。 延伸查詢 |
| 29. | 石井一正(2010)。刑事控訴審の理論と実務。 延伸查詢 |
| 30. | 大澤裕、田中康郎(2009)。裁判員裁判における第一審の判決書及び控訴審の在り方。 延伸查詢 |
| 31. | 池田修、前田雅英(2004)。刑事訴訟法講義。 延伸查詢 |
| 32. | 長沼範良、田中開、寺崎嘉博(2005)。刑事訴訟法。 延伸查詢 |
| 33. | 辻裕教(2005)。司法制度改革概說6裁判員法／刑事訴訟法。 延伸查詢 |
| 34. | 田宮裕(2004)。刑事訴訟法。 延伸查詢 |
| 35. | 田口守一(2005)。刑事訴訟法。 延伸查詢 |
| 36. | 藤田政博(20080100)。司法への市民参加の可能性--日本の陪審制度・裁判員制度の実証的研究。 延伸查詢 |
| 37. | 樋口陽一、佐藤幸治、中村睦男、浦部法穂(19880900)。注釈・日本国憲法。 延伸查詢 |
| 38. | 福井厚(20030400)。刑事訴訟法講義。 延伸查詢 |
| 39. | 利谷信義、小田中聰樹(19870400)。裁判と国民の権利。 延伸查詢 |
| 40. | 齋藤哲(20010200)。市民裁判官の研究。 延伸查詢 |
| 41. | 最高裁判所事務総局(2012)。裁判員裁判実施状況の検証報告書。 延伸查詢 |
| 42. | 鯰越溢弘(20041000)。裁判員制度と国民の司法参加。 延伸查詢 |
| 43. | Hostettler, John(2004)。The Criminal Jury Old and New--Jury Power from Early Times to the Present Day。 |
| 44. | Nonet, Philippe、Selznick, Philip(2001)。Law & Society in Transition: Toward Responsive Law。Transaction Publishers。 |
| 45. | 白取祐司(2005)。刑事訴訟法。日本評論社。 延伸查詢 |
| 46. | 國民大會秘書處(1946)。(制憲)國民大會實錄。南京：國民大會秘書處。 延伸查詢 |
| 47. | 仲崇親(1995)。中國憲法的變遷與成長。台北：幼獅文化。 延伸查詢 |
| 48. | 陳樸生(1993)。刑事訴訟法實務。 延伸查詢 |
| 49. | 林紀東(1982)。中華民國憲法逐條釋義。 延伸查詢 |
| 50. | 林鈺雄(2002)。嚴格證明與刑事證據。 延伸查詢 |
| 51. | 陳新民(2011)。憲法學釋論。 延伸查詢 |
| 52. | Reed, Roark M.、井上正仁、山室恵(1989)。アメリカの刑事手続。 延伸查詢 |
| 53. | Walker, Samuel、藤本哲也(1999)。民衆司法：アメリカ刑事司法の歴史。 延伸查詢 |
| 54. | 大阪弁護士会裁判員制度実施大阪本部(2007)。コンメンタール公判前整理手続。 延伸查詢 |
| 55. | 浦部法穂、大久保史郎、森英樹(1997)。現代憲法講義1(講義編)。 延伸查詢 |
| 56. | 丸田隆(1997)。アメリ力陪審制度研究：ジュリー．ナリフイケーションを中心に。 延伸查詢 |
| 57. | 三井誠、酒卷匡(2007)。入門刑事手続法。 延伸查詢 |
| 58. | 小田中聰樹(1987)。ゼミナール刑事訴訟法（上）争点編。 延伸查詢 |
| 59. | 池田修(2005)。解説裁判員法：立法の経緯と課題。 延伸查詢 |
| 60. | 池田修(2009)。解說裁判員法：立法の経緯と課題。 延伸查詢 |
| 61. | 白取祐司(2010)。刑事訴訟法。 延伸查詢 |
| 62. | 山名京子(1993)。ドイツにおける参審員選任手続の問題点。 延伸查詢 |
| 63. | 市原靖久(1993)。1923年陪審法の構造的欠陥とその克服：同法施行期および戦後改革期を中心として。 延伸查詢 |
| 64. | 森井暲(1993)。ドイツの参審制について。 延伸查詢 |
| 65. | Damaška, Miijan R.(1986)。The face of justice and state authority--A comparative approach to the legal process。 |
| 66. | 蘇永欽(19981000)。司法改革的再改革：從人民的角度看問題，用社會科學的方法解決問題。臺北：月旦。 延伸查詢 |
| 67. | 田口守一(2009)。刑事訴訟法。弘文堂。 延伸查詢 |
圖書論文| 1. | 羽渕清司、井筒径子(2006)。裁判員制度と我が国の刑事司法の展望。小林充、佐藤文哉先生古稀祝賀刑事裁判論集。 延伸查詢 |
| 2. | 鯰越溢弘(2007)。刑事司法と市民参加。刑事司法改革と刑事訴訟法。東京：日本評論社。 延伸查詢 |
| 3. | 劉恆妏(2008)。革命/反革命：南京國民政府時期國民黨的法律論述。2008法律思想與社會變遷。臺北：中央研究院法律學研究所籌備處。 延伸查詢 |
| 4. | 何賴傑(2000)。上訴審改革之理論與方向。如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度。 延伸查詢 |
| 5. | 何賴傑(2001)。簡介德國刑事上訴制度。刑事訴訟起訴狀--本主義及配套制度法條化研究報告。 延伸查詢 |
| 6. | 白取祐司(19960700)。フランスの陪審制度。フランスの陪審制とドイツの参審制--市民が参加する刑事裁判。 延伸查詢 |
| 7. | 平良木登規男(19960700)。ドイツの刑事裁判制度について--参審制度理解のために。フランスの陪審制とドイツの参審制--市民が参加する刑事裁判。 延伸查詢 |
| 8. | 安井久治(20060600)。裁判員制度における評議について。小林充先生・佐藤文哉先生古稀祝賀刑事裁判論集。 延伸查詢 |
| 9. | 河上和雄(20060600)。裁判員法の課題。小林充先生・佐藤文哉先生古稀祝賀刑事裁判論集。 延伸查詢 |
| 10. | 笠井治(20030200)。証拠開示管見--証拠開示の体験に寄せて。田宮裕博士追悼論集。 延伸查詢 |
| 11. | 丸田隆(20061200)。裁判員制度における裁判官の「説示」について。宮本康昭先生古稀記念論文集。 延伸查詢 |
| 12. | 五十嵐二葉(19990620)。「判決には理由を附す」ことは必要か。庭山英雄先生古稀祝賀記念論：民衆司法と刑事法学。 延伸查詢 |
| 13. | 後藤昭(20110200)。刑事司法における裁判員制度の機能--裁判員は刑事裁判に何をもたらすか。東アジアにおける市民の刑事司法参加。 延伸查詢 |
| 14. | 広瀬清吾(20061200)。司法参加と国民主権。宮本康昭先生古稀記念論文集--市民の司法をめざして。 延伸查詢 |
| 15. | 高田昭正(20070500)。刑事司法の改革課題－「日本の特色」論との関連で。鈴木茂嗣先生古稀祝賀論文集。 延伸查詢 |
| 16. | 高內寿夫(20050300)。公判前整理手続と刑事訴訟法の理念。立法の実務と理論--上田章先生喜寿記念論文集。 延伸查詢 |
| 17. | 大野洋(20110700)。裁判員裁判の現状と刑事裁判全体との関係。植村立郎判事退官記念論文集--現代刑事法の諸問題(第3卷第3編 公判前整理手続及び裁判員裁判)。 延伸查詢 |
| 18. | 佐藤博史(20030200)。裁判員制の制度設計。田宮裕博士追悼論集。 延伸查詢 |
| 19. | 佐伯千仞(20070800)。陪審裁判の復活ために。えん罪を生む裁判員制度--陪審裁判の復活に向けて。 延伸查詢 |
| 20. | 阪村幸男(20030600)。陪審法の理念と大正陪審法の意義。刑事法学の現実と展開--齊藤誠二先生古稀記念。 延伸查詢 |
| 21. | 山田道郎(20070512)。冒頭陳述・手続二分および裁判員制度。鈴木茂嗣先生古稀祝賀論文集。 延伸查詢 |
| 22. | 四宮啓(20020400)。職業裁判官と陪審制・参審制--刑事裁判における陪審制の意義。ジュリスト增刊--刑事訴訟法の争点。 延伸查詢 |
| 23. | 四宮啓(20000200)。陪審裁判と法曹一元。日本に陪審制度は導入できるか--その可能性と課題。 延伸查詢 |
| 24. | 市川正人(20020300)。国民の司法参加。新しい司法を求めて。 延伸查詢 |
| 25. | 出田孝一(20100400)。裁判員裁判における裁判官の役割。原田國男判事退官記念論文集--新しい時代の刑事裁判。 延伸查詢 |
| 26. | 小田中聰樹(20061200)。裁判員制度と民主主義刑事法学の課題。刑事訴訟法の変動と憲法的思考。 延伸查詢 |
| 27. | 小田中聰樹(20061200)。裁判員制度の批判的考察。刑事訴訟法の変動と憲法的思考。 延伸查詢 |
| 28. | 松本時夫(20030200)。事実認定について。田宮裕博士追悼論集。 延伸查詢 |
| 29. | 上垣猛(20070512)。裁判員裁判実施に向けて。鈴木茂嗣先生古稀祝賀論文集。 延伸查詢 |
| 30. | 上野芳久(20040500)。裁判員制度とフランスの陪審制。刑事司法への司法参加--高窪貞人教授古稀祝賀記念論文集。 延伸查詢 |
| 31. | 新倉修(20040500)。裁判員制度の可能性と課題。刑事司法への司法参加--高窪貞人教授古稀祝賀記念論文集。 延伸查詢 |
| 32. | 杉森研二(20070512)。裁判員制度導入後の控訴審。鈴木茂嗣先生古稀祝賀論文集。 延伸查詢 |
| 33. | 杉田宗久(20060600)。合意書面を活用した「動かし難い事実」の形成--裁判員制度の導入を見据えて。小林充先生・佐藤文哉先生古稀祝賀刑事裁判論集。 延伸查詢 |
| 34. | 西野吾一(20060600)。刑事訴訟法三一九条の一七第一項の「事実上の主張」の範囲についての一考察--同項の憲法適合性を中心として。小林充先生・佐藤文哉先生古稀祝賀刑事裁判論集。 延伸查詢 |
| 35. | 赤池一将(20040500)。フランスにおける陪審と循環的控訴について。刑事司法への司法参加--高窪貞人教授古稀祝賀記念論文集。 延伸查詢 |
| 36. | 川島健治(20040500)。刑事裁判への国民の参加にともなう諸問題。刑事司法への司法参加--高窪貞人教授古稀祝賀記念論文集。 延伸查詢 |
| 37. | 村岡啓一(20110200)。裁判員制度とその誕生。東アジアにおける市民の刑事司法参加。 延伸查詢 |
| 38. | 中山善房(20020400)。職業裁判官と陪審制・参審制--分かりやすい刑事裁判。ジュリスト增刊--刑事訴訟法の争点。 延伸查詢 |
| 39. | 中山隆夫(20060600)。模擬裁判を通してみた裁判員制度に関する若干の覚書。小林充先生・佐藤文哉先生古稀祝賀刑事裁判論集。 延伸查詢 |
| 40. | 椎橋隆幸(20030200)。裁判員制度が克服すべき問題点。田宮裕博士追悼論集。 延伸查詢 |
| 41. | 田口守一(20030200)。実体的真実主義の相対性。田宮裕博士追悼論集。 延伸查詢 |
| 42. | 田口守一、白取祐司(19971101)。二重の危険と上訴・再審。事実の誤認と救済。 延伸查詢 |
| 43. | 田中嘉之(1999)。事実認定における予断偏見。庭山英雄先生古稀祝賀記念論文集--民衆司法と刑事法学。 延伸查詢 |
| 44. | 渡辺咲子(2003)。現行刑事訴訟法中の証拠法の制定過程と解釈--伝聞法則を中心として。河上和雄先生古稀祝賀論文集。 延伸查詢 |
| 45. | 渡邉一弘(2006)。裁判員裁判における訴訟活動について--ある模擬裁判員裁判の傍聴を素材に。小林充先生・佐藤文哉先生古稀祝賀刑事裁判論集。 延伸查詢 |
| 46. | 土井真一(2007)。日本国憲法と国民の司法参加--法の支配の担い手に関する覚書。岩波講座・憲法4--変容する統治システム。 延伸查詢 |
| 47. | 馬場健一(2006)。裁判官の職務統制と独立保障--よき司法の実現に向けての理論モデル試論。宮本康昭先生古稀記念論文集--市民の司法をめざして。 延伸查詢 |
| 48. | 白取祐司(20020425)。三審制の意義。刑事訴訟法の争点。 延伸查詢 |
| 49. | 平良木登規男(2003)。当事者主義と予断排除。田宮裕博士追悼論集。 延伸查詢 |
| 50. | 片山智彦(2005)。裁判員制度における裁判所の構成の合憲性。平和・生命・宗教と立憲主義。 延伸查詢 |
| 51. | 捧剛(2004)。イギリスにおける陪審制批判の系譜。刑事司法への司法参加--高窪貞人教授古稀祝賀記念論文集。 延伸查詢 |
| 52. | 和田敏朗(1996)。フランスにおける刑事陪審制。司法への民衆参加--西洋における歷史的展開。 延伸查詢 |
| 53. | 陳運財(2001)。我國刑事訴訟上訴審構造之檢討。「刑事訴訟起訴狀一本主義及配套制度」法條化研究報告。 延伸查詢 |
| 54. | 平野龍一(1985)。現行刑事訴訟の診断。団藤重光博士古稀祝賀論文集。東京：有斐閣。 延伸查詢 |
| 55. | 何賴傑(2003)。新法之刑事法院職權調查證據。刑事證據法則之新發展--黃東熊教授七秩祝壽論文集。 延伸查詢 |
| 56. | カール．F．グッドマン(1997)。合衆国における司法手続への司法参加。国民の司法参加と司法改革。 延伸查詢 |
| 57. | 安原浩(2006)。裁判員制度導入の意義について考える。宮本康昭先生古稀記念論文集：市民の司法をめざして。 延伸查詢 |
| 58. | 安廣文夫(2006)。刑事訴訟法の実質化に向けての若干の覚書：裁判員制度の「円」滑な運用のために。小林充先生．佐藤文哉先生古稀祝賀刑事裁判論集。 延伸查詢 |
| 59. | 伊志嶺恵徹(19930920)。司法への国民参加。現代立憲主義の展開。 延伸查詢 |
| 60. | 角田正紀(20070512)。裁判員裁判の対象事件について。鈴木茂嗣先生古稀祝賀論文集。 延伸查詢 |
| 61. | 虎井寧夫(2006)。証人尋問及び被告人質問の現状と運用改善の方策：裁判員制度施行を控えて．一実務家の感想的提言。小林充先生．佐藤文哉先生古稀祝賀刑事裁判論集。 延伸查詢 |
| 62. | 荒木伸怡(2003)。事前準備．準備手続と証拠開示に関する--考察。田宮裕博士追悼論集。 延伸查詢 |
| 63. | 香城敏麿(19980630)。控訴審における事実誤認の審査。松尾浩也先生古稀祝賀論文集。 延伸查詢 |
| 64. | 今崎幸彦(2006)。裁判員裁判における複雑困難事件の審理についての--試論。小林充先生．佐藤文哉先生古稀祝賀刑事裁判論集。 延伸查詢 |
| 65. | 三井誠(1972)。アメリ力における刑事陪審の実態調査：シカゴ．ブ口ジェク卜の紹介。紛争解決と法。 延伸查詢 |
| 66. | 四宮啓(1999)。アメリカの陪審はどこへ行こうとしているか：カリフォルニア州の陪審改革論議から。庭山英雄先生古稀祝賀記念論文集：民衆司法と刑事法学。 延伸查詢 |
| 67. | 清水真(2004)。陪審の量刑手続関与に関する--考察：アメリ力法の素描。刑事司法への司法参加：高窪貞人教授古稀祝賀記念論文集。 延伸查詢 |
| 68. | 川口政明(2004)。上訴：裁判の立場から。新刑事手続。 延伸查詢 |
| 69. | 沢田裕治(1996)。中世イングランド陪審制の歴史的形成。司法への民衆参加：西洋における歴史的展開。 延伸查詢 |
| 70. | 中谷雄二郎(2010)。刑事裁判の連続性と非連続性：裁判員制度が刑事裁判に与える影響について。原田國男判事退官記念論文集：新しい時代の刑事裁判。 延伸查詢 |
| 71. | 平野龍一(19820910)。控訴審の構造。裁判と上訴。 延伸查詢 |
| 72. | 平田元(19980425)。イギリスにおける刑事陪審と上訴制度：「内在的疑い（lurking doubt)」を中心に。竹澤哲夫先生古稀祝賀記念論文集．誤判の防止と救済。 延伸查詢 |
| 73. | 平田元(2002)。控訴審の構造。刑事訴訟法の争点。 延伸查詢 |
| 74. | 利谷信義(1975)。戦後改革と国民の司法参加：陪審制．参審制を中心として。戦後改革4司法改革。 延伸查詢 |
| 75. | 鯰越溢弘(1999)。陪審制度の復活のために：陪審制度の正当化根拠と陪審の事実認定能力について。庭山英雄先生古稀祝賀記念論文集：民衆司法と刑事法学。 延伸查詢 |