:::

詳目顯示

回上一頁
題名:刑事偵查程序中基本權干預處分之監督與救濟--以設置專庭及偵查中羈押審查程序之閱卷制度為例
書刊名:中央警察大學法學論集
作者:朱志平
作者(外文):Chu, Chih-ping
出版日期:2019
卷期:36
頁次:頁233-282
主題關鍵詞:基本權干預處分監督機制救濟制度強制處分專庭偵查中羈押審查程序之閱卷權
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:49
  • 點閱點閱:1
期刊論文
1.Amelung, Knut(1987)。Zur dogmatischen Einordnung strafprozessualer Grundrechtseingriffe。JZ,42(15/16),737-745。  new window
2.柯耀程(20090200)。刑事訴訟法:第一講強制處分基礎思維。月旦法學教室,76,88-97。  延伸查詢new window
3.楊雲驊(20090201)。我國羈押實務與人權保障。臺灣法學雜誌,121,81-92。  延伸查詢new window
4.楊雲驊(20080100)。新修正通訊保障及監察法評析--以「法官保留」及「證據禁止」為中心。檢察新論,3,161-176。new window  延伸查詢new window
5.吳巡龍(20041100)。偵查中聲請羈押的管轄問題與即時抗告--兼評臺北地方法院九十三年度聲羈字第一五一號刑事裁定。月旦法學,114,236-247。new window  延伸查詢new window
6.林鈺雄(20021000)。急迫性搜索之事後救濟--兼評刑事訴訟法第一三一條之修法。月旦法學,89,126-141。new window  延伸查詢new window
7.王士帆(20101200)。全新刑事訴訟法典--瑞士刑訴改革與整合。政大法學評論,118,105-163。new window  延伸查詢new window
8.Amelung, Knut(1979)。Probleme des Rechtsschutzes gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe。NJW,1687-1692。  new window
9.連孟琦(20160700)。我國羈押閱卷制度之未來--德國法之啟示。檢察新論,20,3-13。new window  延伸查詢new window
10.林志潔、林裕順、連孟琦、陳瑞仁、尤伯祥、林鈺雄、陳子平、何賴傑(20160400)。偵查階段羈押閱卷何去何從。月旦裁判時報,46,134-154。  延伸查詢new window
11.李榮耕(20150900)。科技定位監控與犯罪偵查:兼論美國近年GPS追蹤法制及實務之發展。國立臺灣大學法學論叢,44(3),871-969。new window  延伸查詢new window
12.林鈺雄(20140200)。法官保留原則與干預處分專庭--以通訊監察之修法芻議為例。月旦法學教室,136,55-65。  延伸查詢new window
13.陳志龍(19980100)。一九九七年修正刑事訴訟法的法理探討(上)--兼論受大法官會議釋字第三九二號法理影響。律師雜誌,220,19-36。  延伸查詢new window
14.楊雲驊(20161000)。審判羈押與防止被告逃亡。月旦法學,257,165-176。new window  延伸查詢new window
15.黃奕超(20170200)。強制處分專庭要多「專」?--一個德國值班實務的考察。月旦裁判時報,56,62-90。  延伸查詢new window
16.李佳玟(20160400)。羈押審查程序中的閱卷權。月旦法學,251,218-225。new window  延伸查詢new window
17.曾正一(20090700)。偵查程序中強制處分制衡、監督與救濟機制之建構。警學叢刊,40(1)=185,1-32。new window  延伸查詢new window
18.李榮耕(20171100)。試評釋字第737號解釋及2017年新修正的刑事訴訟法。月旦裁判時報,65,13-23。  延伸查詢new window
19.朱志平(20170900)。GPS定位追蹤於刑事偵查程序之運用及其授權基礎--從臺灣高等法院高雄分院105年度上易字第604號刑事判決出發。法令月刊,68(9),93-133。new window  延伸查詢new window
20.林鈺雄(20160700)。與談意見(一)--偵查階段之羈押閱卷--從德國法的比較基礎談起。檢察新論,20,14-25。new window  延伸查詢new window
21.施育傑(20170100)。強制處分庭的若干問題--兼論將來修正建議。月旦裁判時報,55,47-58。  延伸查詢new window
22.柯耀程(20170300)。偵查中聲押閱卷問題評釋--釋字第737號解釋評析。月旦裁判時報,57,60-66。  延伸查詢new window
23.楊雲驊(20131200)。我國羈押法制的修正建議。萬國法律,192,55-65。  延伸查詢new window
24.蔡彩貞(20171100)。定位科技在刑事司法程序之運用與人權保障--以利用GPS追蹤為中心。月旦裁判時報,65,62-78。  延伸查詢new window
25.陳重言、陳運財、林麗瑩、張永宏、蔡碧玉(20170100)。檢察權之監督。月旦裁判時報,55,100-117。  延伸查詢new window
26.楊雲驊(20100500)。二十年來臺灣刑事訴訟程序羈押制度之檢討與建議。月旦法學,180,169-179。new window  延伸查詢new window
27.薛智仁(20180400)。GPS跟監、隱私權與刑事法--評最高法院106年度臺上字第3788號刑事判決。月旦裁判時報,70,42-60。  延伸查詢new window
圖書
1.Rüping, Hinrich(1997)。Das Strafverfahren。  new window
2.Amelung, Knut(1976)。Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe。Berlin:Verlag Duncker & Humblot。  new window
3.李春福(2017)。刑事訴訟法論。臺北:新學林。  延伸查詢new window
4.林鈺雄(2017)。刑事訴訟法。臺北:林鈺雄。  延伸查詢new window
5.法治斌、董保城(2014)。憲法新論。台北:法治斌:董保城。  延伸查詢new window
6.Kühne, Hans-Heiner(2015)。Strafprozessrecht。  new window
7.Köster, Ingo(1992)。Der Rechtsschutz gegen die vom Ermittlungsrichter angeordneten und erledigten strafprozessualen Grundrechtseingriffe。  new window
8.Brünig, Janique(2005)。Der Richtervorbehalt im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren。  new window
其他
1.(20140203)。聲押張德正5連戰創紀錄,http://www.chinatimes.com/newspapers/20140203000298-260106。  延伸查詢new window
2.(20180330)。首例!翻拍聲押書還洩漏律師被起訴,http://rn.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2381807?utm_medium=P。  延伸查詢new window
3.(20181213)。被告沒請律師仍能看全部卷證立院初審通過,http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2641336。  延伸查詢new window
4.(20160306)。扯!標購白色恐怖文獻憲兵隊竟登門捜索,http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1623066。  延伸查詢new window
圖書論文
1.林鈺雄(2012)。開啟檢察官地位之新紀元--從奧地利刑事訴訟與檢察官制度的變革談起。刑事程序與國際人權。林鈺雄。  延伸查詢new window
2.林鈺雄(1999)。論偵查法官--兼論法官保留原則與直接審理原則。法治國之刑事立法與司法--洪福增律師八秩晉五壽辰祝賀論文集。春風煦日論壇。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE